到底是潘金蓮，還是小白菜？抑或是千古奇冤竇娥？
上映首周，《我不是潘金蓮》的票房就破了2億，如今奔5億而去，成績還是可圈可點的。
在朋友的強拉硬拽——最重要是連電影票帶爆米花一起承包了之后，我也去看了首映，感觸很多。
毫無疑問，這是截止到目前以來，馮小剛在大熒幕上最大膽的一次嘗試，尺度也是我觀影幾十年以來所看過的最大的（好吧，別想歪了）。
至于口碑的話，有人說好，非常不錯，年度誠意之作。也有人狂噴，說看到一半就看不下去了，集體退場......
然而，這到底是一部什么樣的電影？值得我們冒著嚴冬去影院走一趟嗎？范冰冰所扮演的女一號，又到底是不是我們想象中的那個“潘金蓮”？
《我不是潘金蓮》的故事線索很簡單，但真正值得我們看的，其實不是故事本身，而是故事在推進過程中的層層阻力，及其折射出的官場現象。
簡單來講，故事是這樣的：
一個普通的農村婦女李雪蓮（范冰冰飾），為了糾正一句看似無關緊要的話，與上上下下的官員百姓，打了十多年的交道和官司。
沒想到的是，她想要折騰的一件事，變成了另一件事，接著又變成了第三件事。
正所謂“十年官司兩茫茫，不思量，自難忘”，她還是沒有把這話給糾正過來，但她已經飽嘗了人情冷暖和世態炎涼。
其實李雪蓮拼命想糾正的這句話，是她前夫說的：
“你是李雪蓮嗎？我咋覺得你是潘金蓮呢？
然而一方面，這句話到底有沒有糾正的意義？另一方面，雖然李雪蓮一直想告訴大家“我不是潘金蓮”。可后來的事實表明呢？
要想回答這兩個問題，就得說說以下這三個男人，他們都是因為情欲跟李雪蓮產生了或多或少的關聯。
第一個男人：前夫秦玉河。
李雪蓮到底還是愛不愛秦玉河？答案是肯定的——雖然這種愛跟我們在韓劇中所看到的風花雪月不一樣，也不像是詩經里所描述的那樣詩情畫意，“月上柳梢頭，人約黃昏后。”
其實，李雪蓮的愛傳統而純粹，愿意并敢于奉獻，無條件地信任，完全是屬于嫁夫從夫的中國式婦女類型。
也正因如此，這種愛在經過背叛后，變成了一種恨，所謂“愛之深，恨之切”，所以她一開始想的不過是“先結婚再離婚”，可后來卻想把對方殺死。
第二個男人：廚師趙大頭。
其實，這是一個不錯的男人。李雪蓮去了北京，無依無靠，他不但冒險收留了雪蓮，還客觀上幫了大忙。后來，在李雪蓮被警察尊點盯著的時候，也成功地幫雪蓮逃走。
總的來說，大頭是值得托付終生的一個人。李雪蓮一度也以為這就是她的歸宿，也因此放下了所有的過去，準備過新日子。
但命運卻再次開了一個玩笑，她發現大頭其實有瞞著她跟別人做交易，所謂的感情，不過是一場“演戲”（其實性質遠沒有那么嚴重），于是憤然離去，放棄了手中的幸福。
第三個男人：屠夫。
雖然此公的出鏡不多，但卻很重要，因為從雪蓮跟他的交談中，折射出了李雪蓮的價值觀：
為了達到殺夫的目的，不惜以肉體為交易籌碼。
正是這三個男人，構成了李雪蓮的情感線，也折射出了她的愛情觀。
當然，電影除了講愛情之外，還有更多的值得回味之處。
比如說，這部影片跟張藝謀多年前的代表作《秋菊打官司》有些類似。
然而，同樣是打官司，不一樣的是：秋菊打官司是為了“要個說法”，是有邏輯基礎的，面目也是嚴肅的；
而李雪蓮整個行為的動機都是“不蒸饅頭爭口氣”，不懂法理，蠻不講理，也不管程序是否合理，只要能達到目的，屠夫也好，大頭也罷，隨便都能上身，都能“弄那事兒”，她根本不會顧及到，弄了那事兒之后，潘金蓮的帽子其實已經戴在了頭上。
當然，李雪蓮的思想轉變原因，電影里也有交代，正是因為前夫在大庭廣眾之下，揭示了她“婚前不是處女”的秘密。而這樣的事實，很快就會在小鎮里傳開。
也正因如此，李雪蓮才有了殺夫的念頭，也有了后面十年來折騰的理由。作為一個農村婦女，她只是單純地想摘掉這頂“潘金蓮”的帽子而已。
另外，圓形和方形的畫幅使用，也給電影帶來了反思和趣味。
很多人猜想，圓形可能代表著官場的圓滑，方形則是代表方正和公正，“整部電影圓的多、方的少，就是說公正還遠遠不夠。”
最后，特別想提的一點就是，借用法院院長（大鵬飾）的話來說：
官員覺得她像小白菜；她認為自己是竇娥；經過多年的告狀，已經修煉成了白素貞——再加上前夫說她是潘金蓮，李雪蓮的身上，足足活著四個大名鼎鼎的中國古代女性。
其實細想一下，這四位女性，是不是恰好代表著中國某些傳統婦女“弱、冤、癡、欲”的四大特點呢？
所以，李雪蓮最后還是成為了潘金蓮——哪怕跟我們想象中的有所不同：
《水滸傳》里的潘金蓮是一個美麗風流，心狠手辣和毒殺親夫的女人。
而電影里的李雪蓮，同樣是一個美麗愚昧，而且不擇手段地想要殺害前夫的女人。
但是，如此一個放蕩隨性的潘金蓮，當年也一定是單純鮮嫩的小白菜。而真正給李雪蓮帶來變化的，到底是社會和法理，還是愛情和婚姻，抑或是她自己本身？
本人新書《做更耐撕的自己》已全村上市，歡迎各大購書網站選購，謝謝。
