Andreas Antonopoulos（AA）是一位Bitcoin的早期支持者和推廣者，是《Mastering Bitcoin》一書的作者。他有很多精彩深刻的演說，Decentralized Truth是其中一則，講真理的去中心化，價值和哪個才是真正的比特幣的爭論。在此總結分享。

區塊鏈這個領域很新、很廣、變化迅速，我們在陡峭的學習曲線上攀爬，不斷有新的問題冒出來。回想走過的路，我們問出了數不清的問題。I thought I had it, but I lost again。檢驗一個人的認知水平的一個可行的方法是，看他問什么問題。比如，有人問：誰在運營比特幣？哪個才是真正的比特幣？它的價值哪里來？

在這個過程中，我們嘗試著找到一個錨，一些熟悉的東西，一些可以抓住的東西。而這是一個陷阱。因為在我們的成長過程中，我們相信...權威（authority），相信其能幫助我們尋找真理。

所以當我們嘗試著想弄清真相的時候，本能的反應是什么？去尋找權威。但當你發現比特幣沒有一個領導者的時候去哪里尋找權威呢？不可避免的，有人會冒出來，說“我是領導者！”當我們描述比特位為“無領導運動”的時候，并不是說我們需要一個領導者，我們想維持無領導。

有人說，BCH是真正的比特幣，有人說1x， 2x，Bitcoin Gold...是真正的比特幣。誰能回答哪個才是真正的比特幣？

答案是：并沒有真正的比特幣，并沒有客觀的真理，并沒有最終的權威，所以并沒有真正的答案。沒有人能夠告訴你的原因是，我們不能求助于權威。我們太習慣于讓別人告訴我們。但我們為什么會問這樣的問題？為什么需要這個問題的答案？

價值來自哪里？真實性？權威？來自使用。美元有價值并不是因為上面有印戳，那只是確保數量不要太多。你在乎真假，是因為不希望市場涌入大量假幣，讓你手中的美元貶值。現實中，在上面印戳的權威，發行了越來越多的美元。

哪個是的比特幣?這個問題不重要。當你問這個問題的時候，你是在尋求真實性。尋求真實性的問題在于你只能通過尋求權威。你需要有人告訴你，為你做那個決定，哪個是真的比特幣，該支持哪個分叉。沒有人能告訴你這些。

對你來說真正重要的比特幣，是你選擇驗證的那個。如果你運行一個節點，選擇一個認可的共識，那便是對你來說真正的比特幣。沒有客觀的真理，只有經驗的主觀的真理。

那其他人呢？他們會做出同樣的選擇嗎？不。這是你需要一個市場，市場做的是，他綜合采集每個人對于哪個是真正比特幣的的主觀判斷，然后給出價格。每個人決定是否買、賣，以及以什么價格買、賣，市場收集和綜合每一個決定，做出一個價格走勢圖。我們能從價格判斷人們的想法，他們認為哪個是比特幣。

維護你心中的比特幣的理想方式，是運行一個節點并驗證你選擇的共識。我們大多數人的選擇是把這個決定委托出去，選擇一個錢包，這個錢包的運營者和我有相同的原則和價值觀，然后通過代理，我在表達對于哪個是真正比特幣的觀點。同樣的道理，ETH or ETC？

我們不在是在一個零和游戲中，最初只有比特幣，現在我們有幾千條不同的鏈，幾年后可能會有幾十萬甚至百萬條。它們會死去嗎？不會，因為當有至少兩個人達成共識并運行起來，它就一直存在。這里沒有唯一的勝利者，這也不是你死我活的競爭。而這是一個偉大的系統，在這里每個人可以選擇自己的路，創造自己的幣。在這里，問哪個是真正的比特幣是沒有意義的，因為沒有絕對的真理，沒有客觀的答案。在這里，我們必須習慣于不確定性，我們必須明白真正重要的你選擇用什么，因為價值不來自真實性、權威性，來自被使用。

危險的是，人們仍尋求一個簡單的答案，一個能直接告訴你哪個是真的Bitcoin的權威。然后就把自己的責任委托給了他人，比如，讓coinbase或某個錢包決定，他們支持哪個分叉我就用哪個。這時，一旦這家公司規模壯大了，忘了這一點 —— 服務用戶，但不是代表用戶 —— 就會把自己的決定強加給用戶，滑向中心化的權威。Absolute power corrupts absolutely. 絕對的權力絕對滋生腐敗。

要問自己的是：哪個是有用的？哪個能傳遞你的價值觀？哪一個能幫助實現你希望世界變成的樣子？那就選擇它，然后讓市場聚集所有這樣的選擇，顯示出來。從而我們能有持續存在的，中性的，開放的，賦能個人的，并無法被操控的。我們在做的，就是讓真理變得去中心化。