因為張頌文去看了昨天剛上映的新片《不止不休》。雖然這部影片三年前已經(jīng)殺青，并在第77屆威尼斯國際電影節(jié)首映，但之后一直沉寂無名，最近才排片公映。電影因為根據(jù)真人真事改編，想來創(chuàng)作與發(fā)行中也遇到過很多困難。好在有實力主演和故事，還是吸引了不少觀眾。

故事的主人工是北漂的三無青年韓東，他因為患有眼病，高中沒能畢業(yè)，所以只有初中學(xué)歷。但他熱愛寫作，在北京闖蕩多年，希望能夠成為一名記者。盡管生活艱難，但是因為有好朋友張博的鼓勵，韓東不斷嘗試。一次偶然的機會，他在網(wǎng)絡(luò)上的文章獲得了被資深記者黃江的贊賞置頂。在之后的面試中，他被破格留在報社當實習(xí)生，與那些名校畢業(yè)的年輕人準備開始記者的職業(yè)生涯。

剛進報社他就被黃江帶著去采訪礦山事故。他看到了作為一名資深記者應(yīng)該具備的職業(yè)素養(yǎng)。黃江選題會更看中真實的社會現(xiàn)實，而非避重就輕地做一些人云亦云的內(nèi)容。他教會韓東新聞工作最重要的是忠于事實，不要情感用事左右自己的判斷。在突發(fā)事件中記者應(yīng)該是代表客觀事實的載體，有時候需要極大的勇氣寫真話，為正義發(fā)聲。他積極努力的工作得到了肯定。他比那些名校畢業(yè)生更有留下來的可能，在追查賣血和乙肝代檢案的新聞線索過程中，黃江很支持他，并且為他爭取頭版。但當他卻發(fā)現(xiàn)自己的好友張博也是乙肝攜帶者時，陷入了兩難……

也許除了新聞工作者，每個人都應(yīng)該想想自己職業(yè)規(guī)劃中的初心。片中的醫(yī)院主任一步步走進泥潭只是因為善良。他無法拒絕一個四歲小女孩想像正常孩子一樣上學(xué)的訴求。之后又利用職權(quán)為那些病患代檢。雖然他的行為是觸犯法律的，也損害了公眾利益，但是如同“電車悖論”中的矛盾一樣，我們很難說應(yīng)該選擇讓車往哪個方向開是正確的。即便是保護了大部分人的利益，是否就可以犧牲另一條軌道上無辜的人，永遠沒有標準答案。每個人的選擇也應(yīng)該只是站在自己視角及認知維度里的答案。所以理解說起來容易做起來難。沒有人可以站在道德的制高點去指責別人，因為如果換一個處境，自己未必比他們做得更好。社會需要良心，也需要反思，更需要給別人多一些做自己的自由。

《不止不休》不是一部討喜的片子，但是它真實，客觀，冷靜的敘事還是非常打動人。有時候我們希望看到世界美好的部分多一點，但是陰暗也是人生的面相。如果多一點發(fā)聲可以改變一些不公平，哪怕只是很小的力量，也是進步。一部好電影能夠引發(fā)思考，也讓我對已經(jīng)擁有的很感恩。健康不僅對人很重要，對社會亦如此。困局遠未結(jié)束，但周末有很多年輕人在看這樣的影片應(yīng)該是好的開始。