男方給了女方39000元的彩禮及一枚金戒指，戀愛生活持續9年左右，未登記結婚，法院判了：返還金戒指就行。

事情還得從2012年說起，這年的5月份，孫強與李麗通過微信結識后，二人相談甚是投緣，確立了戀愛關系。2013年12月份，李麗想要一枚金戒指，孫強的母親買了一枚價值2178元，8.25克的金戒指，給了李麗的母親。

2013年12月13日，李麗提出要彩禮5萬元，孫強母親便將相應錢款直接匯入李麗父親銀行卡內。3天之后，李麗回門，給了孫強5千元。彩禮戒指都給了，但是二人卻沒有辦理結婚登記手續，一直同居生活。

生活平淡幸福，但是從2019年左右，孫強患上了肌張力障礙，并使用肉毒素進行治療，給孫強、李麗的生活帶來了翻天覆地的變化，孫強持續治療需要花費醫療費，2021年孫強又涉嫌犯罪。孫強和李麗開始分居。2021年10月5日，李麗提出分手，孫強接受。

期間，在2021年1月，李麗給了孫強1萬元，不久后孫強又幫李麗還了4千元。最終總算賬，李麗還欠孫強3萬9千元。（來源：中國裁判文書網）

本案的法律問題，二人沒有辦理結婚登記手續，分手后，彩禮錢及戒指是否應當返還給孫強呢？

釋案說法：

李麗提出分手后，孫強向法院提起了民事訴訟，要求李麗返還彩禮及金戒指，雙方對于彩禮錢剩余39000元都無異議。雖然我們國家明令禁止借婚姻索取財物，但是彩禮作為中國古代婚嫁習俗之一，在民間始終都存在。

我國法律明確規定，男方以結婚為目的，給付女方結婚彩禮，而日后又沒有辦理結婚登記手續或者結婚之后又很快離婚的，此時男方可以要求女方返還彩禮。

孫強向法院起訴請求返還按照習俗給付的彩禮的,法院應當判處返還彩禮錢的。但是李麗向法院提出，二人共同生活了八、九年，這些年里，自己為這個家花費了很多，已經把彩禮錢都用在共同生活上面了，并且提供了替孫強歸還信用卡的證據，孫強對此也承認。

這里的“共同生活”是男女雙方相互扶持，共擔生活壓力，共創美好生活的持續、穩定的狀態。孫強和李麗認識后，雙方也有過一段美好的共同生活，雖未辦理結婚證，但同居生活持續了八年多的時間，這期間，二人為了家庭，均有付出。孫強和李麗居住在雙方父母家中，日常生活也有父母接濟情形，李麗提出的39000用于共同生活花費，據此應予認定，不需要再返還給孫強。

金戒指是特定情況下給的特定物，屬于借締結婚姻為名孫強贈與李麗的財物，是一種附條件的贈與，這種附條件的贈與并沒有生效，雙方未辦理結婚證，且已分手，因此，此枚金戒指應當由李麗返還給孫強。

最終，法院判處李麗向孫強返還金戒指一枚，駁回孫強的其他訴訟請求。

親愛的讀者朋友們，你們對本案如何看呢？歡迎在評論區留言、交流哦！（文中名字均為化名）

相關司法解釋：《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋(一)》第五條規定：當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應當予以支持：１、雙方未辦理結婚登記手續的；２、雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活的；３、婚前給付并導致給付人生活困難的。