淺夜檄文
【注明伊沙認不出著名尼采】
伊沙主編《新詩典》所選
登出冬目的詩，
完全照抄尼采原文：
[] 非自愿的引誘者
/尼采
他為了消磨時光而把一句空話
射向藍天一一不料一個女人從空中掉下。
（周國平譯）
一一再看伊沙所選：
[] 意料之外
/冬目
他為了消磨時光
把一句空話射向藍天
一一不料一個女人從空中掉下
今天在詩聚群里看詩友發詩
偶然發現竟是尼采原文
百度并發出截圖指出抄襲事件
伊沙寫了篇東西：
【我的態度和決定】
一、如果不是不懷好意者要我＂負連帶責任＂，此次抄襲事件會如以往：出書前暗中抹去；二、抄襲就是抄襲，這是嚴重的抄襲行徑，于法律如此，于寫作亦如此；三、當事人有反應，態度不算好，也不算差；四、人可以犯錯，不論年齡，這樣的錯誤在《新詩典》允許犯一次（只一次），不會因此而封殺，這有先例在；五、如詩人吳雨倫所說：＂你從中國90后里一把選出了尼采＂，這是火眼金睛啊，臟水你潑不著我！六、感謝大家如此鐘愛（歹人也萬分看重）《新詩典》，幫我盯好它，不容絲毫有假！七、我開始著手推薦今天詩，此事過去了。
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 伊沙
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 2017．8．19長安
看了這篇不是東西的東西
嘴臉厚顏無恥！態度頑劣！
【對以下幾點提出質疑】
① 如果不是不懷好意者要我“負連帶責任”
一一哪里扯得上“不懷好意”？
本就該負連帶責任。
讀者悉知主編因無知
屬沒水平之失職：
大名鼎鼎的尼采竟認不出！
本就暴露知識淺薄能力薄弱
試問哪個讀者會認為
如此直截了當抄襲
能與主編脫得了干系？
廣大讀者才是火眼金睛。
惡人就是無法實事求是
反咬一口罵人“不懷好意”
（這一反咬不免聯想到狗）
②? 抄襲就是抄襲，這是嚴重的抄襲行徑
一一這不僅僅是嚴重的“抄襲”行徑。
嚴格地說：這是“違法”行徑。
采取術語混用手法，
此種故意避重就輕，
作奸犯科者
實屬奸滑狡詐欺誑之徒。
③ 當事人有反應，態度不算好，也不算差
一一企圖蒙混過關？
性質已涉及違法，主編當然有不可推卸的責任。
抄襲既然如此確鑿，怎能
實無一人“公開鄭重道歉”？
擺明一副可怕的
流氓有（半吊子）文化
文人耍賴范兒
嚇唬誰
裝B的，都是傻A
不甘心裝B，去裝A的
都是傻B
④ 人可以犯錯，不論年齡
一一不是“犯錯”，而是“犯法”。不論年齡。
又干這套：
先去剽與竊
再來偷與換
搞混淆，犯蒙蔽。
另，據悉：
這位“熊霸”詩壇幾十年
霸氣逼人
動輒這傻逼那傻逼
（打人等劣跡……此處全部略去不提）
就事論事
對人對己尺度不一? 為什么
只許放火不許點燈么
分明狗眼看人低。
⑤ 如詩人吳雨倫所說：
＂你從中國90后里一把選出了尼采＂，
這是火眼金睛啊
一一還吹呢
無知到性質都屬違法了
舔著大臉還吹呢
都沒臉了還吹呢
看見沒？那副嘴臉
那副裝傻充愣
那副恬不知恥
明明犯了無知
還要抬出別人罵自己的
來贊自己
錯得 偉大 光榮 正確！
多么無恥
看！那挺著的家伙
看！那硬氣的家伙
一霎無知露底
黃河上廁所里的家伙
還能是什么家伙
剛說完狗眼看人低
有眼無珠卻贊自己火眼金睛
明明妖精卻稱自己主教
一會神一會魔
難怪分裂
⑥ 臟水你潑不著我！
一一問題是，有圖有真相 明擺著！人臟俱在還說什么
“潑臟水”
哪用得著人“潑”？“臟水”
也是自己無知好幾十年
自己釀的
尼采18幾幾年寫的
中文翻譯1986年出版的
沒人陷害吧？
扯哪門子的“潑”？潑皮乎？
無知就是無知。
失職就是失職。
自己沒水平，一覽無余
扯什么“潑臟水”？扯乎！
事實面前耍無良耍無賴
觸犯法律都硬挺著
越描越黑
越來越黑的家伙
一副無知無畏+無恥
一覽無余
擺明自己無知
反咬人家“潑臟水”
這一口
是主動與被動的問題
是人與狗的問題
不容妄自顛倒的問題
⑦感謝大家如此鐘愛（歹人也萬分看重）《新詩典》
一一何來“歹人”？
作為主編如此無知
請問專業水平何在？
這可不是情有可原的
抄襲不知名小人物習作哦？
這是抄襲名家名作原文哦？
主編是干什么吃的
把的什么關
分明有眼無珠
狗眼看人低
有能力認出抄襲者
叫水平
不指正而等印出書來
豈非更大玩樂！
誰正直！誰慈悲！
竟成“歹人” ??？
誰變態？誰邪惡？
有目共睹
狗嘴吐不出象牙
有這樣資深無知主編
難怪狗屎典
⑧ 此事過去了
一一憑什么“過去了”
誰容許“過去了”
作奸犯科還想草草過去
草？不行。
急什么（狗急跳墻）
急匆匆想草草蒙混過關？
休想
抄襲性質屬違法。
作為主編，有不可推卸的連帶責任。
“當事人有反應
態度不算好，也不算差”
一一就這潑皮態度
公眾輿論要求
抄襲者冬目
主編伊沙
此二人
必須公開鄭重道歉！
淺夜.
2017.08.19.深圳.
另附【冬目聲明】
本不想解釋，但向大家說明事實是責任，此事因我而起。
第一：堅決否認抄襲
首先，我在詩會上讀了好幾首，這首詩被選中的，不是我直接投稿，我首次參加詩會甚至不知道訂貨什么意思，但仍然感到很榮幸
第二，我之前就在群里發過，幾個詩人還給了修改意見，我之后還修改過幾次，最終定稿
第三，請仔細觀察這兩首詩，確實十分相近，很容易被認為是抄襲，我后來知道也十分驚訝。但我分析后認為這是記憶再現式的寫作。我可能之前讀過，不知不覺記下了，便以為自己的靈感，這么短的一句話很容易記下。仔細對比，這明顯不是偷換概念，不是抄襲點子，靈感，而是記憶再現。許多抄襲的人，方法多的是，不會這么低級的方法。
許多口語詩，甚至新詩典里，這種記憶再現有許多，近期就能找到例子，名家也不能避免，我相信，所有的這些人都不是故意的，
因為沒什么意義，不會因為一首詩而對一個詩人有什么影響。
于我，我看到之后也很驚訝，但也無奈，解釋固然無用，只想對各位坦誠。
我算是初入詩歌江湖，便遇到這種大事情，甚是意外，我不愿氣餒，愿直面相對，我認為這是給我的磨練。也算是給我警告，讓我以后警惕，我如今未入圈子，就已經惹了這種事，是幸運的，若以后那便是更加危險了。
各位也引以為戒，以后的詩一定先查重，就像學術論文一樣，以免涉嫌抄襲，有口難辯，口語詩表靈感、事實的詩意，更容易將生活經驗再現，是危險之事，務必慎重。
冬目敬上！
以蘇軾一言勉勵自己，也送于各位。
? ? ? 人情有所不能忍者，匹夫見辱，拔劍而起，挺身而斗，此不足為勇也。天下有大勇者，卒然臨之而不驚，無故加之而不怒。此其所挾持者甚大，而其志甚遠也。
據說這位冬目還是在讀碩士
一一這二位
高度統一的潑皮態度
如出一轍也真是拍案驚奇！
