【竹韻格律學(xué)堂】早讀(2018-03-30至04-03)

主持:? 張艷娟


【轉(zhuǎn)自網(wǎng)絡(luò)】

《月夜》

作者:杜甫

今夜鄜州月,閨中只獨(dú)看。
遙憐小兒女,未解憶長(zhǎng)安。
香霧云鬟濕,清輝玉臂寒。
何時(shí)倚虛幌,雙照淚痕干!

【注解】

1、鄜(fu)州:現(xiàn)陜西省富縣。

2、云鬟:婦女的鬢發(fā)。

3、清輝:指月光。

4、虛幌:薄而透明的帷帳。

5、雙照:月光照著詩(shī)人和妻子。

【韻譯】

今晚圓圓的秋月多么皎潔美好,

你在鄜州閨中卻只能一人獨(dú)看。

我遙想那些可愛(ài)的小兒幼女們,

還不理解你望月懷人思念長(zhǎng)安!

夜深露重你烏云似的頭發(fā)濕了?

月光如水你如玉的臂膀可受寒?

何時(shí)能依偎共賞輕紗般的月華?

讓月華照干我倆滿是淚痕的臉!

【評(píng)析】

? ? ? ? 這首詩(shī)作于至德元年(756)。是年八月,杜甫攜家逃難,自己投奔靈武的肅宗行在,被叛軍擄至長(zhǎng)安。詩(shī)是秋天月夜的懷妻之作。

? ? ? ? 望月懷思,自古皆然。但詩(shī)人不寫(xiě)自己望月懷妻,卻設(shè)想妻子望月懷念自己,又以兒女(因?yàn)槟暧祝拔唇饽赣H憶長(zhǎng)安”之意,襯出妻之“孤獨(dú)”凄然,進(jìn)而盼望聚首相倚,雙照?qǐng)F(tuán)圓。反映了亂離時(shí)代人民的痛苦之情。詞旨婉切,章法緊密,寫(xiě)離情別緒,感人肺腑。

2018-03-30


滿庭芳·山抹微云

秦觀

山抹微云,天連衰草,畫(huà)角聲斷譙門(mén)。暫停征棹,聊共引離尊。多少蓬萊舊事,空回首,煙靄紛紛。斜陽(yáng)外,寒鴉萬(wàn)點(diǎn),流水繞孤村。

銷魂,當(dāng)此際,香囊暗解,羅帶輕分。謾贏得青樓,薄幸名存。此去何時(shí)見(jiàn)也,襟袖上,空惹啼痕。傷情處,高城望斷,燈火已黃昏。

賞析

? ? ? ? 元豐二年,暮冬。會(huì)稽山上,微云輕抹;越州城外,衰草連天。城門(mén)樓上的號(hào)角聲,時(shí)斷時(shí)續(xù)。在北歸的客船上,秦少游正與一位歌妓舉杯話別。數(shù)月前,蓬萊閣內(nèi)一見(jiàn)鐘情的往事,此刻已化作縷縷煙云。眼前是夕陽(yáng)西下,萬(wàn)點(diǎn)寒鴉點(diǎn)綴著天空,一彎流水圍繞著孤村。客心凄楚,更難舍惺惺相惜的知音。此情此景,令人銷魂。萬(wàn)種離情,這會(huì)兒都付與贈(zèng)別的香囊,輕分的羅帶。半生來(lái),功名不就,空贏得薄情郎的惡名。此一去,何時(shí)重逢?禁不住淚沾城不見(jiàn),燈火黃昏。

鑒賞

? ? ? ? 這首《滿庭芳》是秦觀最杰出的詞作之一。起拍開(kāi)端“山抹微云,天連衰草”,雅俗共賞,只此一個(gè)對(duì)句,便足以流芳詞史了。一個(gè)“抹”字出語(yǔ)新奇,別有意趣。“抹”字本意,就是用別一個(gè)顏色,掩去了原來(lái)的底色之謂。傳說(shuō),唐德宗貞元時(shí)閱考卷,遇有詞理不通的,他便“濃筆抹之至尾”。至于古代女流,則時(shí)時(shí)要“涂脂抹粉”亦即用脂紅別色以掩素面本容之義。

? ? ? ? 按此說(shuō)法,“山抹微云”,原即山掩微云。若直書(shū)“山掩微云”四個(gè)大字,那就風(fēng)流頓減,而意致全無(wú)了。詞人另有“林梢一抹青如畫(huà),知是淮流轉(zhuǎn)處山。”的名句。這兩個(gè)“抹”字,一寫(xiě)林外之山痕,一寫(xiě)山間之云跡,手法俱是中之畫(huà),畫(huà)中之詩(shī),可見(jiàn)作者是有意將繪畫(huà)筆法寫(xiě)入詩(shī)詞的。少游這個(gè)“抹”字上極享盛名,婿宴席前遭了冷眼時(shí),便“遽起,叉手而對(duì)曰:”某乃山抹微云女婿也!“以至于其雖是笑談,卻也說(shuō)明了當(dāng)時(shí)人們對(duì)作者煉字之功的贊許。山抹微云,非寫(xiě)其高,概寫(xiě)其遠(yuǎn)。它與”天連衰草“,同是極目天涯的意思:一個(gè)山被云遮,便勾勒出一片暮靄蒼茫的境界;一個(gè)衰草連天,便點(diǎn)明了暮冬景色慘淡的氣象。全篇情懷,皆由此八個(gè)字里而透發(fā)。 

? ? ? ? “畫(huà)角”一句,點(diǎn)明具體時(shí)間。古代傍晚,城樓吹角,所以報(bào)時(shí),正如姜白石所謂“正黃昏,清角吹寒,都空城”,正寫(xiě)具體時(shí)間。“暫停”兩句,點(diǎn)出賦別、餞送之本事。詞筆至此,便有回首前塵、低回往事的三句,稍稍控提,微微唱嘆。妙“煙靄紛紛”四字,虛實(shí)雙關(guān),前后相顧。“紛紛”之煙靄,直承“微云,脈絡(luò)清晰,是實(shí)寫(xiě);而昨日前歡,此時(shí)卻憶,則也正如煙云暮靄,分明如,而又迷茫悵惘,此乃虛寫(xiě)。

? ? ? ? 接下來(lái)只將極目天涯的情懷,放眼前景色之間,又引出了那三句使千古讀者嘆為絕唱的“斜陽(yáng)外,寒鴉萬(wàn)點(diǎn),流水繞孤村”。于是這三句可參看元人馬致遠(yuǎn)的名曲《天凈沙》:“柘藤老樹(shù)昏鴉;小橋流水人家;古道西風(fēng)瘦馬,夕陽(yáng)西下,斷腸人天涯”,抓住典型意象,巧用畫(huà)筆點(diǎn)染,非大手不能為也。少游寫(xiě)此,全神理,謂天色既暮,歸禽思宿,卻流水孤村,如此便將一身微官濩落,去國(guó)離群的游子之恨以“無(wú)言”之筆言說(shuō)得淋漓盡致。詞人此際心情十分痛苦,他不去刻畫(huà)這一痛苦的心情,卻將它寫(xiě)成了一種極美的境界,難怪令人稱奇叫絕。

? ? ? ? 下片中“青樓薄幸”亦值得玩味。此是用“杜郎俊賞”的典故:杜牧之,官滿十年,棄而自便,一身輕凈,亦萬(wàn)分感慨,不屑正筆稍涉宦郴字,只借“閑情”寫(xiě)下了那篇有名的“十年一覺(jué)揚(yáng)州夢(mèng),贏得青樓薄幸名”,其詞意怨憤謔靜。而后人不解,竟以小杜為“冶游子”。少游之感慨,又過(guò)乎牧之之感慨。

? ? ? ? 結(jié)尾“高城望斷”。“望斷”這兩個(gè)字,總收一筆,輕輕點(diǎn)破題旨,此前筆墨倍添神采。而燈火黃昏,正由山林微云的傍晚到“紛紛煙靄”的漸重漸晚再到滿城燈火,一步一步,層次遞進(jìn),井然不紊,而惜別停杯,流連難舍之意也就盡其中了。

? ? ? ? 這首詞筆法高超還韻味深長(zhǎng),至情至性而境界超凡,非用心體味,不能得其妙也。

? ? ? ? 后,秦觀因此得名“山抹微云君”。

2018-03-31

滿庭芳

蘇軾

有王長(zhǎng)官者,棄官黃州三十三年,黃人謂之王先生。因送陳慥來(lái)過(guò)余,因?yàn)橘x此。

三十三年,今誰(shuí)存者?算只君與長(zhǎng)江。凜然蒼檜,霜干苦難雙。聞道司州古縣,云溪上、竹塢松窗。江南岸,不因送子,寧肯過(guò)吾邦?

摐摐,疏雨過(guò),風(fēng)林舞破,煙蓋云幢。愿持此邀君,一飲空缸。居士先生老矣,真夢(mèng)里、相對(duì)殘釭。歌聲斷,行人未起,船鼓已逢逢。

? ? ? ? 這首詞是蘇軾發(fā)配黃州時(shí)的作品。當(dāng)時(shí),蘇軾的許多朋友或怕株連,或避嫌疑,紛紛疏遠(yuǎn)了他,使他備感世態(tài)炎涼。然而,他的同鄉(xiāng)陳慥卻蔑視世俗,仍與其過(guò)從甚密,五年中竟七次來(lái)訪。元豐六年(1083年)五月,“棄官黃州三十三年”的王長(zhǎng)官因送陳慥到荊南某地訪東坡,得以與東坡會(huì)晤,此作乃得以誕生。

? ? ? ? 詞的上半闋主要是刻畫(huà)王長(zhǎng)官的高潔人品,下半闋則描繪會(huì)見(jiàn)王長(zhǎng)官時(shí)的環(huán)境、氣氛,以及東坡當(dāng)時(shí)的思緒和情態(tài)。

? ? ? ? 上闋全就王長(zhǎng)官其人而發(fā),描繪了一個(gè)飽經(jīng)滄桑、令人神往的高士形象。前三句“三十三年,今誰(shuí)存者,算只君與長(zhǎng)江”,一開(kāi)篇就語(yǔ)出驚人不同凡響,將長(zhǎng)江擬人化的同時(shí),以比擬的方式將王長(zhǎng)官高潔的人品與長(zhǎng)江共論,予以高度評(píng)價(jià)。“凜然蒼檜,霜干苦難雙”二句喻其人品格之高,通過(guò)“蒼檜”的形象比喻,其人傲干奇節(jié),風(fēng)骨凜然如見(jiàn)。王長(zhǎng)官當(dāng)時(shí)居住黃陂,唐代武德初以黃陂置南司州,故詞云“聞道司州古縣,云溪上、竹塢松窗”。后四字以竹松比喻托襯他的正直耿介。“江南岸”三句是說(shuō)倘非王先生送陳慥來(lái)黃州,恐終不得見(jiàn)面。語(yǔ)中既有詞人的自謙,也飽含作者對(duì)于王先生人品的仰慕之情。

? ? ? ? 過(guò)片到“相對(duì)殘釭”句寫(xiě)三人會(huì)飲。“摐摐”二字?jǐn)M(雨)聲,其韻鏗然,有風(fēng)雨驟至之感。“疏雨過(guò),風(fēng)林舞破,煙蓋云幢”幾句,既寫(xiě)當(dāng)日氣候景色,又通過(guò)自然景象的不凡,暗示作者與貴客的遇合之脫俗。“愿持此邀君,一飲空缸”,充滿了酒逢知己千杯少的豪情。“居士先生老矣”,是生命短促、人生無(wú)常的感嘆。“真夢(mèng)里,相對(duì)殘缸”,寫(xiě)主客通霄達(dá)旦相飲歡談,彼此情投意合。

? ? ? ? 末三句寫(xiě)天明分手,船鼓催發(fā),主客雙方話未盡,情未盡,滿懷惜別之意。

? ? ? ? 全詞“健句入詞,更奇峰特出”,“不事雕鑿,字字蒼寒(鄭之焯《手批東坡府府》),語(yǔ)言干凈簡(jiǎn)練之極,而內(nèi)容,含義隱括極多,熔敘事,寫(xiě)人、狀景、抒情子一爐,既寫(xiě)一方奇人之品格,又抒曠達(dá)豪放之情感,實(shí)遠(yuǎn)出于一般描寫(xiě)離合情懷的詩(shī)詞之上。詞中凜然如蒼檜的王先生這一形象,可謂東坡理想人格追求的絕妙寫(xiě)照。

2048-04-01

楊柳枝詞

劉禹錫

煬帝行宮汴水濱,數(shù)株殘柳不勝春。
晚來(lái)風(fēng)起花如雪,飛入宮墻不見(jiàn)人。

《楊柳枝詞》,一稱《楊柳枝》,樂(lè)府“近代曲辭”,舊名《折楊柳》或《折柳枝》。形式似七絕,而唐人多用以歌唱。白居易晚年居洛陽(yáng),曾與劉禹錫唱和此曲,白云:“古歌舊曲君休聽(tīng),聽(tīng)取新翻楊柳枝。”劉云:“請(qǐng)君莫聽(tīng)前朝曲,聽(tīng)唱新翻楊柳枝。”可見(jiàn)這首楊柳枝也是依舊曲翻為新聲的。雖然聲譜不傳,然其音調(diào)情韻,通過(guò)文字的抑揚(yáng)高下,仍然可以見(jiàn)出。

這首楊柳枝是對(duì)隋宮表示黍離麥秀之悲。隋煬帝是一個(gè)荒淫的君主,他從長(zhǎng)安至江都,置離宮(即行宮)四十余所,以供游賞之需。這兒所說(shuō)的行宮,是瀕臨汴水的那一所。詞中寫(xiě)了隋宮的荒涼破敗,字里行間也寓有對(duì)隋煬帝佚樂(lè)生活的批判。古人寫(xiě)詩(shī)講究詩(shī)眼,詞也講究詞眼,因?yàn)檠勰松窆馑郏苡痴杖w。(說(shuō)見(jiàn)清劉熙載《藝概》卷四)此詞“殘柳”二字,不僅用來(lái)入題,同時(shí)也是一篇之眼。詩(shī)人的創(chuàng)作沖動(dòng)當(dāng)自“殘柳”而來(lái)。大概他的思路是因先看到隋宮中的殘柳,才聯(lián)想到隋煬帝的衰亡。但這種懷古之情,他不能象散文那樣直說(shuō),而需通過(guò)形象的語(yǔ)言表達(dá)出來(lái)。于是他便以殘柳進(jìn)行構(gòu)思,從殘柳柔弱的形態(tài),寫(xiě)到柳絮的飄飏,借以抒發(fā)他的感慨和對(duì)歷史的沉思。

詩(shī)的第一句寫(xiě)得很平常,只是交代了地點(diǎn),但是若不是用它作為鋪墊,下文便成無(wú)本之木,無(wú)源之水。它的好處還在于把讀者的思緒一下子帶到遙遠(yuǎn)的隋代,進(jìn)入全詞的規(guī)定情境。汴水隋宮,到劉禹錫時(shí)代,已二百年了,其衰敗可想而知。此時(shí),往日的繁華全然不見(jiàn),唯見(jiàn)數(shù)株殘柳在風(fēng)中搖曳。殘柳,一本作楊柳,雖只一字之差,而境界迥異。

黃生《唐詩(shī)摘鈔》云:“‘不勝春’三字,正為‘殘柳’寫(xiě)照,若作‘楊柳’,則三字落空矣。”此說(shuō)有理,由于是殘柳,因此顯得裊娜無(wú)力,弱不禁風(fēng)。若是一般的楊柳,則在駘蕩的春風(fēng)中翩躚起舞,便不會(huì)“不勝春”了。這“不勝春”三字,其實(shí)正是詩(shī)人自己的感情通過(guò)移情作用,镕鑄到殘柳身上的,因此透過(guò)殘柳,也可見(jiàn)出詩(shī)人的一腔愁緒。七絕雖短,但唐人寫(xiě)得好的往往是一句一轉(zhuǎn),移步換形。前已說(shuō)過(guò),楊柳枝詞形式上也是七絕,但這首前兩句卻是用的直下法,一氣呵成,其中并無(wú)轉(zhuǎn)折。

至第三、四兩句,詩(shī)人便采用轉(zhuǎn)折的方法了。他不再寫(xiě)柳枝的裊娜無(wú)力,而轉(zhuǎn)向?qū)憲罨酢M韥?lái)一陣風(fēng)起,楊花飄飛,宛如白雪,那境界是朦朧的,也是令人傷感的。但是詩(shī)人并未停留在低徊憂傷的情緒中,而是讓想像的翅膀跟隨楊花一起飛過(guò)宮墻,看個(gè)究竟。古人做詩(shī),往往把主觀感情附著于客觀物體,或托諸動(dòng)物,如燕雁蜂蝶;或借助植物,如紅葉楊花。李益《汴河曲》云:“汴水東流無(wú)限春,隋家宮闕已成塵。行人莫上長(zhǎng)堤望,風(fēng)起楊花愁殺人。”

他的另一首《隋宮燕》則云:“燕語(yǔ)如傷舊國(guó)春,宮花旋落已成塵。自從一閉風(fēng)光后,幾度飛來(lái)不見(jiàn)人。”前一首同樣是寫(xiě)汴水隋宮,亦托楊花以寄慨,但其意境遠(yuǎn)遜于劉詩(shī)。后一首謂燕子飛過(guò)宮墻,不見(jiàn)宮中有人,其意當(dāng)從劉詩(shī)化來(lái),唯將楊花改作燕子罷了。宋顧樂(lè)把兩者作了對(duì)比,說(shuō)此首“末句著柳說(shuō),比李益說(shuō)燕更妙”。(《唐人萬(wàn)首絕句選》)末句所以為妙,不僅是將楊花擬人化(其實(shí)這一點(diǎn)燕子也做到了),而且緊緊地結(jié)合殘柳,與上文相呼應(yīng)。在形象上它比燕子更為空靈輕盈,它似乎代表詩(shī)人到隋宮內(nèi)巡視了一遍,得到的印象是荒無(wú)人煙。“不見(jiàn)人”三字,下得極妙。黃生《唐詩(shī)摘鈔》說(shuō):“只‘不見(jiàn)人’三字,寫(xiě)盡故宮黍離之悲,何用多言!”正說(shuō)在點(diǎn)子上。

2018-04-02

《新晴》

作者:劉攽

青苔滿地初晴后,綠樹(shù)無(wú)人晝夢(mèng)余。
唯有南風(fēng)舊相識(shí),偷開(kāi)門(mén)戶又翻書(shū)。

譯文

夏日初晴,詩(shī)人午睡醒來(lái),只看到窗外的綠樹(shù)和青苔。忽然一陣南風(fēng)把房門(mén)吹開(kāi),又掀起桌上的書(shū)頁(yè),詩(shī)人說(shuō)這是他的老相識(shí),來(lái)偷偷訪問(wèn)他了。

賞析

李白《春思》詩(shī)說(shuō):“春風(fēng)不相識(shí),何事入羅帷”,這里說(shuō)南風(fēng)是我的老朋友,是反用其意。唐人薛能《老圃堂》詩(shī)道:“昨日春風(fēng)欺不在,就床吹落讀殘書(shū)”,一本正經(jīng)地埋怨春風(fēng)吹落他正在閱讀的書(shū),這里的構(gòu)思與薛詩(shī)相近,但稱南風(fēng)為老朋友,說(shuō)它招呼不打一聲,推門(mén)而入又翻書(shū),比薛詩(shī)更見(jiàn)機(jī)趣活潑。又,宋釋顯忠《閑居》詩(shī):“閑眠盡日無(wú)人到,自有春風(fēng)為掃門(mén)。”賀鑄《題定林寺》詩(shī):“蠟屐舊痕尋不見(jiàn),東風(fēng)先為我開(kāi)門(mén)。”句意也相近,可比讀。

第一句正好和王安石“茅檐長(zhǎng)掃靜無(wú)苔”相反,展現(xiàn)在讀者面前的是“青苔滿地”,比起劉禹錫“苔痕上階綠”來(lái),這“苔”要多得多。同樣描寫(xiě)幽靜的境界,無(wú)苔,有苔,多苔之差是巨大的,王安石用無(wú)苔以表現(xiàn)“凈”,劉禹錫用上階綠之苔寫(xiě)?yīng)毺幝抑办o”,這首詩(shī)滿地之苔則因久雨初晴,其中差異不能不辨,這是提高鑒賞能力的有效方法。

第二句寫(xiě)午夢(mèng)醒來(lái)之后,雖然只見(jiàn)到“一樹(shù)碧無(wú)情”,但寧?kù)o恬適的心境卻是非常好。經(jīng)過(guò)長(zhǎng)時(shí)間雨洗之后,樹(shù)更是綠油油的,多么令人愜意!諸葛亮高臥隆中,一覺(jué)醒來(lái),不是還高吟:“大夢(mèng)誰(shuí)先覺(jué)?平生我自知。草堂春睡足,窗外日遲遲”嗎?想到這,詩(shī)人會(huì)心地笑了。

這首詩(shī)的妙處在于后兩句。詩(shī)人把南風(fēng)寫(xiě)成是一個(gè)十分詼諧而又善于戲謔的老朋友,他偷偷地推開(kāi)了門(mén),闖了進(jìn)來(lái),還裝作愛(ài)讀書(shū)的樣子,正不停地翻著書(shū)。詩(shī)人為讀者種了一株詩(shī)苑“惹笑樹(shù)”,令人讀后忍俊不禁,發(fā)出爽朗的笑聲。其實(shí),這樣寫(xiě)并非詩(shī)人首創(chuàng),發(fā)明權(quán)當(dāng)屬唐人,薛能的《老圃堂》有“昨日春風(fēng)欺不在,就床吹落讀殘書(shū)”,李白的《春思》有“春風(fēng)不相識(shí),何事入羅幃”,詩(shī)人融薛、李詩(shī)句于一爐,經(jīng)過(guò)錘煉鍛造,又添上絕妙的“偷”字,表達(dá)效果遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了原作。這絕不是“偷”,而是創(chuàng)新。

而詩(shī)人在《致齋太常寺以杖畫(huà)地成》中又用這一意境,寫(xiě)了:“杖藤為筆沙為紙,閑理庭前試草書(shū)。無(wú)奈春風(fēng)猶制肘,等閑撩亂入衣裾。”可見(jiàn),詩(shī)人對(duì)這一意境和這一手法是情有獨(dú)鐘。但相比較而言,還是“偷開(kāi)門(mén)戶又翻書(shū)”來(lái)得更自然親切,也更有趣些。

清風(fēng)翻書(shū)固然有趣,但也曾翻出莫大的悲劇來(lái),金圣嘆的“清風(fēng)不識(shí)字,何必亂翻書(shū)”就翻出個(gè)文字獄來(lái),丟了腦袋。悲乎,秦始皇首創(chuàng)的中國(guó)文字獄!

2018-04-03



舞蝶整理

最后編輯于
?著作權(quán)歸作者所有,轉(zhuǎn)載或內(nèi)容合作請(qǐng)聯(lián)系作者
平臺(tái)聲明:文章內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))由作者上傳并發(fā)布,文章內(nèi)容僅代表作者本人觀點(diǎn),簡(jiǎn)書(shū)系信息發(fā)布平臺(tái),僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。

推薦閱讀更多精彩內(nèi)容