“作為一個(gè)互聯(lián)網(wǎng)人，在未來5年內(nèi)，你覺得做產(chǎn)品更有前途，還是做運(yùn)營更有前途？”
這是許多互聯(lián)網(wǎng)圈新人面對(duì)職業(yè)規(guī)劃時(shí)都會(huì)思考的一件事情，同時(shí)在知乎上也有同樣的提問。
短短幾天，這個(gè)問題就收獲了很多回答（現(xiàn)已197）和關(guān)注（至少4988+），包括圈內(nèi)人士（大咖），看來這個(gè)問題問出了大家的心聲。同樣我也很關(guān)注這個(gè)問題，因?yàn)槲覀€(gè)人的觀點(diǎn)是覺得：運(yùn)營和產(chǎn)品是相輔相成的關(guān)系，先有產(chǎn)品再有運(yùn)營，甚至運(yùn)營早于產(chǎn)品，沒有完全的界定，而是根據(jù)產(chǎn)品和內(nèi)容本身，一定要比前途的話，我不好說，兩者同時(shí)重要，缺了誰都不發(fā)存活。
去看看知乎上的名人怎么說？出乎意料啊——居然大多數(shù)人甚至包括很多產(chǎn)品經(jīng)理們都一致認(rèn)為：從大趨勢(shì)上看，未來5年的互聯(lián)網(wǎng)，運(yùn)營會(huì)是更有前途的職業(yè)。
其中有個(gè)答主直接說到：“這個(gè)問題太有意思了！為什么說有意思呢，因?yàn)橥巴?年，根本不會(huì)有人問出這個(gè)問題：因?yàn)長owB 運(yùn)營要么是從產(chǎn)品衍生出來的，要么就是原來的編輯或者供應(yīng)鏈從業(yè)人員換個(gè)職位名稱來的。”
這樣的立場其實(shí)多少代表了很多人的認(rèn)知——大家都知道，在過去5年的互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)，“產(chǎn)品經(jīng)理”是一個(gè)頗受追捧的職業(yè)。以至于很多人都在說“產(chǎn)品經(jīng)理是離CEO最近的人”。
但萬萬沒想到，在不知不覺中，似乎這樣的時(shí)代已經(jīng)過去了？
以下，我們對(duì)于該問題下各方的觀點(diǎn)做了一個(gè)簡單的整理歸納，希望文章的內(nèi)容能幫助大家對(duì)產(chǎn)品和運(yùn)營，對(duì)行業(yè)和自身產(chǎn)生進(jìn)一步的思考。
黃有璨認(rèn)為，產(chǎn)品的技術(shù)發(fā)展已經(jīng)進(jìn)入一個(gè)瓶頸期，產(chǎn)品愈加標(biāo)準(zhǔn)化、流程化，普通產(chǎn)品經(jīng)理的職責(zé)會(huì)被模板所取代，反而是運(yùn)營將會(huì)制造產(chǎn)品之間的差異。
而kentzhu 從另一個(gè)角度得出了相似的結(jié)論，即手機(jī)技術(shù)與VR技術(shù)/可穿戴設(shè)備，前者已經(jīng)成熟，后者還處于嬰兒時(shí)期，兩者青黃不接，三五年內(nèi)應(yīng)用技術(shù)領(lǐng)域很難出現(xiàn)突破性變化，只有深耕運(yùn)營才是目前的突破口。
而黃有璨也表達(dá)了與“一些機(jī)械化的工作將逐漸被機(jī)器、固定模式和通用解決方案取代，而只有創(chuàng)造性的、不可復(fù)制的工作無法被取代”類似的觀點(diǎn)。
“在職場中，大邏輯看，一定是從事創(chuàng)造性工作內(nèi)容，能更多解決關(guān)鍵問題，可替代性更弱的人價(jià)值更高存在感更強(qiáng)。”
為什么“未來五年內(nèi)，運(yùn)營更有前景”？
1.就業(yè)形勢(shì)嚴(yán)峻，人才需求量大
2.薪資變化
3.職業(yè)發(fā)展規(guī)劃（職業(yè)前景&發(fā)展）
當(dāng)然，也同樣有很多人認(rèn)為“產(chǎn)品”才是更有前景的職業(yè)。圍繞著這個(gè)立場，包括@蘇杰 老師在內(nèi)的一眾大V們也都紛紛拋出了自己的觀點(diǎn)。
如下，是我們摘錄和匯總出來的一些關(guān)于產(chǎn)品崗位的關(guān)鍵看法。
文士 認(rèn)為產(chǎn)品將會(huì)成為一種思維模式，而在執(zhí)行層面，則表現(xiàn)為運(yùn)營的百花齊放。
布棉 老師認(rèn)為，產(chǎn)品將會(huì)成為一家公司方向、邏輯、結(jié)構(gòu)的決策者，產(chǎn)品經(jīng)理的頭部集中現(xiàn)象會(huì)更加明顯。
文士 就提出了產(chǎn)品和運(yùn)營配合的四個(gè)要點(diǎn)：
劉飛 在回答中提到，“產(chǎn)品和運(yùn)營職位越高，界限越模糊。”
Kentzhu 也說——
龍崎 則對(duì)產(chǎn)品和運(yùn)營的本質(zhì)產(chǎn)生了思考，認(rèn)為兩者名異實(shí)同。
而超越了初級(jí)產(chǎn)品/初級(jí)運(yùn)營這個(gè)層面，進(jìn)入高端領(lǐng)域，產(chǎn)品和運(yùn)營的區(qū)別將會(huì)越來越小。
