今年重讀財富專欄，感覺又有一些概念深入到我的操作系統中了。如記錄、耐心、長期這些詞在文章中出現的頻次非常高，但是我以前可能忽視了。也可能是這些概念掌握之后，形成了錨定效應，同樣的句子讀起來我想起了不同的東西。每一次重讀都應該有不同的思考和收獲，而慢慢的也能把各種不同的概念聯系起來一起思考了。

做出選擇是改變我們命運的方式，我們每個人的不同就是因為每天做出了不同的選擇。要看一個人的價值取向和世界觀，看他的選擇就行了。而很多時候有主動選擇比沒有做出任何選擇要好。就好像被問到老媽和老婆同時落水先救水的問題，選擇救一個總是比不選擇要好。就算是一個假想的問答，如果有穩定的價值觀就會直接給出答案。然而選擇是需要我們不斷訓練強化的能力，需要我們建立很多原則來指導。在減少選擇項方面我有下面一些體會。

當選項太多的時候，要用必要條件減少可用選項。有時候選項越少，我們反而不會糾結。我畢業找工作的時候，就只添加了一條，只去飲食習慣和我差不多的地方工作，一下子去掉了80%的備選單位。就因為這條條件，我放棄了去北京工作的機會，但我并沒有后悔，因為這個對我來說是剛需。帶來的好處也是顯而易見的，后來我父母能過來和我一起住，與這個選擇有很大的關系。我們每個人都有不同的價值觀，所以我們認為重要的別人未必一定在乎。在我們添加了我們最在乎的幾個必要條件后，可選項就很少了。在買房子上，我想要的必要條件是有陽臺、上班近、孩子上學近三個條件立即把選項縮小到了只剩下3個小區。如果我什么都想要，又要交通方便、又想要小區高端、還要性價比高、還要設計現代、綠化率高而愿意犧牲必要條件中的一兩個，我挑選房子就要浪費非常多的注意力。要想選擇的時候不糾結，這種添加必要條件的方法。但是必要條件必須是必要的，不能把不重要的缺少識別率的條件加進來，這對于縮減選項意義不大。

如果選擇可能帶來風險，我們就想好自己是否能承受后果，如果不能承受的選項就不要選擇?？赡芎芏嗳硕紩龅浇桢X難題，遇到朋友借錢，到底借還是不借，多少可以借，多少不能借呢？這個如果建立好原則是很容易解決的，首先我們要想如果借錢了別人不還我們是否能夠承受。我的原則一個是借出不超過一個月工資的額度是可以接受的。這個一個月也是有來歷的，有一本理財書上說研究表明我們的收入縮減10%并不會嚴重影響生活質量。而我一年少拿一個月工資還是能夠不影響生活的。第二個考慮的是我是否愿意接受不還錢還能和對方做朋友。很多人開口借錢我直接回絕了，可能看起來不近人情，但是有時候人的感覺是奇怪的，我就是不愿意為對方損失這個錢。在很多選擇上其實都有類似的后果，如果我們能承受，就列入備選項，如果不能承受其風險的就排除。在買房買車找工作這些事情上，都可以添加這種最壞推斷過濾選項。

選擇其實犧牲一些東西獲得另外一些東西。如果我們心中有明確的重要性隊列，如同注意力大于時間大于金錢，那么是很容易過濾掉那些比較差的選項。等添加足夠的過濾條件后，剩下為數不多的選項很少有嚴重沖突的。因為我們考慮了必須具有的特性和不能承受的特性，剩下的都是不那么重要的特性了。既然我們不那么在意，隨便選一個也損失不大，就不用糾結了。如果遇到兩難的選擇，很多時候只是我們價值觀不清晰，這個時候與其糾結如何選，不如先理清什么對自己才是最重要的。