很多人都覺得看書好，看書的好處就不說了，不過有人說書看的越多越好，事實真是這樣嗎？

請看下方的公式：

?閱讀的時間成本=選擇圖書話費的時間成本+閱讀圖書所花費的成本+誤讀圖書所花費的時間

大多數人只聚焦于看書會得到什么，卻忽視看書要付出什么。豈不知能不能得到是不確定的事情，會不會失去是確定的事情。不先思考看書會失去什么，就下定論說看的越多越好，這種觀點我不贊成。

首先，閱讀的第一個確定成本是付出的時間，不管你看好書還是垃圾書，都要付出時間。所付出的時間還要根據不同人讀書效率（速度和吸收、理解程度）而打折。道理就不展開說了。

此外，還有很大概率讀到垃圾。古往今來，好書多，差書也多。以諾貝爾獎為例，我相信大多數人終其一生都讀不全諾獎獲得者的代表作，這還不是全部作品。書籍的世界里也有奇怪的現象——我們更容易接觸到垃圾書，而不是好書。大多數好書都是逆人性的，而垃圾書是順人性的，垃圾們更懂你想看什么，更諂媚于把你想看的寫出來給你看，讓你開心，讓你爽。因此，不是流傳至今就是經典的，也有不少書出于某些原因一直在市場上流通著。

而看到垃圾書，鉆進了垃圾堆里不想出來，也是看書的代價之一。

除了以上兩個代價外，還有一個最致命的代價——你究竟是越看越靈敏了，還是越看越迂腐了？凡是偉大的人一定看了不少書，但看了不少書的人不一定都偉大。我們為什么要學魯迅的孔乙己？為什么社會上評價讀書人都比較迂腐？原因就是書讀的多了，書里面那些客觀呆板的思想，就會一點點滲透到你的思想中去，這樣人的人生觀就和書本一樣拘泥不化，不懂變通，他認為他做的才是對的。當代迂腐最典型的外在表現，在我看來就是杠精和鍵盤俠。已經妖魔化了，走火入魔了。

時間成本，垃圾書，越看越迂腐……當然，也可能還有其他看書的代價，以后想到再補充吧。