感謝大家的熱情參與，賽事過程中有很多瑕疵，還請大家包含！
本期的辯題是：要不要和確定關系不久的異性同居？
來自于極品寶貝發布的辯題。
本次參與的辯手共有八位，分別是：
正方：
倪樂 大春兄弟 笨大夢想家 涼拾伍
反方：
彼懷 冷漠的人不可愛 八口姐姐 墨存
勝方：反方
最佳辯手：大春兄弟
獎勵：勝方各辯手打賞兩元，輸方打賞一元。最佳辯手可獲簡書原創筆記本一本。
參賽規則：詳見公告。
辯論過程如下：
一，各方一辯陳述開場陳詞
「反一辯」彼懷：
在多種顏色的社會上，我們每個人都會遇見不一樣的人。那么，要不要和確定關系不久的對象同居？
我的觀點是：不要。
首先，和確定關系不久的對象。這就說明了一種及為不確定的因素，增加了自身的危險性。
和一個確定關系不久的人同居，是愚昧的做法。你是否確定他（她）是一個怎么樣的人？如果把自己貢獻了出去，是否會得不償失。
和一個確定關系不久的人同居，我可不可以確定為是在給自己貶值？刺激性與危險性同比例增加，那么你是否尊重自己呢？
「正一辯」倪樂：
要不要和確定關系不久的對象同居？
我方認為：要和確定關系不久的對象同居。
請允許我來闡述一下辯題，關于同居，其實就是在一起生活，但是在一起生活并不意味著嘿嘿嘿不是嘛？所以大膽一點，別把同居想得那么污。
首先，同居是深入了解自己對象的絕佳機會。其次，在沒有合適房源的情況下，同居確實能省一筆錢。
二，反方二辯選擇反方二辯，或三辯進行攻辯，四分鐘。
「正二辯」大春兄弟：
第一首先 你們說和對象在一起增加了危險性，我想請問對方你談戀愛呢還是去和陌生人一起住呢？
「反二辯」冷漠的人不可愛：
不是跟陌生人一起不代表不危險，愛情是盲目沖動的
「正二辯」大春兄弟：
小美都很信任她男朋友了哪里來的沖動？
「反二辯」冷漠的人不可愛：
你愛對方不會想占有他嗎
「正二辯」大春兄弟：
愛就是自私的就是想占有，對方說同居是把自己獻給對方 ，還會給自己貶值。我想問下對方辯友你們知道已經解放很多年了么？男女已經平等了你們知道么？你們說同居就是貶低了自己，對方辯友是在歧視誰？
「反二辯」冷漠的人不可愛：
你愛對方就該尊重彼此完整的愛，你說解放很多年了，難道你同居就是為了占有對方的肉體嗎？尊重過那個你愛的人嗎？
三，現在由正方三辯選擇對方二辯，或三辯進行攻辯，四分鐘
「正二辯」大春兄弟：
第一這個事情是小美的困擾，所以要占有也是小美想占有。小美很喜歡她自己男盆友想占有不行么？小美想用自己征服男朋友有什么不合理的地方么對方辯友？小美很愛他男盆友啊，這個有不合適的地方么？
「反二辯」冷漠的人不可愛：
請對方辯友正面回答問題，愛就是為了上床嗎？并沒有尊重對方的內心。
「正二辯」大春兄弟：
我正面回答了，你沒看到么？對方辯友我們討論的是小美糾結于她要不要和自己男朋友同居。請回歸辯題對方辯友，不要那么肉欲橫流好么對方辯友。
「反二辯」冷漠的人不可愛：
如果兩人并不合適，她要如何面對將來的真愛
「正二辯」大春兄弟：
如果兩人并不合適，她要如何面對將來的真愛？有什么？她和別人同居過真愛就不要他了么？難道小美結婚還要有個貞節牌坊么對方辯友？
「反二辯」冷漠的人不可愛：
你方陳詞說是互相了解，而不是占有。
四，現在由反方三辯選擇對方二辯，或三辯進行攻辯，四分鐘
「正三辯」笨大夢想家：
1/請問是否承認同居能夠促進彼此的了解？
「反三辯」墨存：
同居可以促進彼此的了解沒錯。但是有一定的風險性。
「正三辯」笨大夢想家：
2/請問是否承認同居能省錢？
「反三辯」墨存：
我有一個建議，可以一起去旅游。可以促進了解
「正三辯」笨大夢想家：
回答問題2/請問是否承認同居能省錢？
「反三辯」墨存：
對，省房錢。可是現在網絡如此發達，隨便就可以湊同性同居啊。
「正三辯」笨大夢想家：
所以對方是承認我們的觀點的，那么闡述一下風險性
「反三辯」墨存：
愛情本身就有風險。
「正三辯」笨大夢想家：
跟同性一起住就沒有風險了嗎？
「反三辯」墨存：
同居你們說不會嘿嘿嘿，你可以控制住你的情欲嗎？答案是否定的。除非你不是男人！
「正三辯」笨大夢想家：
人家是都市窮人，你還讓人家旅游？
「反三辯」墨存：
我們說與剛在一起不久的人同居的風險，別走題謝謝
「正三辯」笨大夢想家：
所以問題是？
「反三辯」墨存：
剛在一起不久就同居，是你太饑渴，還是說你要的愛情就是上床？
「正二辯」大春兄弟：
對方辯友不看辯題么？你們二三辨怎么都那么肉欲橫流啊。人家小美是想省錢同居，不是想嘿嘿嘿好么？請你回歸辯題有關的問題好么？小美要同居是為了省錢小美說是為了嘿嘿嘿？
「反三辯」墨存：
你剛剛說要占有，現在又說是為了省錢。不是互相矛盾嗎？
「正二辯」大春兄弟：
不矛盾，兩個事情。第一你們說的是愛情是不是要占有。我說是的。
「反三辯」墨存：
那按照你這樣說，省錢是關鍵的，嘿嘿嘿是附帶的？
「正二辯」大春兄弟：
第二對于本辯題來說重點是為了省錢而同居，小美也沒說嘿嘿嘿啊，萬一小美不喜歡呢？
「反三辯」墨存：
談戀愛就是為了省錢？哎呦，好低俗。
「正二辯」大春兄弟：
萬一他男盆友陽痿呢？這題也沒討論談戀愛啊。
「反三辯」墨存：
談戀愛為了省錢的話，還談什么戀愛呢？
「正二辯」大春兄弟：
你們不看辯題么對方辯友，請審題，謝謝。
五，現在由正反方一辯進行攻辯小總結。
「正一辯」倪樂：
結辯稿
1、首先，反方說同居具有危險性。
我方認為，這個確定關系的戀人并不是陌生人，既然能夠確定關系在此之前必然有一定的了解，不然你會跟一個陌生人交往嗎？
2、其次，反方說同居會讓自己貶值。
我方認為，同居并不是在貶低自己，而同居作為一種都市常態，何來不尊重自己之說。再者，同居這樣的事情，在當今開放的社會里已經被大多數人接受，這已經不是封建時代了。
3-不是為了嘿嘿嘿而同居，因為沒有合適的房源，所以同居是一個很自然的選擇，過程中嘿嘿嘿了，那就說明兩個人情到深處，說明是真愛，那么嘿嘿嘿也無妨，如果沒有嘿嘿嘿，那也無所謂，可以正常的談戀愛，這有什么問題嗎？
4、對方辯友提到，愛情就是占用，可是同居就一定要與肉欲橫流掛鉤嗎？同居生活除了嘿嘿嘿，還有一起享受看電視一起做飯一起安靜看書的時光好嗎？
5、對方辯友提到，假如這個人不是真愛，等到有一天真愛發現你和別人同居過。可是真愛愛的是你還是你的那一張膜？他會因為你和別人同居過就分手，這個人還是真愛嗎？
「反一辯」彼懷：
首先 和確定關系不久的對象。這就說明了一種及為不確定的因素，增加了自身的危險性。和一個確定關系不久的人同居，是愚昧的做法。你是否確定他（她）是一個怎么樣的人？如果把自己貢獻了出去，是否會得不償失。和一個確定關系不久的人同居，我可不可以確定為是在給自己貶值？刺激性與危險性同比例增加，那么你是否尊重自己呢？
和別人同居過真愛過期還是未知數，但是在短暫的時間里和一個人同居，絕對不是明智的。時間是可以作為參考，更加確認身邊的這個人是否可以依靠。
如果說為了錢，可以用自己的尊嚴做賭注，非常確定這個人可以同居，可以安心，那就真的是得不償失。
萬一性急沒采取措施，有了小孩。豈不是省錢不成還要出墮胎的錢。
時間雖然不一定可以看清一個人，但是可以讓自己有一定的參考來判斷。
我們今天說的是和一個確定關系不久的人。
六，自由辯論，五分鐘。
「正二辯」大春兄弟：
對方一辨老提到同居就貶值了? ，同居是怎么貶值的請闡述一下 ？
「反一辯」彼懷：
同居不一定是意味著貶值，而是如果遇到一個真的沒有了解一個人的話，你是不是意味著貶值
「正三辯」笨大夢想家：
如果不同居，請給小美提供一個解決辦法……
「反三辯」墨存：
什么？請正三辯問的清晰些。
「正二辯」大春兄弟：
對方一辨你自己的增值和貶值取決于你了解一個人多少么？請說明下了解別人是怎么造成你的增值的？我一直沒懂這。如果不選擇同居，小美怎么辦？住旅館？
「反一辯」彼懷：
給一個值得托付的人，當然是幸福。如果是一個色狼，當然是貶值。
「反三辯」墨存：
他不會沒地方住的。
「反一辯」彼懷：
這會懂我的意思了嗎？
「正二辯」大春兄弟：
對方一辨小美只是同居了為什么小美貶值了請解釋一下。我不懂啊。
「反三辯」墨存：
我們說的是在一起不久該不該同居的問題。
「正二辯」大春兄弟：
對方一辨是認為小美和別人睡了小美再找其他人的時候她的價值就貶值了么？我這么理解對嗎？
「反三辯」墨存：
如果想要找住的地方該去那個中介那里去看哦。
「正四辯」涼拾伍：
請問，在你眼里同居是不是和上床劃等號？
「反一辯」彼懷：
真正愛一個人，是不會急著與另一半同居，何況是短時間？何況還不是很了解對方。
「正二辯」大春兄弟：
對方一辨這個問題我問了你三次能告訴我么 ？
「正三辯」笨大夢想家：
對啊，正是因為沒地方住，所以同居是個不錯的選擇，如果有地方住，就不會有這個問題啊……有地方住就住，男朋友也不會好心提出這個建議
「反一辯」彼懷：
不劃等號，但是愛你的男人會不會考慮你的清白呢。
八，現由正反方四辯進行總結陳詞，五分鐘
「正四辯」涼拾伍：
綜上所述，同居是建立在兩個人相互覺得對方值得相信的基礎上做出的決定。
1、我方一辯認為同居能夠促進彼此的了解，對方辯友反駁說同居有風險，但即使同性同居也不能保證沒有風險。
2、同居能省錢，在沒有錢通過旅游了解對方的情況之下，同居不失為一個一舉兩得的選擇
3、我們不贊同同居是一種自我貶值的說法，愛固然會沖動，但他們已經是能夠為自己負責的成年人，開心最重要。
我們承認愛是占有，但小美既然覺得男友值得托付，說明她對男友是有了解的，而男友的人品至少在她看來也是不錯的，那么在占有這個問題上他們會尊重對方的意見，兩人是把對方規劃進了自己未來中，是有長久走下去的打算的，就不會僅為了一時之歡而預謀同居。
4、二辯時，對方辯友是否都把同居等同為了發生關系而忘了小美有意同居的理由？同居除了發生關系還有很多事可以促進兩人感情的事可以做。
5、請問對方辯友言語暗示小美男友是個色狼不是值得托付的人，這個結論是如何得出的？對方辯友說真愛一個人不會急著與對方同居，但忽略了小美男友只是提議，沒有急，所以我方認為理由不成立。
6、對方一辨說喜歡你的人會在乎你的清白？但是小美同居并不能代表清白就沒了
「反四辯」八口姐姐：
綜上所述，我的陳詞總結:
對方說只是特別單純的同居和性無關，我想長此以往下來的兩個孤男寡女大多數都會發生關系吧。如果對方真是朝三暮四或者水性楊花，不就是等同于把自己送進了火坑。
如果在過早的同居中受到了傷害，ta心里一定多少會留下陰影。對未來真正喜歡自己的那個人提出同居這個想法時，ta的心里多少會有芥蒂，這多少會為下一段感情埋下陰影。
對方說兩個人同居可以增加兩人的感情，促進對方的了解。那我認為可以用租房子的錢去旅游啊。不僅可以增加感情，促進了解，還可以提升自己的眼界。
對方又會說旅游貴，哪有租房子省錢。但是兩個人可以窮游啊，而且還可以邊旅游邊工作。如果對方在旅游中連賺錢的能力都沒有，那以后豈不是要靠著另一方才能生存，那就干脆分手好啦。
如果兩個人在旅游回來以后發現對方有很多缺點，并不是自己心里的完美伴侶，可以馬上分手。如果兩個人在旅游中有了更深入的了解并且發現兩人趣味相投再同居也不遲。
我的總結完畢，謝謝。
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? （完）
感謝所有參與的人員，因為有你們，一切才變得有意義！
如果您有不同的想法，那便來辯，我在辯論咖專題官方微信群等你，入群方式請看辯論咖專題官方微信群活動公告第6期。
