（1）

某天早上拿出手機來刷，在某平臺上讀到了一篇文章，題目依稀是叫《婚外情是蜜》，作者文菜橫溢，妙筆生花，還毫不吝嗇地拿自己中年時與公司年輕少婦的激情外遇來做論據。說什么最后各自平淡收場，回歸家庭，令他更好地與家中妻子平淡中溫清脈脈，相挾到白頭。只日常每每回味，仍然難忘當時的激情澎湃。

所以忍不住要砸吧砸吧嘴，因而作下文章吧?！如此立意昭然，一派洋洋得意之色。

當時文章下還有一條評論：寫得真好。----（果然這世道，極品都是成對出現的）。

（2）

我似醒非醒，腦子還不太清楚。就隨手添了一條回復，大意是建議作者不妨再補一篇他太太的婚外激情文章，與他的經歷湊成一對。

若此，不是可叫論據更加充實，切題愈發深入，旗幟立得額外鮮明嗎?

雖然不知道他的觀點《婚外情是蜜》涵蓋面能有多廣泛，但至少是惠及自己的家庭及婚姻才能讓他如此自得地妙筆成文。

所以，頭上草原一片才會吸引觀者更甚嘛。到這里來寫文章的，不多少都為了求個贊嗎?

（3）

是不是會有人說我不夠厚道?

猶記得他在文中宣稱：婚外情是人一生中必然會/（應該?）經歷的，婚外情要有，但家不可破。

嗯，又一個“外面彩旗飄飄，家中紅旗不倒 ”的擁躉者。

以此及彼，想來他也應該認同并首肯配偶也該去體驗一場小鮮肉OR老臘肉OR別的什么男人的情感體驗。這樣才對得上他“必然會”的認知。

所以我為什么要對他厚道。

（4）

只是覺得生在這個時代，還是有公平、對等這一說法的。

雖說男女生理、心理都有著千差萬別，但不妨礙現代文明，無謂是法律還是道義的立場，世界各國都是在公開的文化中崇尚一夫一妻，一心一意地對待婚戀關系。

盡管當今社會出軌成風，暗娼如流，但都不足以成為支撐該作者公然提出這樣的觀點去影響他人的理由。

僅就針對他的態度提醒：就算古代男人可以妻妾成群，但也有警世的故事：淫人妻者，妻女必被人淫來告訴你什么是因果循環。如此，還是能食如蜜糖，甘之如飴嗎?

此外，作者的觀點有與太太分享過嗎，討論過嗎? 難道不是汝之蜜糖，彼之砒霜？

（5）

《歡樂頌》里強大自信如安迪，即使與小包總相契相愛，在懷了孩子之后仍沒覺得有結婚的必要。理由123,在此不贅述。印象深刻地當包太游說她結婚時的話：如果真要結婚，我會與他談話：結婚前，大家都來去自由；但如果結婚，雙方就得認同婚姻的契約精神。如有違背，我必追究，不惜兩敗俱傷。

當時讀起來真是覺得豪氣萬丈。欽佩她這般能力、財力、魅力都超強的精英人氏，都秉持著對婚姻關系的嚴肅性及忠誠度的敬畏之心。我覺得這才是這個時代中要堅守的態度。

不管男女間因為什么目的走入婚姻，在婚姻的存續狀態之中，就應該做好自己的本份。

法律允許離婚，道義也理解感情來去的無常。

但這些都應該是婚姻主體人之間自行面對、坦誠合理去解決的問題。而不是不直接面對，暗搓搓挑戰道德的正向標，還要掛個馬甲ID，跑到網上不負責任地大放厥詞，助長社會歪風邪氣。

?