因為《局面》節目播出了江歌媽媽與劉鑫的對話視頻，加上咪蒙推送的一篇題為《劉鑫江歌案：法律可以制裁兇手，但誰來制裁人性？》的文章，留學生江歌在日本被殺案再次被提起，關于網友是否應該簽名要求對程世鋒執行死刑、是否應該道德譴責劉鑫成為熱議的話題。

1.

可能有人不太清楚劉鑫江歌案，我簡單介紹一下。

被害者江歌從小與母親、外婆相依為命，母親含辛茹苦地撫養江歌長大，送她去日本留學。江歌從小也是個懂事的孩子，計劃畢業后找一份好工作，供養母親與外婆。

江歌與劉鑫是同胞又是同鄉，在日期間自然成為了好朋友。劉鑫與男友程世鋒分手后，無家可歸并多次被男友騷擾，好心的江歌收留了她。

在一個深夜，劉鑫給江歌打電話說又被男友糾纏，很害怕，江歌就去車站接她。程一路尾隨她們回家，江歌為了保護劉鑫讓她先進房間，誰知劉鑫進去后卻將房門反鎖，無法進入房間的江歌被程在狹窄的樓道里砍了十幾刀致死。這期間江歌大聲呼救，劉鑫卻始終沒有打開房門也沒有報警求救。

在日本警方與江歌媽媽調查江歌死因時，劉鑫始終沒有站出來說明真相。一開始，網絡上對江歌之死有很多惡意揣測，比如她亂搞男女關系等。江歌媽媽不堪女兒受辱，在網上說兇手可能是劉鑫的男朋友，劉鑫這時立刻發微信威脅江歌媽媽：“你再出這種新聞，我就停止協助警察。”之后就徹底失去了聯系。

在江歌媽媽和外婆在傷心欲絕中度過新年時，劉鑫做了新發型，和朋友聚會吃飯，在朋友圈里發美美的自拍。

江歌媽媽一直想聯系劉鑫了解女兒被殺的真相，劉鑫壓根不回復，劉鑫父母也拉黑了江歌媽媽。為了逼劉鑫現身，江歌媽媽在網上公開了劉鑫全家人的信息。

這一次劉鑫全家果然出現了，劉鑫威脅江歌媽媽：“如果一天內不撤回信息，就不出庭作證”，劉鑫媽媽在電話中朝江歌媽媽大吼：“你閨女叫人家殺了，是她命短，與我們無關。”還說了其他不堪入耳的臟話。

江歌被害一年后，劉鑫終于現身和江歌媽媽見面。在視頻里，她帶著運動帽、穿著粉紅色的運動褲，當提到江歌時她沒流淚，當提到自己被網絡的輿論傷害時她開始痛哭，并讓江歌媽媽原諒她，試圖做出兩人和解的樣子。

江歌媽媽沒有原諒她，隨后她開始在微博上罵網友、罵社會。

至于殺人兇手程世鋒，因為日本的法律，可能不會被判死刑。

即使簡單地講述事情的經過，都被其中人性所表現的惡所震驚，因為分手就要致人于死地的陳世鋒，對為救自己而枉死的江歌毫無感恩、愧疚之心的劉鑫，咒罵江歌媽媽的劉鑫家人，人性何以兇殘、卑劣、淪喪至此？

即使簡單地講述事情的經過，都為江歌媽媽感到深切的痛心，摯愛的女兒死因不明，又被質疑亂搞男女關系，終于搞清了真相，女兒救的人卻沒有絲毫感恩、愧意，反而咒罵威脅她，當想到女兒被砍了十幾刀，那一刀刀的痛苦都像砍在她身上，她恨不得被砍的是自己，自己可以代替女兒痛，可以代替女兒死。

大家討論江歌媽媽的做法是否妥當、網友簽名要求對陳世鋒執行死刑、道德譴責劉鑫是否涉嫌網絡暴力，讓我想到兩本情節與江歌媽媽遭遇類似的小說，一本是英國作家阿加莎·克里斯蒂的《東方快車謀殺案》，一本是日本作家東野圭吾的《彷徨之刃》。

2.

《東方快車謀殺案》講述了這樣一個故事，在開往英國的東方號快車上，發生了一起兇殺案，受害者是美國富商羅嘉德。他在自己的包廂內身中12刀而亡。大偵探波洛調查后發現，兇手竟然是車上的12名乘客，他們聯合制造了這起兇殺案。

這12名乘客為何要殺死羅嘉德？

原來羅嘉德原名卡賽提，是當年轟動美國社會的阿姆斯特朗綁架案的兇手。

讓我再為你介紹一下阿姆斯特朗綁架案。阿姆斯特朗上校是一個受過勛的名將，他與妻子非常恩愛，育有一女。某天，小阿姆斯特朗在家中被綁架，兇手要求阿姆斯特朗夫婦支付二十萬美元的贖金。阿姆斯特朗夫婦支付了贖金，兇手卻仍然殺死了小女孩。當時阿姆斯特朗的妻子正在孕期，聽到這個消息后，由于悲傷過度難產而亡，不久阿姆斯特朗也在悲傷中自殺身亡。阿姆斯特朗家的女仆被警方指控為綁架案的兇手，在否認無效后，跳樓自殺。

警方與法庭最終也沒有成功指認真兇，使卡賽提逍遙法外，并靠著這筆贖金發家，過上了富裕、自由的生活。

這只是社會大眾通過新聞得知的事情經過，大家不知道的是有更多人因為這起綁架案被傷害、靈魂破碎。

阿姆斯特朗妻子的母親，本來是美國當時最紅的演員，慘案發生后，她開始閉門不出；阿姆斯特朗妻子的妹妹變得害怕白天，終日無法入睡；小女孩的保姆從此活在沒有好好照顧她的自責中；女仆的男友失去了心愛的女人，女仆的弟弟失去了自己的姐姐，還有阿姆斯特朗家的其他親人、廚師、司機、家庭教師、審判阿姆斯特朗案的律師的兒子等等都因為這件事而改變了人生軌跡。

當法律沒有懲罰兇手時，他們選擇用自己的方式向卡賽提復仇。

他們算不算兇手？他們應不應該被原諒？

在書中波洛選擇向警方掩蓋真相，他同情他們的遭遇，希望他們可以通過這件事重獲新生。

3.

《彷徨之刃》則講述一個單親父親養育獨生女兒長大，已長成少女的女兒在回家的路上被三個少年擄走。父親尋找線索，找到了嫌疑人，潛入嫌疑人的住處后發現了女兒死前被拍攝的視頻，那個漂亮的、善良的、花季年華的女兒被三個吸毒的少年喂食了大量毒品，然后被輪奸致死。雖然父親找到了證據，卻因為未成年人保護法，無法使三個兇手被判死刑，極度悲傷的父親決定舉起手中的刀，親自為女兒復仇。

這就引出了如江歌案一般的爭議，所謂正義，到底是什么？法律保護的到底是兇手，還是無辜的受害者和活著的家屬？到底誰有制裁兇手的權利？報仇是唯一的解決之道嗎？

這兩本書都可以給我們新的角度來思考關于劉鑫江歌案的討論。

4.

我也反對使用網絡暴力，我也認為旁觀者不清楚全部的真相，所以無權審判任何人，我也同意人性的懦弱可以被原諒，可是自私和謊言可以被原諒嗎？

我真的很想知道，當悲劇發生在那些為兇手辯護、為劉鑫辯護的人身上時，他們會怎么做？

如果做好人的結果是搭上自己的性命，誰還敢再向別人伸出援助之手？

如果沒揮起屠刀就不算兇手，那么當青蛙被砸死，曾經砸過青蛙，但只要不是向青蛙扔出最后一塊磚頭的人是不是都不算兇手？之后活著的每一天里，江歌凄慘的求救聲會不會長久地響徹在劉鑫的耳畔，讓她夜夜驚慌，不得入眠？

如果作惡的結果是可以被原諒，可以如從前一般的生活，如果被害者不原諒他就是被害者不夠大方、不夠寬容、不夠有風度。那么我們以后是不是會生活在一個人人作惡、人人自危的社會？

當受到侵害時，我們會第一時間想到向警察、向法律尋求幫助，他們代表著正義和公平，但當正義和公平遲遲不來或無能為力時，如果還不能訴諸于道德，那受害者或者活著的家屬到底應該怎么辦？

誰能給出答案呢？