By.暘夜

羅一笑事件發酵至今，可算是暫告一段落了。從一開始聲勢浩大的轉發捐助，到后來曝出羅爾有房有車卻向網民求助，網友和媒體深挖羅一笑治療費用開支，證實醫保報銷70%以上。此后一系列采訪，羅爾說的話被逐字逐句解讀，引得眾人口誅筆伐，血戰一場。

此次事件中，羅爾與某機構營銷之事毋庸置疑，他多次親口承認，名下房產等也都屬實，在文中明確指出無力負擔醫藥治療費用也是證據確鑿，其誘導欺騙之嫌無法清洗，被稱為“帶血的營銷”恐怕并不為過。

前兩天討論得沸沸揚揚，各種說法，譬如消耗公眾信任與善意，譬如畢竟孩子病了是真，譬如嘲諷網友先熱切轉發一見勢頭不對又群起攻之……不一一舉例，但我想在這里探討的是，這一次營銷的最開始，所謂的轉發捐1元，為何能獲得如此成功？

除去通過各渠道捐助真金白銀的好心人之外，應該有不少只轉發，沒捐錢的人，這些人，有多少？在后續事件中，又持何種論斷？是感到被騙，痛心疾首，憤恨異常，還是覺得并無損失，無動于衷？

從人性最真善美的層面來揣度，假設所有人都是出于絕對的善意，認為轉發一次，就能夠或可能會給羅一笑小朋友送去1元捐款，這種做法，就真的絕對無害，也無可厚非么？

在最初火遍朋友圈的那篇文章里，我既沒有看到羅一笑小朋友的診斷書、詳細病情信息，也沒有看到具體費用支出等資料，簡簡單單一句轉發捐1元，這項“公益”也沒有任何詳細、具體、可操作、可監督的執行方案和說明。

那篇文章寫得如何姑且不論，連求助、募捐最基本的信任背書也沒有，大量“好心人”選擇了盲從。

我對公益不大了解，但曾經在朋友圈看到不少輕松籌的求助，里面不但要先證明“生了病”，而且還要證明“負擔不起”，在這個基礎上，的確有社會救助需要的人們，還得公布需要籌款多少。盡管輕松籌上也有不實信息，恰恰是在公益這一項上，有那些鉆空子的人，我們才要求困難的家庭先把信任基礎搭建起來，才好將善意更好地傳遞到真正最需要的人手上。

可嘆的是由于看過了太多求助，對于不時出現在朋友圈的求助文章，也漸漸麻木起來，有時候根本無力去點開。而一篇“該有的什么都沒有”的文章，卻火遍了網絡，我不得不在此反問各位“好心人”，各位帶血營銷的助力者，你們真的沒錯嗎？

公益機構賬目不透明，網友大罵；媒體不核實信息發布新聞，網友大罵；眾人到處散布未經核實的消息，網友大罵……那么到了網友不經核實、不看證據，盲目轉發的時候，該不該被罵？該不該反思？

究竟是出于善意轉發了文章，還是因為這免費一動手就能彰顯“我是個有愛心的人”？這免費的好人卡，拿得是輕而易舉，消耗的是個人的公信力。

個人的公信力這一話題，不知眾好人有否想過？

朋友圈是一個什么地方？匯聚朋友、家人、工作伙伴的社交圈，發布的狀態展示著個人的生活狀態和形象，轉發的消息代表著個人的傾向和立場，這是一個展示自我，也是一個溝通個人與他人的直接平臺。

看到一篇煽動力極強的文章，不問事實、不加核實予以轉發宣傳，可以說明你是一個有愛心、有同情心、感情豐富的人，也同樣證明了你的魯莽、愚蠢和輕率。因為你正將一篇隱瞞實情、具有誤導誘騙嫌疑的文章，蓋上個人的認證章，簽署好大名，賠上自己的公信力，向你的親朋好友傳達你的立場——此事為真。

不認可不相信不支持為什么轉發？有否理性思慮、鄭重考量，轉發時說上一句“此消息未經核實，我出于xxx原因轉發，并非號召捐助，請諸位獨立思考、自主決定如何處置”？還是直接轉發，復制了一串煽動性的說辭，更加立場鮮明地振臂高呼起來？

轉發者無辜嗎？無論你出于善意惡意或者無心之意，無論你事后寬宏大量或憤慨萬分，都改變不了你為帶血營銷出了一份力的事實。

羅一笑事件不是羅爾一個人能做起來的，是在成千上萬的網友幾乎不動腦子的無條件幫助下做起來的。這鍋，轉發過的人，背不背？

缺乏獨立思考的能力，盲目從眾，于是謠言橫行；喪失理性客觀的態度，一味熱血涌動，于是被利用。一次如此，兩次如此，個人的信譽直接在最親密的社交圈里下滑。

轉發真的不要錢嗎？我倒是覺得，還不如直接去捐1塊錢以表善意，因為一次轉發消耗的形象值、公信力，遠遠不止1塊錢。

或許有人認為，我在小題大做，羅一笑小朋友病了是真的，只要能得到好的治療，那就算受騙了，也是值得的。

并不。

我們之所以強調做公益的時候賬目應當透明、真實，要把錢捐到最需要的人手里，是因為人的時間、精力乃至金錢，都是有限的。

人沒有高低之分，生命沒有貴賤，但病情有輕重，需求有緩急。假使一個貧困家庭的孩子和王思聰同時病重，人們集體捐款給王思聰而不是貧困的孩子，豈不滑稽？

一個人的善意可能是無限的，誰不想天下所有需要救助的人都能獲救？但最直接的，錢包里的鈔票是有限的，注意力是有限的。1000塊的賬戶里，給了這個就沒法給那個，平攤下來就越來越薄；24小時，能用于關注外界救援的時間是有限的，關注了這個孩子，就只能放棄那個病人，留給其他好心人去幫；一具肉體，分身乏術，去了貧困山區就去不了災害現場……

這樣簡單而淺薄的道理，恐怕沒有誰不懂。

而現在，羅一笑小朋友的監護人，明明有為孩子治病的經濟能力，這就只屬于家庭的不幸，并不需要消耗社會公益資源。

這么多人的注意力、精力、金錢，集中在本不該集中的地方，原本或許應該為另一個孩子發起的捐款沒有發起，或許本將流入另一個家庭的救命錢沒有送到它該去的地方。也許在群情激奮中，也許在口誅筆伐時，某一個不幸的人走向了絕路，一雙父母黯然心碎，一個家庭陷入悲痛……

這一切不是羅一笑的錯，是羅爾的錯，是各位，轉發者的錯。

“只是轉發一下，不是真的更好，那意味著那個孩子沒有生病，如果是真的，那就是在救命。”

“轉發一下又不用你怎樣，這點愛心都沒有還是人嗎？”

“就算羅爾有房，做的還是善事啊。”

并不。

并不。

并不。

每個人都要為自己說的話、做的事負責，每個人都有義務，用腦子去思考，而不是給喝女兒血的營銷人當工具。

造謠可恨，傳謠也可恨；詐騙可恨，協助詐騙的幫兇也可恨。

不管你為面子嘴硬也好，不管你真心實意這樣想也好，現在，你敢問心無愧地說，我沒錯，我不后悔，我應該嗎？

如果再給你一個機會，你依舊被打動，依舊想轉發，你愿意寫上一句“事實未經核實，請謹慎斟酌，獨立判斷，如有可靠消息請告知”嗎？

誅心地問，如果你真是出于善意嗎？還是為了一枚“不要錢”的好人勛章？

2016.12.6