昨天讀完了《心理學入門》。

? ? ? 怎么說呢?這本書……這本書哪里是入門?! 燒腦程度五星級!? 反反復復啃完之后還是打算硬著頭皮寫寫讀書心得。

? ? ? 書中安排了8個章節試圖帶大家‘入（fang）門（qi），分別是:《理論是什么?》、《文學是什么?這個問題重要嗎?》、《文學與文化研究》、《語言、意義和解讀》、《修辭、詩學和詩歌》、《敘述》、《述行語言》與《身份、認同和主題》。

? ? ? 原本我打算從文章整體性去理解并闡釋作者如何通過這8個章節安排主題的分析以及這8個章節之間的聯系是什么，對文章整體性有什么的貢獻? 沒錯，被打臉了!事實上我連每章在講什么都總結不出來!好吧，我退一步，努努力只寫每章的的大義總好吧?事實是又被打臉了!后面3章沒讀懂。。。

? ? ? 所以我的倔勁被激起來了，我打算（認真臉.jpg）就要對著干，先理解每章在講什么，再聯系每章結構與主旨去闡釋文章的整體性。

? ? ? 實際上網上有不少這本書的讀書筆記分享，我大概翻了一下，他們真的是在做筆記，只是復制粘貼，大概他們確實踐行了“從入門到放棄”這條投機倒把的反革命道路。而我（正義凜然.jpg）偏要不畏艱苦將革命進行到底，踐行從“入門到精通”的光明大道!

? ? ? 這本書真的是太難了! 讀的過程中經常與《資本論》對比。以前我一向覺著《資本論》是我讀過最難的書，現在記錄刷新了!對比就是《資本論》是一種發展的論述，是闡釋資本樸素（但不簡單）的原理；而這本書本身就是討論復雜性。我相信作者是有意模仿馬克思的論述方式（發展的形式），但這種模仿真的是很難get到啊，我只看到了動態性，沒有看到發展性啊!

? ? ? 最后，由于這本書太難了，我打算讀第二遍梳理心得出來（事實上第一遍，已經反反復復讀了好幾遍了），心得文章輸出的頻率大概是2天一篇。大概結果就是先分后總，先單獨輸出每一章的內容，最后一篇去做整體性論述。

? ? ? 祝我好運吧

? ? ?