1. 從六六女士發微博聲討到天天果園致歉，到各種轉發各種聲援，再到天天果園再次聲明，事情開始有點往撕逼的方向發展了，頗為感概。

注：請允許我稱呼六六為女士，而不是網上的老師稱呼。如今，動不動就是各種老師，而在我心中，老師只有兩種：一是真正的教師從業者，稱之為老師是對其職業的尊重；二是達者，達者可為師。但需從其受益或欲向其學習，才須稱其為師。六六女士在某些方面可能是達者，但我還沒有仔細研究和學習，遂還無法稱之為老師，特說明。

2. 最首先的是，作為連個V都不是的尋常小民，看到六六女士的微博后，我是感同身受（有人說這詞用錯了，可是大家懂啊），相信無數關注此事的網友也是。生活中，我們遇到了太多這種無奈，我們常常是無能為力，而六六女士就仿佛是群眾的代表，替大家發聲了，應者眾。

3. 總體上，我是支持六六女士這種追究到底的行為的。她是大V，這次維個權都要折騰個幾天，咱這種小百姓就不必說了，不是天大的損失，大家都得過且過了。身邊太多這樣的人，你在這類事上稍微出格一點都會被認為是裝逼。心里頭感覺，有點可悲。六六女士跳出來，大家平時自我消化掉的委屈就被激發了，有人出頭就行，跟著吶喊，自己不出頭。還是有些可悲的感覺。

4. 雖然欣賞和贊同六六女士的勇氣和執著，但是六六女士后續的做法卻有些不妥，甚至讓人非常不喜。或者事情可以再更好一些的。

5. 不去糾結到底水果店聲明的細節對錯，只看六六女士的處理，有些不依不饒情緒自我綁架的感覺了。水果店再錯，店還得開下去不是？人家也道歉了，也有處理措施，你滿不滿意？你認不認同？不滿意不認同，那你希望水果店怎樣？或者你希望此事怎樣解決？你可否提出建設性建議或意見？不接受道歉可以，但給人家水果店或者京東方面或者網友們一些接下來處理的建議嘛？！或者帶頭為京東服務流程改善做點事情（可能最后還是變化不大）？一味的情緒宣泄，一味的不依不饒，一味的不認可，對這類事一點意義都沒有，頂多就是網友們陪你一起宣泄一頓，事情過了原來怎么過以后怎么過。

6. 簡單的宣泄是平頭百姓的做法，作為大V既然宣泄了，是否可以再多做一點？比如，為什么不接受監督員身份幫助改進呢？擔心專為你挑好的送監督無效？那可以提別的辦法嘛？！可以把京東方拉下水，拉著大家一起想辦法嘛？！即使讓對方關門也算是個態度啊，最怕的就是我不同意我不認可，但是不說咋辦，這是把水果店往撕逼路上推嘛！六六女士不是感概過大V尚且如此艱難嗎？小民更是無奈。那大V作為大V，宣泄和聲討是不夠的，大V也不可可能改變中國，但是既然都聲討了，為什么不借勢將事情往好的方面引導呢？網友是看熱鬧，大V能再多做一些嗎？當然，這不能強求，這不是義務。只是，小民去做這些比，你們更難更挫折啊！

7. 至于天天果園，對與錯不想評價。做錯了或做的不好的改了就行，態度好點。當然也不排除受了委屈，開門做生意，哪能沒有委屈，如果有證據可以拿，最好還是溫和謙卑些，畢竟還要做生意。

8. 撕逼無益。或許事件落幕后所有的事情沒有任何改變，但是總要有人為美好的事情奮斗一小下下不是嘛？！