前段日子忙里偷閑看電視劇，落下大結局沒看。時隔一個月，今天把它看完，總算是給自己有了一個交代。可又覺得只有寫篇讀后感，順便評論一番才應該算是交代掉了呀！

依照慣例應該先談劇情。《鐵血軍魂》的大背景是抗日，男主角瑞年出身貝勒府，父親送他留學日本學習軍事是期望他幫助小皇帝復辟，結果日本人打來了，整個情節圍繞他在抗日戰場的表現講故事。

追劇，追的就是劇情。可我偏偏總是發現各種不符合邏輯的編導和穿幫鏡頭，帶著一種強烈的“看戲”心態，完全投入不進去。也許是電視制作水平有限，也許是我的批判性思考能力提高了吧。

看電視嘛，總有人喜歡討論，這個人死了沒有，那個事兒成了沒有。我樂于搞預測，再比照劇情答案，對了挺高興，錯了會簡單分析下為什么導演要那樣演，是出于制造意外感的考慮嗎，如果一切都在意料之中，就沒什么看點。《創新公司：皮克斯的啟示》中談到故事，有一段關于“意外”的論述，大概意思是，你以為接下來要出現天使，作者一定會給你惡魔；你以為要要成功，作者一定會讓事情失敗。

劇終。我跟自己說，難道你不應該想下故事本身嗎，或者談談男女主角的愛情，干脆談談配角們的結局？這個要求一點也不過分，可我真的沒什么好談的。全劇40集，我唯一喜歡乃至贊揚的地方，就是對男主角的細節刻畫——他锃亮锃亮的靴子。福晉把老貝勒的靴子鄭重其事交給他，他穿在腳上，再艱難的環境，再緊迫的戰事，他永遠都要把靴子擦得锃亮锃亮，甚至面對可能到來的生死危機，他也要求朋友在死后把靴子待回去給額娘。這锃亮锃亮的靴子，就是他職業軍人的最佳寫照，用他的話說“靴子擦得亮不亮決定著你是不是一個優秀的指揮官。”劇組（作者/編劇/導演）的設計真令人拍案叫絕。

看，我又迷失了。沒有把自己當做讀者好好看情節，時而變成評論者，時而又變成了作者。

我曾經談過一個關于寫作的觀點：要么你是作者，要么你是讀者，但絕不可能同時既是作者又是讀者。這個觀點來自于威廉?津瑟的《寫作法寶》，他用專門一個章節來談讀者：

我在為誰寫作？這是一個基本問題，也有一個基本回答：你是在為自己寫作。不要預想誰是你廣大的讀者群。沒有那樣的讀者群——每一位讀者都與眾不同……假如你心血來潮想制造點兒幽默，不要擔心讀者是否能“明白”。假如你在寫的過程中感到那個幽默逗人，就放進去。你寫作主要是取悅自己，如果你寫起來感到一種享受，你也會給值得為之寫作的讀者帶來快樂。假如你失去呆頭呆腦的凡夫俗子們的喜愛，那你本來就不需要他們。

從上面的觀點延伸開，我覺得一個人也很難同時是作者、讀者和評論者。你是作者，寫得開心，寫出自己的風格就好；你是讀者，喜歡就讀，不喜歡就不讀；你是評論者，就道出對比，贊揚或批判。

看《鐵血軍魂》，我的角色完全混亂了，再不能全身心以讀者/觀眾的角度來欣賞。看起來我像個半個評論者，實際上我在用這種方式和作者對話。大概這就是學習寫作副作用，一定程度上喪失了作為讀者的樂趣，又在另一個地方里和作者談論他的文字。