吾一介小散，適聞股市大漲，攜半歲之工資入市，不幸遇曠古絕今之股災，資財去半，猶欲再貶，深套其中，不能自拔矣！然則去歲購房，七十七萬，今十存其九，市易之價，值七十萬爾！背其貸款，月還三千，余月入二千，若無父母，何以得存？遂食難以下噎，夜不能眠，思慮良久，故為此文。

股市者，證券交易之集市也，凡百余年，歷經歐美而入中國，始于北洋，或興或廢，至于改革開放，乃重修其制，使之契合特色社會主義之發展，行企業融資之用，幾經起落，乃成當今之滬深A股。

吾嘗聞，股市如紙鳶，資金為紙，制度為骨架，證監會掌其線繩。紙鳶者，遇風而起，扶搖直上，可至云端，然若紙薄則易破，骨脆或不全則易折，掌其繩者不得其法則搖搖欲墜，此其三患也。薄者可厚其紙，易折當堅其骨，此其外在也，易為之爾。掌繩者得其法則殊為不易。急墜之鳶，得其法者，辯風向，識力勢，輕拉慢退，則止跌回升；不得其法者，或思慮鈍怠，搶救不及，目瞪口呆，至其搶地而無所為；或手忙腳亂急速奔走，不辨方向，此加速其墜爾。

余觀當今之股市，乘改革之風，當扶搖直上，可至萬里，奈何有其三患，則中道崩殂，急轉直下，使股民深套，哀嚎之聲，不絕于耳，捶胸頓足，見諸交易大廳。

資金之流動性收緊，乃其直接之患也，股票之價，賴以交易而得，爭相購求，則價格飆漲，無人問津，則跌俞至停也。觀千股停牌，千股地板之奇景，皆無資金購求之故也，何以至此？又多有殊異，其一：七八月份，年中支付，資金緊張，歲歲如此也。其二：配資清場，杠桿倍率，由高至低，次序爆倉，由是無人敢進場也。爆倉者，財資盡去，債務危機，隱現憂容。其三：暴跌之下，巨額資金，鎖倉之中而不得出，使資金面愈緊也。

制度之陋，乃其長期之患也，或曰何陋之有？不勝枚舉矣。監管者以T+1并漲跌板之制為當今股市之雙重保險，吾不以為然也，雖T+1與漲跌板之制皆有保險之用，然并行二舉，實則有誤也，機構與大資金，頗得其益，吾等小散，資金無多，皆以全倉，故一旦買入，則莊家裹挾其勢，單邊上漲，莫能與之逆；方其上漲，莊攜多散迎擊空散，方其下跌，莊借空散壓制多散，散戶多空相當，則莊借其力得其便宜也。監管者欲抑制漲幅過快，可改T+0之制，使多空一日之間，來回變換，則指數升速日緩矣。

證監會者，不得其法，實乃大害也。清查配資而不知備緊急預案，大量IPO而不察市場之動向，及暴跌兩日，仍美其名曰正常調整，當中之人與市場之間脫節可見一斑。余以為，證監會中者，皆官也，少有學者，

故目不張，耳不達，自以為是也。股災來時，萬億資金，攜巨勢而下，若無非常之人，辯非常之理，以非常之速，行非常之舉，則無可幸免哉。奈何會中無此等非常之人，皆庸碌之輩爾。庸碌之人，所想甚易，以為幾番發言可左右市場之資金，差矣。資金之流淌，以人之思想而動，以逐利為目標，知其欲清杠桿，下勢既立，爭相做空，資金之本性，人之本性也。有IPO，若得中簽，翻倍之利，故競相逐之，凍結資金，萬億之巨，甚矣！新股翻倍是何故也？散戶中簽，百分之一，余者皆由機構所持，機構不鬻，則無量上漲也。吾以為，當使散戶益多種簽，機構則不敢肆意妄為爾。余觀其救市之舉，頗有微辭，巨資到位，皆拉權重，銀行石油，連番漲停，綠肥紅瘦，視而不見，吾有三觀，不敢茍同。其一：以指標為工作重點也。為官之人，以某數某額衡量政績久矣，或以大盤指數亦當如是，方指數上揚，則災消禍去，然去乎？其二：會中領導，身處上位數載，不得市場之資金流動之要領，股市異于銀行，銀行之行政等級森然，層層而序，上令下必行也，故掌之易，股市之資金自由，令無所行也，得無設黨委于每一人民幣中乎？其三：使散戶與之為敵也。既知救災，當與散戶為戰友，平地拉起，權重中之散戶，得20%之浮盈，豈有不拋之理？小盤之眾，聞風而競相拋售，欲換入權重，故跌勢愈加深重。

七月七日，吾為此文，今九日爾，其中多有變化，股市大漲，心甚慰之，然亦有所痛：三日之前，證監會言徹查做空無用，今公安部嚴查則見漲；三日之前證監會言降低交易手續費無用，今財政部支持股市則見漲；三日之前證監會言千億托市無用，今央行提供充足資金則見長；凡此種種尚有銀監會、保監會、國務院國資委。噫吁嚱！證監會實乃小弟也，解決問題，尚需大佬登臺。