它講述了一代美國人所經歷的一切，它也是一部勵志電影。

可是在反復的觀影之后，我看到的只有大時代洪流下小人物的悲哀。

《阿甘正傳》上映于1994年，那一年美國共和黨在國會兩院同時成為多數黨，終結了民主黨長達四十年的執政生涯。“保守主義”的復興達到了頂峰。而這部電影所表達的就像是政客口中的美好未來，可遠觀而不可褻玩。

原著《阿甘正傳》與電影相差很遠，原著所表達的黑色諷刺和無奈迷茫，才是大多數人的人生境遇。原著中的阿甘是自由主義者，而電影卻恰恰將其內核變成了保守主義。

這部經典電影云間懷著最崇敬的心去看，看了四遍，中間相隔三年。越看越不是滋味。

智商只有75的阿甘一生的寫照太真實，真實的就像是每個人的人生那樣。其實這只是幸存者偏差罷了。我們只是看到了經歷過大風大浪、悲歡離合之后安靜下來的平凡的人的一生，卻沒有看到這個平凡的背后有多少悲涼。

編劇很難自圓其說，故而用戲劇化的手法滑稽地強硬拉扯情節。小時候的阿甘只是帶著腿部矯正器，在被一群熊孩子欺負之后不停地奔跑躲避他們，結果在跑步中挖掘了自己碰奔跑的潛能，這就像是在告訴你，掉進水里以后你就能學會游泳，其實掉進水里的人更多的是淹死。

阿甘是個被命運擺弄的小人物，而所謂的幸福人生不過是一劑止痛藥，麻木了感覺卻無法根除傷痛。他的一生都在奔跑，從奔跑中獲得了一切，奔跑讓他躲避了兒時壞孩子的欺負，奔跑讓他在大學橄欖球隊大放光彩，奔跑讓他在越南戰爭中拯救了戰友，奔跑讓他一舉成名變成了很多人的偶像。

電影所傳達出來的并不是“只要你不停的向前跑，就會有好事發生”的樂觀主義，而是在考訴你，人生只有不停的往前跑，才能夠活下去。

珍妮沒有跑，所以珍妮的一生糟透了。珍妮是上個世紀八九十年代“垮掉的一代”的典型代表。和阿甘一樣，珍妮是單親家庭長大的女孩，她的父親卻并不像阿甘的母親那樣偉大，他性侵女兒珍妮。她追逐自由，因為上了花花公子的封面而被學校開除、在酒吧里裸替表演、吸毒、濫交，最后因病而死，電影里處處暗示那是艾滋病。

“有人要去舊金山嗎？”一輛甲殼蟲轎車里探出一個爆炸頭小哥。

流浪街頭彈著吉他的珍妮毫不猶豫地說：“我去！”

珍妮就這么瀟灑的離開了。可是“瀟灑”一生的珍妮最終還是回到了阿甘的身邊，或許所謂的叛逆和反抗只能夠帶來傷痕累累，而平平淡淡才是最純的幸福。

可我們隨波逐流的阿甘幸福嗎？

他參加了戰爭，實現了死去的戰友的“賣蝦”夢，誤打誤撞地成為了乒乓球明星。一切的好運都集中在了他的身上，電影仿佛在告訴我們，雖然這個世界很殘酷，但是只要我們不停地努力，就一定能夠成功。

而智商只有75的傻子都能夠做到這一切，更何況我們這些普通人！

事實上，少數人成為了阿甘，更多的人變成了憤世嫉俗的丹中尉。

電影是荒唐的，被熊孩子追打的人不能夠跑的過自行車甚至小卡車，買了捕蝦船也不可能剛好刮臺風把蝦都吹到自己的船上來。這種一夜暴富的狀態卻恰好戳中了小人物的心，生活本就不容易，大多數人的一生都會做夢，但也只是夢了一輩子。《阿甘正傳》告訴我們，這夢是可以實現的。它肯定了我們的虛妄。

這讓我想到了部分無良自媒體。

你喜歡什么，它們就告訴你什么，你渴望什么，它們就肯定你的渴望。生活很難，我來把你心中那一點可憐的夢想放大，告訴你不用懷疑，這一切都是真實的。然后粉絲們開始了一邊啃番薯一邊夢想吃著烤乳豬的生活。

有時候覺得可憐，有時候覺得可悲，可是活著的人又還能夠怎么樣呢？

生活很難，既然掙扎沒有用，那就只能像阿甘那樣，跑，不停地跑！