在我國，尤其是農(nóng)村由于人的文化素質(zhì)以及訴訟成本，“私了”還是比較普遍的。所謂“私了”顧名思義就是不經(jīng)過司法程序而私下了解。因為司法具有程序性，有一些當(dāng)事人為了節(jié)約訴訟成本、規(guī)避法律、追求效率選擇“私了”來解決糾紛，尤其是一些健康權(quán)的案件，有時會出現(xiàn)“私了”后又反悔的情形，對此應(yīng)當(dāng)怎樣處理，筆者在此談?wù)勛约旱囊稽c看法。

往往這類健康權(quán)糾紛中都會約定侵害方賠償受害方經(jīng)濟損失（賠償?shù)臄?shù)額大多大于實際損失），受害方不追究侵害方的刑事責(zé)任。對于此類私了協(xié)議的效力應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定呢？對此，有不同的看法。有人認(rèn)為此類協(xié)議是有效的，主要理由是該“私了”協(xié)議是當(dāng)事人意思自治的結(jié)果，是當(dāng)事人雙方自愿簽訂的，并不違反法律的強制性規(guī)定。還有人認(rèn)為此類協(xié)議是無效的，此類協(xié)議是侵害人為了躲避刑事責(zé)任而簽訂的，屬于以合法形式掩蓋非法目的。

筆者認(rèn)為，對于此類“私了”協(xié)議應(yīng)當(dāng)具體問題具體分析。如果受害人所受的傷害是輕傷以下，不構(gòu)成刑事犯罪，那么協(xié)議有效。如果受害人所受的傷害是輕傷及輕傷以上，那么此類“私了”協(xié)議應(yīng)當(dāng)是部分有效部分無效。就民事賠償部分而言是有效的，協(xié)議是雙方約定的，體現(xiàn)當(dāng)事人意思自治，沒有違反法律的強制性規(guī)定，法律也沒有必要進行過多的干涉。就免除侵害人刑事責(zé)任部分而言是無效的，刑法是公法，故意傷害侵害的法益不是單一的，其所侵害的法益不僅僅是受害人的身體權(quán)、健康權(quán)，還侵害了國家的公共管理秩序，因此僅獲得受害人的諒解并不能免除其刑事違法性。是否追究侵害人的刑事責(zé)任也不是受害人能夠控制的，也不以受害人的意志為轉(zhuǎn)移的，因此，就免除刑事責(zé)任部分而言是沒有實際意義的，是無效的約定。

處理此類案件關(guān)鍵在于確定雙方簽訂的“私了”協(xié)議的法律效力，也即是確定原被告雙方簽訂協(xié)議時的內(nèi)心效果意思。因此，簽訂“私了”協(xié)議需慎重。

來源：中國法院網(wǎng)

小編提示：今天問友有問這方面的

請大家仔細閱讀，會有益處。