應(yīng)該是高一上學期語文課有一篇余秋雨的《信客》，主要是講一個勤勤懇懇幾十年的老信客犯了一次錯，失去了“信”，把自己的使命轉(zhuǎn)交給了新信客，郁郁而終。

? ? ? ? 我一定是一個很另類的人，當看到網(wǎng)上鋪天蓋地在談《戰(zhàn)狼2》，在談愛國時，我心里默念：**!當看到網(wǎng)上鋪天蓋地在批判“虐童事件”，在批判那個禽獸時，我心里默念：**!

? ? ? 我很少看新聞，幾乎不看頭條，因為“頭條”是大家點擊率的頭條，大家感興趣的東西，而在我的世界里：盲目跟風的大家=**。

? ? ? ? 虐童事件很簡單：一個禽獸老師，幾個無辜孩子，幾個傷心家長，一群“熱心的”大家……在這個故事里似乎只有一個壞人，就是那個禽獸，所以他應(yīng)該被罵，罵得很慘，豬狗不如。

? ? ? ? 我只是在朋友圈零零碎碎地知道“虐童事件”，了解不多，只是看到這樣一句話：家長很傷心，沒想到把孩子送進了六千塊的幼兒園會出這種事。我看得出來家長很傷心：這可是六千塊的幼兒園，這種事不該發(fā)生的，該發(fā)生在六百塊的幼兒園。

? ? ? ? 社會大眾有一個共識：教師是一個神圣的職業(yè)，是孩子最好的老師。其實早在幾年前CCTV-1的公益廣告上就有說：父母才是孩子最好的老師。那些父母卻把希望寄托給了教師，因為他們交了很高的學費，因為他們信任教師，因為他們工作很忙，沒有時間教育孩子，沒有時間了解孩子，沒有時間了解孩子的老師。他們覺得工作是為了掙錢，掙錢是為了讓孩子上好學校，他們覺得自己真得很愛自己的孩子。

? ? ? 教師真得是一個神圣的職業(yè)，但是教師不是圣人，教師也要掙錢，沒有工資可能會餓死。教師里面有敗類，可能還有不少。那些“虐童”的教師真得豬狗不如，他們就像《信客》里面老信客犯得那一次錯，應(yīng)該為人不齒。但是，不要因為這個一棒子打死了老信客那幾十年的勤勤懇懇，新信客那一輩子的無私付出，雖然他們都是“信客”。

? ? ? 真得不必一直炒作“虐童”話題，那些人根本沒有為那些“童”著想，這是“童”一輩子都抹不去的陰影，而大眾還在消遣這個話題，借此表達自己的正義。我敢斷言：虐童事件以前就有，以后還會有，不管現(xiàn)在炒的多火熱。因為那個禽獸之所以成為禽獸，是因為現(xiàn)代社會有很多這種溫床；因為很多教師選拔主要靠關(guān)系和成績而非品德；因為很多家長覺得工作掙錢比跟兩三歲的孩子談心重要；因為很多人覺得六千塊的幼兒園老師素質(zhì)是六百塊的幼兒園十倍……

? ? ? ? 不知道我有沒有跑題，我想說得很簡單：虐童的是教師，是變態(tài)，罵他沒用，變態(tài)還有很多。收好自己的善心，好好對待周圍的教師，好好對待好教師。因為在這個風口浪尖，“幼師”成了弱勢群體……