前兩天寫了一篇文章，《“公號500粉絲可開流量主”，我動心了》，為了保存文稿，我同步到了QQ空間里，沒想到引發(fā)了一場不愉快。

文章的立意主要是說，我對開通流量主有點動心，但我的公號粉絲少，又不想勉強自己去弄那些吸粉的方法、途經(jīng)、套路，只好順其發(fā)展了。

有人說，一段文字或者一篇文章，一千個人看，有一千個理解。

有個朋友，在我QQ空間里看到這篇文章，給我發(fā)了一大段評論，說，有什么可煩惱的呢，如果要想提高關(guān)注和閱讀量，就要寫迎合讀者的文章。如果只在于表達(dá)自己的情感需求，那么就不要去糾結(jié)那些文章以外的東西。如果想要二者兼之，就很難辦到，需要你的粉絲跟你的生活狀態(tài)差不多，同頻才有共鳴。不要再去糾結(jié)關(guān)注、閱讀量啥的，你若盛開，蝴蝶自來，蝴蝶不來，自己醉嗨。

對呀，這正是我想表達(dá)的意思，但是，我并沒有煩惱，也沒有糾結(jié)。可能是文章開頭那一句“這兩天有點心亂”，讓她以為我是真的正在煩惱糾結(jié)之中。

為了不讓朋友擔(dān)心，我給她回復(fù)說，象我這種水平的公號，想要漲粉只有兩條路，一，厚著臉皮各種辦法拉人，互粉；二，花錢買粉。兩條路都不是我的風(fēng)格，之所以寫這種文章，主要是吸引讀者而已，放到QQ空間里來，也只是為了方便公眾號更文。

以為解釋清楚了，沒想到又發(fā)來一段，為什么要迎合讀者的口味寫這種文章呢？為了關(guān)注和閱讀量寫文章，豈不是為了完成一種任務(wù)而寫！忘記你寫文的初心了嗎？寫文就是為了表達(dá)自己，讓自己快樂……

這讓我有點受不了。為什么要寫迎合讀者的文章？因為公號文就是面對讀者，是寫給讀者看的，我不迎合讀者我迎合誰呀？前幾天你不是還給我發(fā)信息說，“比昂”樂隊靠修正自己的風(fēng)格，從“吸引”歌迷轉(zhuǎn)變成“走向”歌迷，才慢慢發(fā)展起來了。你建議我也學(xué)學(xué)“比昂”樂隊。可我這剛開了個頭，寫了篇“走向”讀者的文章，你又說“為什么要寫迎合讀者的文章”。這讓我有點不知如何是好啊！

是，我承認(rèn)我寫文的初衷是為了我手寫我心，可公號開都開起來了，自己的一畝三分地，辛勤的耕耘，總還是希望有所收獲吧。

如果寫文都是為了自嗨，我還寫什么公號，直接關(guān)閉了，在空間里寫得了，為什么還要勞神費力的去經(jīng)營公眾號。

還不是希望自己的文章能走出自我，走出QQ空間，讓我的認(rèn)識，我的趣味，我的情感，我的感知，我對生活里一切美好的發(fā)現(xiàn)，凝集成文字，傳遞給更多的人，希望更多的人能從中得到一點美好，一點樂趣，一點溫暖。至于我，不過是想在這個過程中，體會某些想要體會的快樂，從而獲得一些生命的價值和意義。

如果單純?yōu)榱藢懳亩鴮懳模沁€要寫作平臺干什么，作家也別出書了，自己寫來自己看得了。當(dāng)然了，我們這種業(yè)余愛好者，不可同作家相提并論，可是我們也有讀者，哪怕只有一個，我們的文字它也有價值。

再說俗點，想通過寫文獲得報酬，可以說是每一個寫文者內(nèi)心深處最真實的希望。那些說寫文只為自己快樂的作者，他（她）為什么要在平臺上寫文？又為什么要開公號？你無條件給他（她）開通流量主，你看他（她）開不開；你給他（她）的文章打賞，你看他（她）收不收！這并不庸俗，只要不純粹為錢，精神與物質(zhì)兼而得之，何樂而不為？就連作家，它不也是靠寫文為生的一種職業(yè)，不也是為了錢嗎？從古至今，沒聽說哪個作家說，我不要版權(quán)，我的書不要錢。

再說了，你沒有關(guān)注我的公號，沒有看見我為它付出的艱辛和努力，自然也體會不到我的心情，僅僅憑著偶爾看到我的幾篇文章，你怎么就覺得我應(yīng)該“但行寫文，莫問前程”？

居高臨下地對別人提建議特別簡單，但是你不是別人，你無法全然感受到他的難處。

這幾天的簡書，到處充斥著關(guān)于微信公眾號的文章。這些文章幾乎一個套路：先謙謙君子一番，寫一些看似不在意的話，然后在篇末放上自己的公號二維碼，美其名曰，大家互相交流學(xué)習(xí)。最后的評論區(qū)百分之八十都是公眾號號主互粉或拉互粉群的留言，無一例外，這樣做，目的只有一個：求閱讀量，求關(guān)注，求漲粉。

我在想，如果你看到這些，會有什么樣的感想。

而我，是這樣寫的：求關(guān)注，求閱讀，求“500粉絲開流量主”。我也好想啊，可是“臣妾做不到啊”，嗚嗚嗚。

做不到只有算了，做不到只有老老實實寫文。這，就是那篇文章想要表達(dá)的意思。那個標(biāo)題和開篇，也只是為了吸引讀者讀完文章而已。

所以，我想說，請不要盲目相信你的眼睛，你看到的只是表象，這表象，也不一定就是真相。所以，請不要輕易給別人下結(jié)論，更不要輕易以“你應(yīng)該這樣做”的口吻去“幫助”別人。我承認(rèn)你是“一片好心”，我謝謝你！可是你知道嗎，我們不管做什么，都希望得到別人真心的、真誠的支持和鼓勵，這才是真正的幫助！

每個人要的東西不一樣，所以每個人走的路也不一樣，就像爬山時，你愿意把包拿給別人背而我不愿意一樣。不能因為我跟你走的路不一樣，你就說，喂，快過來，你走的那條路不對。別人不搭理你也沒聽你的話，你就急了，唉呀，我都是為你好，我是做好事。

可是，那條路到底怎么樣，不去走一走，怎么會知道是好路還是爛路。

你有你的想法，也就是你的想法而已，并不代表真理。別人也有別人的想法。你把你的想法建議給別人，這沒錯，但別人給你解釋了自己的想法，你就應(yīng)該尊重別人的想法，適可而止，而不是非要來辯駁一番，好像只有你的想法才是對的，非要別人采納你的意見。

換位思的考一下，代入對方的角色。比如當(dāng)你遇到別人用他的思想標(biāo)準(zhǔn)來提醒“你應(yīng)該”怎么做，而你又不能茍同的話，心里肯定會感到不舒服。

麥肯錫在美國是赫赫有名的人物，他坐飛機只坐頭等艙，他的理由是：“頭等艙的機票價格雖高，但只要我在頭等艙認(rèn)識一個客戶，就可能給我?guī)硪荒甑氖找妫　?/p>

比爾·蓋茨比麥肯錫更大牌，但他卻經(jīng)常坐經(jīng)濟艙，人們問他為什么不坐頭等艙，蓋茨反問道：“頭等艙比經(jīng)濟艙飛得快嗎”？

麥肯錫為了結(jié)交更多人脈，選擇頭等艙，同時滿足自己的心理需求。但蓋茨卻不需要這種心理需求，蓋茨坐經(jīng)濟艙只是想通過低調(diào)的方式來彰顯自己的偉大，這是蓋茨的需求。

需求不一樣，所用的方式就會有差別。

每個人都有每個人的不同，不要用自己的標(biāo)準(zhǔn)去衡量別人，更不要去隨意的左右別人的思想。

不要那么自以為是，好像只有你明察秋毫、洞悉萬物，并不是只有你才活得明白，比你活通透的人多了去了。即使別人有點傻，不是還有句話叫做，傻人有傻福嗎？

我就愿意做那個傻人。

因為以后還會寫那種迎合讀者的文章，為了不再給那位朋友添堵，我的空間對她作了限制。然后被她發(fā)現(xiàn)了，給我發(fā)了很大一段話來，是在她自己的空間里寫的對這件事兒的一點“思考”。明面上是在思考自己的行為，字里行間卻透著“我是好心幫助你，你不領(lǐng)情還要屏蔽我，我做了好事反而沒落好”的委屈，顯得我很小氣很狹隘很沒品。你還說，以后也不會改變這種“好心”給別人提意見的習(xí)慣，因為你覺得如果有人這樣“幫助”你，你會認(rèn)為這是讓你“進(jìn)步的階梯”。

我那“敏感的玻璃心”（她給我下的定義）再次怦怦直跳，唉呀，我是不是真的敏感加小氣，我上面說的這些是不是都是“不能接受別人意見”的牽強狡辯，我要不要再向她解釋一下。

算了，她說什么就是什么吧。有句話怎么說來著，懂你的人不用解釋，不懂你的人，解釋了也沒用。