我媽下個月滿六十，虛歲。是一個不甘寂寞的年輕老太太。

退休以后我媽就迷上了微信，她總看不慣我一天到晚要死不活的樣子，每天早晚固定時段發一些雞湯給我和朋友圈的朋友們。比如今天她發的是《上了911 285 才知道讀書無用論是騙人的》（錯了，是985,211? 囧）

文章里讀書是指考大學，里面大概的意思是，雖然社會分了級，但是還是要考大學、還是沒有辦法的辦法，沒有選擇時的最佳選擇，大家姑且死馬當活馬醫吧，上就一定要上名校，名校里面氛圍好啊，機會多啊，。。。。。

講真，作者考慮的很全面，他說，對，他承認，有人就是生在羅馬，我們學半天也過不上人家的生活，但是我們除了考學，還能怎么擺脫出身，獲得更多的資源呢，考學好歹還是一條路啊

都沒有考慮，社會分層以后，一個貧困農村的人，和那些都不用大富大貴，就是小康生活的人相比考大學多么的不容易，就像前些日子那個考大學的小孩，不是都已經說的很清楚了嗎。能考個三類本就不錯了，還名校，是不是就指望基因變異了呢。。。。。。

這篇文章里面還提到，為啥北大500多保安都考上大學了，還不是北大有氛圍，你就說第一個考大學的保安把，他為啥這么出息？那是因為有一天他站崗的時候，北大校長推著車子從門口過，跟他說謝謝，還說辛苦了。。。。。。這個保安立刻就燃了，然后考了大學，擺脫了保安生活。。。

嘖嘖，我都不知道該說什么， 那個校長他對保安行李，一方面是因為人家有修養有禮，另一方面，是表達對保安這份工作的認同，但是呢，這個保安，卻因此拼命想辦法讀書擺脫這個保安的工作，這不是一個悖論嗎？人家白問候你了，問候以后還得重新招聘保安。這不是恩將仇報嘛。

你說，考學到底有沒有用？

我理解，人家老校長做的好，是他知道每一個人每一份工作，都很重要，都得有人做。在無人車成熟之前公交司機得有人做，在機器人高度發達之前保安得有人做，掃大街的得有人做，（據說京東已經有了送快遞的機器人）工作本身沒有高低貴賤。但是呢，我們這個社會不這么理解。我們這個社會認為，有的工作室高尚的，有的工作是低賤的，所以大家都要爭著去做高尚的工作。那么高尚的工作，大多需要一個金燦燦的文憑。所以，我們只剩下考學一條路。

如果掃大街的和做投資的拿一樣的工錢，你說考學還有沒有用了？但是能拿一樣的工錢嗎？現階段還是不能。為啥呢？我覺得很不公平。

有一天天氣很熱，開車在高速上看見養路工人，我就想這個問題。這個工作不重要么？重要，所以，為啥不能多給點工資呢？

我想了想，可能是一個可替代性的問題。這個工作你能做他也能做，如果引入市場競爭，就不可能有好的工錢了。那些需要文憑的工作，可替代性比較低，你不做就沒有人能做，所以你的工錢就很高。掌握了高精尖知識就與普羅大眾區別開了。

前兩天有個帖子，題目是馬云說的，也不知道是不是真的馬云說的，他說，如果還這樣交孩子，30年后他就找不到工作了。里面說的就是，隨著人工智能的發展，好多傳統的職業將被人工智能做了，大量的人，還包括現在看起來非常高大上的人才，將面臨轉型或者失業。因為人工智能可以替你完成你的工作。

原來我們窮盡一生，尋找的是與眾不同的能力。除了掌握知識，只要你還有辦法與普羅大眾區分開，并將這種獨特轉化為生產力，那么你也能獲得好多資源。比如，你特別好看，可以當網紅，比如，你特別幽默，可以脫口秀。你會畫畫，可以當畫家。但是，我說的這些得辨識度高才行。就是你不能比別人好一點點，你得好很多，才能與眾不同。

仿佛這是一條更難的路啊，除非你有天賦，所所謂的基因變異。

好歹考大學我們還有學校、各種培訓班、各種成熟的機構和人員幫你。

這么說又回到了原點

不說了，心累。

話說如果我當初沒有上北大，我可能一輩子都不會想什么公平不公平，想什么世界那么大我要活出生命的寬度。我可能就生活在方圓三公里的范圍內上下班騎車回家遛狗看娃，而不是像現在每天擠在地鐵了汗流浹背的折騰一個小時回家，倒在床上只剩下喘氣，然后思考人生的不幸與幸。

估計，老太太也不用三天兩頭發雞湯了。

所以你看，即使考學也并不能保證你快樂。

都是資本主義鬧的。 應該全充公，統一調配。

我想，這個沒有辦法，只能等到社會發達到那種程度，就是人本身就是意義。人生活的目的，就是活著，一切外物都是為每一個人服務的。就不用考學了。大家都想著怎么讓自己快樂，就好了。

實動物都是這個樣子的。你看那圣經上不都說了嘛，那百合那飛鳥，不耕也不織，不都好好地活著，更何況如此寶貴的人類。

那個時候，是共產主義社會吧，物質生活極端豐富，社會文明高度發達，人的時間不再用來制造生產資料，而是用來讓自己高興就好了。

那么現階段呢，現階段需要為了達到那個社會而努力。