每年，都會應媒體朋友做一年的閱讀盤點，有時候是做好書，有時是壞書。記得最初做壞書時是時任《時代信報》的宋尾兄約稿，詩人、書評人馮磊和我輪流主持一個書單欄目，三本好書、三本壞書，如此延續了許久。

2009，《晨報周刊》的文化主編袁復生主持一個爛書榜，評選年度的爛書。此后，可能大家對爛書比較忌諱，總覺得得罪人吧，所以這樣的活動做個一兩次，也就沒能夠堅持下來。

再后來，有媒體就推出了失望之書，這相對溫和一些。雖然大陸每年生產各種圖書多達三四十萬種，但要說是完美的書，也是占少量的。比如說中國最美的書，可能是叫好不叫做，讀者根本不買賬，這類書就變得很小眾。再就是大量的書，可歸為垃圾書，之所以這樣說，是因為不少書看似客觀，實則是距離好書有不短的距離。

這失望書單，每年都會遇到一些，比如一些諸如勵志、養生、心靈雞湯的書，大多可以歸為此類。再有就是一些書，看似很好，仔細閱讀發現問題的也不在少數。只有通過不同的閱讀比較，才能發現出的好與壞，這應該是評選書的好壞的前提。

要說今年的失望書單，也可按這種思路一路羅列下來，也不再少數。相對于那些小眾的失望之書，從流行榜單上看，這類書，也不少。有位朋友干脆說，排行榜上的書大都可歸入失望書單，原因首先是沒營養，讀了反而會讓人受害。其次作者的論述不夠客觀，神邏輯。再有就是作者的視野不夠開闊，說來說去都是一回事。

做出版的朋友說，圖書是不完美的藝術。盡管如此，倘若作者認真點兒，寫出來的東西有誠意（嚴歌苓的《老師好美》就被批為沒誠意），編輯嚴肅，書就應該做的不難看，設計師在做裝幀設計時多一點研究，也就有了品相吧。圖書是復雜的事兒，牽涉到人數眾多，因之出錯的機會也多。但這并等于說，做書一定就會是失望的書。說到底，書做的讓人失望，是少了責任心的緣故。

失望書單，也可能只是集中于問題的某一個點，而不是全部一無是處。一本書若是沒有一點優點的話，那還有出版的價值嗎？大可不必。但有一類書，似乎是這樣，符合主流價值觀，或者被欽點的書，一時可能很流行，但過段時間，可就沒人再想起，丟在舊書攤，也無人過問，真是悲劇。