近日，朋友圈風行的幾篇文章，不知道大家有沒有注意到，比如 ：
好報公眾號的《我們在國貿地區丟了30本書等人領走，結果……》、《我們將丟出1000本經典好書，希望一年后書能回到我們手中，看看發生了怎樣的故事》，
新世相公眾號的《我準備了10000本書，丟在北上廣地鐵和你路過的地方/丟書大作戰》，
還有教主公眾號的《一位年輕的培訓師在廣州地鐵丟了9本書，結果……》以及小塞叨逼叨的這篇《丟書不如共建一個24小時不打烊圖書館》……
看過文章后，才知道這是由一則消息引發的，原消息是：赫敏在倫敦地鐵丟了100本書，英國閱讀愛好者對此點贊有加，而且讓全世界的朋友圈都在刷屏。
起初，我覺得這是一件好有情懷的事，放一本書到人群聚集的地方，觀察一下人們對書的態度，通過漂流一本書，一路鏈接愛書的小伙伴，最后這本書還有可能回到主人的手中，多么有意義啊。
同時，一起共度一本書的小伙伴還可以交流討論，發表感想，這不就是讀書效能最大化了么。
然而，陸續看完十幾篇類似文章后，又對其中描述的一些現實無比嘆息：一些人直接無視書的存在，一些人以為書是在地鐵里用來占座的，還有一些清潔工將其當作當垃圾收集。
其實，綜合來看，這一“丟書”潮流，人們跟風，主要有幾種玩法：
第一、自媒體炒作
《我準備了10000本書，丟在北上廣地鐵和你路過的地方/丟書大作戰》這一篇文章，攜手眾多明星，邀請出版商及地鐵、航空等公共服務商參與，就被眾多網友抨擊是利用公共資源的一場大秀，實際上只是他們通過吸引公眾眼球，達到百萬級點擊量，對自己品牌進行的推廣而已。
第二、有心人觀察
《一位年輕的培訓師在廣州地鐵丟了9本書，結果……》這一篇文章中，筆者的舉動有幾分玩票性質，出發點就是內心一時沖動，想看一下如果丟一些書在中國地鐵，會發生什么事情？通篇看完就是描述了筆者自己丟書出去后，看到人們各種各樣的表現，有置之不理的，有隨意翻翻擱置的，有被保潔阿姨盯上的，有以為書在占座的……可惜結果不甚理想，只有一本書被帶走了。最終得出一個讓人哭笑不得的結論：想在廣州地鐵三號線有位置坐，丟幾本書就好。
第三，漂流書的社會實驗
《我們在國貿地區丟了30本書等人領走，結果……》、《我們將丟出1000本經典好書，希望一年后書能回到我們手中，看看發生了怎樣的故事》這兩篇，倒是深得人心，我個人也比較喜歡。從發起方的出發點：讓書連接一切美好，到他們團隊為這件事做的努力：工作人員選中片區，分頭行動，適時推薦、講解玩法，以及掃碼建群后，撿到書的小伙伴之間的互動交流，都會讓讀者覺得這一次小范圍的社會實驗，是一個極具意義又很有愛的事情。
那么，我們丟書到公眾場合，究竟應該“丟”的是什么？
一丟“倡義”
通過丟書這個舉動，激起大家的讀書欲望，重拾讀書的興趣，讓靜止的書流動起來。據說，我國國民只是每人一年四五本紙書的閱讀水平。通過這樣一個全網盛行的跟風活動，沒準兒就能影響一大批人開始讀書呢。
二丟“愛心”
拋開“丟書”的出發點不說，單純這一本丟出去的書，如果最后到了渴望讀書卻不能負擔書費的朋友那里；如果精挑細選一批書丟出去，某種程度上提升了讀書愛好者的閱讀水準，這些不都是雪中送炭、錦上添花之事嗎？
三丟“鏈接”
網絡上針對這個話題的看法有褒有貶，但是通過一本書的漂流把愛讀書的人員連接起來，因為一本書就此產生了神奇緣分，不是一件很美好的事情嗎？
“丟書”——一件明顯有意義的事情，卻引發了網上各種不同立場的討論聲音。不難看出：做成一件事，即便是做了萬全考慮，也難免會出現我們不想看到的結果。
但是，
