有一天，我和一個好友在討論網(wǎng)絡彩票。

他說:“謝x這幾個月賭網(wǎng)絡彩票買單雙，贏了幾十萬。假如他真的有竅門，可以教會黃x，為什么不讓黃x也去試試呢？”“……（黃x）這么渾渾噩噩地活著，每天東奔西跑做業(yè)務，來深圳十多年，房子都沒買。……假如他拿十萬出來玩彩票，如果輸了，也就損失十萬而已，對他的人生影響也就那么回事。萬一真的贏了，那不就改變人生了？……”

我不是宣揚和鼓勵大家去玩網(wǎng)絡彩票，而是想從邏輯上去分析朋友的一段話，究竟有什么合理的地方。

我對他的邏輯是認同的。這個邏輯翻譯過來就是:

在風險可控的范圍內，多做一些潛在回報高的投機（或者可以叫投資）。

1.

在大部分人的認識中，像這樣玩網(wǎng)絡彩票是賭博行為。深入地思考一下，炒股、炒期貨、炒幣……跟玩網(wǎng)絡彩票有什么本質的區(qū)別嗎？并沒有！它們都是在預測基礎上的概率游戲。買單或買雙，買漲或買跌，都是預測。彩票單雙，跟扔硬幣正反面一樣，概率是50%。通過對股票、期貨或數(shù)字貨幣的分析，或許可以提高預測的成功率，但仍然沒有可能做到長期100%的預測成功率。

這可能顛覆了很多人的認知。但從邏輯上分析，它們之間真的沒有本質的區(qū)別。

2.

大部分的人，對于100塊的賭注損失不會太在意。如果把賭注提高到1萬，甚至100萬，結果就不一樣了。對于同一個賭局，如果賭注提高到100萬，大部分人都會選擇不玩。但賭注是100的時候，則不會出現(xiàn)這種情況。但是，對于同一個賭局來說，下100跟100萬，輸贏的概率都是一樣的！

再例如，假如買同一個股票，滿倉一個億和1%倉位100萬，哪一個壓力大？大部分人都覺得100萬的壓力小。但事實是，買入的邏輯，不會因為倉位的大小而改變。如果不敢買一個億，那為什么要買100萬？如果買一個億是冒險是賭博，買100萬就不是了么？

這個邏輯，同樣會顛覆很多人的認知。

3.

一個大家也許都看過或者思考的游戲:

在你的面前有兩個按鈕可以選擇。選擇左邊的按鈕，可以立刻獲得100萬。選擇右邊的按鈕，有一半的機會獲得1000萬，另外一半的機會什么都沒有。

你會選什么？

假如這個游戲連續(xù)玩100次呢？每次都選左邊的人，跟每次都選右邊的人，差距會越來越大！

如果我選擇右邊，我失去了什么？什么都沒失去！但是如果運氣好，就是1000萬。

如果我選擇左邊，我不但沒有失去什么，還每次都有 100萬。

大部分人都會選擇左邊的按鈕。安穩(wěn)在老家做個公務員，領著看得見的薪水，過著看菜吃飯的日子。離開體制創(chuàng)業(yè)，不行，上有老下有小。辭職去北上廣深，不行，沒房沒車，自己都養(yǎng)不活，何況還要娶老婆？花幾萬塊買個兩天的課程，不行，那是半年薪水……

在上有老下有小的時候，不敢冒險，為什么？因為在年輕一無所有的時候也不敢！

4.

冒險，要在風險可控的范圍內。用10萬去博取100萬甚至1000萬，可以嗎？當不在乎這10萬的時候，隨意。在概率只有1%的時候，不可以！當概率是100%的時候，別說10萬，就算用全副身家滿倉融資加100倍杠桿show hand，也一定要去！這就是改變命運的時候。

當有一次成功用10萬賺取100萬之后，下一次的10萬賭注，還會心疼或猶豫嗎？也許有可能，第二次會下全部100萬去博取1000萬。畢竟，輸了的話，自己不就只輸了當初的10萬么？

5.

上面的邏輯很簡單。但是，想清楚并且接受認同，并不容易。

沒有不冒險的富人，只有不冒險的窮人。

改變命運，僅僅靠價值投資理念、波浪理論、某某指標、這個論那個論，就可以了嗎？哈哈……