這是500字思考的第4篇

@綠豆俠

為什么絕大部分人更害怕蛇而不是更具有危險性的槍呢？

很多書籍給出的答案是，因為人自遠古以來就遭受過無數(shù)次蛇的襲擊，所以在基因里面就包含了恐懼毛茸茸的蛇的信息編碼。而槍是近現(xiàn)代的產(chǎn)物，人還沒有將對槍的恐懼深植到基因里面的編碼。這個答案是有一定道理的，我之所以不完全贊同是因為這個問題忽略了一些兩者的差異，而這正是很多論證都明顯存在的一個問題，即將焦點集中在能夠有效證明其觀點的證據(jù)上，而對一些削弱其證明力的信息視而不見。

蛇對人的襲擊是未知的恐懼，而槍只有被一個意圖崩你的人握在手中并指向你的時候，才具備比蛇更大的危險性。當一把槍靜靜地躺在那里的時候與一條死蛇差不多。

但是，即使考慮到了上面的觀點，我們?nèi)匀豢梢悦黠@地感受到我們確實相對于槍而言，對于蛇有更深的恐懼。

有一個很好的例子可以用來說明其中的道理，就是學習駕駛汽車。

一開始，我們對汽車的駕駛技術(shù)是一無所知的；然后，當我們接受了簡單的指導之后，我們掌握了基本的操作知識，然并卵；直到我們在嘗試操練多次之后，我們才勉強將汽車開上路。隨著開車的次數(shù)多了之后，我們對這門技術(shù)越來越熟悉，直到它基本上成為了一種本能的反應，那時候，你已經(jīng)不需要花太多的意識在上面，你可以邊與好友聊天或者像郭富城那樣發(fā)個微博：這樣開車要慢一點。

我覺得人對于信息的接收程度可以用一個圓圈來表示，與圓心越近，接收程度越高。在這個圓的平面上，有幾個離散的特征點：無知（圓圈之外）、了解、接受、認同、踐行、本能。這幾個點的界限并不明確，因為接收的程度是一個連續(xù)的變量。

我們很熟悉的一句話：理都懂，然并卵，其實表示那個“理”只是處于“了解”或“接受”的位置上。就好像一個從來不會開車的人看了一本書叫《汽車駕駛教程》，他只是大概地掌握了汽車駕駛的一些知識，但是他還是不能熟練操作。如果一個人認可他所知道的道理，并且能夠逐漸地去實踐，才更有希望發(fā)生那個道理所描繪的場景（注意，是更有希望，不是必然。這個世界的關(guān)聯(lián)性與復雜性遠非人類所能控制，所以沒有必然的事情）。

其實從人類進化的過程中，我們可以明顯發(fā)現(xiàn)，人一直以來就很聰明地將一些最基本的信息提升到本能的程度，比如呼吸、血液循環(huán)等，它們無需意識的參與，靠的是人的本能控制。如下圖所示，人類將很多基本的信息集中到了爬行動物腦，而那里與圓心靠得比較近。

當然，這篇思考并非是要指導你如何將對槍的恐懼內(nèi)化到我們的基因編碼里面。它只是說出了一個其實你也知道的道理：很多信息（比如道理）沒有產(chǎn)生作用是因為你將它擺在你大腦認知圈的外圍，盡管你知道它，了解它，但是你再捫心自問，其實你并沒有接受它、認同它，并且踐行它。

引申一下，判斷一個人，要看他的行動，而不僅僅是他的說辭。這個倒讓我想起一件趣事，大學的時候我突然接到一個電話，電話里面一個女人說我中獎了，要給我寄彩電（好像不是這玩意，記不清楚了），我說好呀，那你寄過來吧。他說需要先繳納個人所得稅才能寄獎品，我說好呀好呀，那你把彩電寄過來我馬上給你匯錢......當然最后的結(jié)果是：我中獎了，但是我沒得獎品，所以我也沒有匯錢。

——2016.05.02