作為一個內向的人，按理說我應該支持內向的，說些"我就是我，是不一樣的煙火"之類顯得有自己想法的話，可是并不。
從小到大，內向這個標簽一直跟隨著我，從不敢和陌生人說話，到不敢上臺發言，不敢把自己暴露在聚光燈之下，自卑膽子小這些孿生兄弟一個個跳到我身上，汲取著我的養分。
換言之，在我二十歲之前，我并沒有體會到任何內向帶給我好處，甚至帶給我數不盡的煩惱。
直到我看到周國平《風中的紙屑》中的一段話:
"我天性不宜交際。在多數場合，我不是覺得對方乏味，就是害怕對方覺得我乏味。可是我既不愿忍受對方的乏味，也不愿費勁使自己顯得有趣，那都太累了。我獨處時最輕松，因為我不覺得自己乏味，即使乏味，也自己承受，不累及他人，無需感到不安。"
我開始覺得:"這說的不就是我嗎？我不也是這樣一個喜歡獨處，害怕交際的人嗎？"。很長一段時間里，我把這段話奉為圭臬。
于是我開始了一個人在圖書館看書，一個人吃飯，一個人跑步的日子，說實話，我很享受內心的充實和寧靜，它讓我沉的下心來和自己對話。
可后來，在《拆掉思維的墻》里，又看到另外一個觀點:所有的拒絕都是因為自己的不擅長。就像老一輩拒絕使用智能手機，不是因為他們不喜歡，而是因為他們害怕不會用而選擇逃避。
我開始思考，我對自己內向的標榜是不是因為自己不擅長外向？捫心自問，看到那些能自來熟的人有沒有一絲羨慕？看到那些能與所有人打成一片的人有沒有一絲嫉妒？看到那些站在聚光燈下落落大方的人有沒有一絲欽佩？
不必說，自然是有的，我開始相信，外向是一種能力，我所標榜的內向，只是一種逃避。
我開始發覺，之所以能體會內向帶來的好處，是因為我所進行的都是些低協作力的事情，看書跑步，本就是一個人專心致志效果才會更好的事情。
而周國平先生之所以能這樣寫，是因為他所從事的寫作事業是一項需要與自己心靈對話的事業，獨處就成了完成這一事業的推動力。而他本人，內心的豐富也達到足以讓他忽視別人看法的程度。
但對于我們大多數人來說，既沒有強大到能忽視別人看法的程度，也無法免除協作和與人溝通，那你一味強調解放天性，就意味著在增加工作和生活的難度。
和我一起進公司的同事小A，做事認真，態度端正，但不喜歡說話，以至于多次被領導點名批評，和同事之間的相處僅僅維持在知道名字的程度，絲毫不懂得私人感情在工作中所占的比重。結果在領導和同事眼中就成了可有可無那類人，評價極差，績效考核每月比同一批進來的新員工少了一半。
當內向的人在需要溝通配合的環境中生活時，始終堅持著"我就是我"的想法，用一種眾人皆醉我獨醒的眼光來看別人時，就會過得異常辛苦。
因為你的不合群，在別人看來就是態度上的不屑和處事能力上的低下，這兩項決定了你的價值。
我也想解放天性誰也不理沉浸在自己的世界里，我也想解放天性買買買，可現實就是只要你還想在這里混下去，你就得適當的和同事建立私人感情，就得勒緊褲腰帶過日子。
只要你需要與人協作溝通，你就得在意自己在別人眼中的印象，就得拿出工作的態度來裝作合群，至于喜歡獨處，那是下班以后的事。
內向的人自帶光芒？錯了，是優秀的人自帶光芒，內向所帶來的能更快適應獨處的能力能讓人更快沉下心來，變得更加優秀，身上優點的光芒壓過了內向缺點的灰暗。
而獨處的能力，內向的人只是適應的快些而已，并不是獨一無二的。
為了功利的目標，我就不得不收起內向的外衣，裝作很合群的樣子，盡情施展自己的演技，我也很累，但也不得不做。人生如戲，誰又逃得過不做演員的結局？
為了心中的自由，我想做我自己，我想要一個安靜的小房間，遠離外界的喧囂。暢游在自己的世界里，與靈魂對話，看看書，寫寫字。三倆老友，一壺好酒，閑來無事解解悶，想發在朋友圈的話說給他們聽，甚是美妙。
世間不如意事十之八九，可與人語無二三。好友知己二三人足以，內向的人不孤獨。
