去年在簡書看到Worktile的推廣，注冊了賬號說要試用，但實際上沒用，因為Trello已經足夠好用。
Worktile直言第一版是抄Trello的，但現在已完全Worktile Style了。
現在跟隨團隊的選擇在工作中用了一個月，簡單記錄一下覺得別扭的地方。
“任務”里“評論”的顯示順序，最新的在最底下。如果一個任務評論有點多，打開看評論的次數有點多，每次打開都看到誰誰誰“創建了任務”，翻到最底下才能看到新信息。“評論”旁邊還有個“活動”標簽，這里是倒過來顯示了，可是縮略顯示評論內容。
Trello的Card里好好的一個“Activity”，記錄所有動作和完整的Comment，最新內容在最上面，非要拆開才顯得不是抄，是“改進”的Worktile Style嗎？Trello里Card的description，很方便的單擊就可以編輯，到了Worktile要點擊“更多”在下拉菜單里選擇“編輯”，或者單擊標題可以同時編輯標題和描述。硬是要把簡單的操作變復雜才是Worktile Style嗎？
把Trello的“Members”拆分成“關注”和“分配”。創建任務的人自動成為關注者，可以把任務分配給他人。這是Worktile Style特色的上下級思維？那么加他人成為關注者又是什么意思？我要求你關注這個任務。我是不是關注這個任務誰說了算？
Trello里每張Card擁有一個獨立URL到Worktile里變成了一個項目（Board）才有一個URL，沒法把一個任務的鏈接發給他人，也沒法在description、checklist里貼Card的鏈接。
收到通知后點開看通知列表，看完了返回發現通知的紅色圖標還在，一定要點開看通知項，或者點擊“全部標記為已處理”，才算看過了通知項。
搞不清“工作臺-最新動態”和“發現-全部任務”的區別。
好吧，也許就不該用Trello的習慣去用Worktile，可誰叫他們又長得那么像呢？無論如何，不要為了差異化而把簡單的事情弄復雜。實在想不出怎么差異化，就老老實實抄嘛，畢竟，Trello上傳附件是存放在AWS S3上，不翻墻不太容易快速下載。
