Coro-Telnet和Coro-Telnet+Golang-ssh-proxy性能測試
- 利用perl io::socket::telnet，封裝AE::socket+Coro::handle實現(xiàn)異步telnet登錄交互
- 利用golang/x/crypto/ssh實現(xiàn)golang代理ssh登錄交互設備
- 利用perl coro-telnet+golang代理ssh實現(xiàn)ssh登錄設備交互
- 隨協(xié)程并發(fā)數(shù)增大，性能還可能有很可觀的表現(xiàn)，新測了450臺華為coro-telnet交互6秒完成，性能很強勁
Benchmarks
- 測試Coro-Telnet登錄50臺cisco設備執(zhí)行show user和show bfd執(zhí)行效率
50臺全部執(zhí)行操作成功
use 6.5157 sec
real 0m6.560s
user 0m0.190s
sys 0m0.038s
- 測試Coro-telnet使用golang-ssh代理執(zhí)行50臺cisco設備ssh登錄執(zhí)行兩條操作效率
42臺執(zhí)行成功，8臺ssh協(xié)議協(xié)商失敗，類似telnet效率
use 7.1813 sec
real 0m7.226s
user 0m0.125s
sys 0m0.018s
- 測試Coro-Telnet登錄50臺華為設備執(zhí)行display users和display telnet server status執(zhí)行效率
50臺全部執(zhí)行成功
use 2.4691 sec
real 0m2.513s
user 0m0.286s
sys 0m0.072s
- 測試Coro-telnet使用golang-ssh代理執(zhí)行50臺華為設備ssh登錄執(zhí)行兩條操作效率（display ssh server status）
46臺成功，4臺不支持ssh登錄，接近telnet交互效率
use 2.6981 sec
real 0m2.742s
user 0m0.192s
sys 0m0.049s
總結
隨協(xié)程并發(fā)數(shù)增大，性能還可能有很可觀的表現(xiàn)，這只是單進程50并發(fā)，1 cmd下發(fā)基本接近10/s臺的交互效率，新測了450臺華為coro-telnet交互6秒完成，性能很強勁，同時看得出來coro-telnet比coro-telnet+golang-ssh代理交互效率高，ssh本身就應該比telnet協(xié)議慢，要交互加密等協(xié)議信息，但效率非常接近！！另外，在io字節(jié)數(shù)非常接近的情況下，華為NE5k系列設備的響應要比思科CRS快的多。
