到現(xiàn)在為止，有人還在幻想通過把ICO納入監(jiān)管，來試圖把ICO合法化。
北京市金融工作局黨組書記、局長(zhǎng)霍學(xué)文近日出席活動(dòng)，對(duì)區(qū)塊鏈、比特幣、ICO等提出了九個(gè)問題，引起了熱烈討論。
人們對(duì)區(qū)塊鏈技術(shù)的認(rèn)知還不夠，騙子往往利用這一點(diǎn)讓區(qū)塊鏈成為行騙的外衣，利用技術(shù)概念行騙已成為當(dāng)下的趨勢(shì)。
“當(dāng)你真正了解一個(gè)東西的時(shí)候就不會(huì)被它所蒙蔽，騙子也就不會(huì)得逞。”霍學(xué)文談到，現(xiàn)在人們都在炒ICO，但I(xiàn)CO背后東西的價(jià)值沒人關(guān)心。因此對(duì)于是否有價(jià)值必須重新思考，否則一定會(huì)上當(dāng)受騙。
在他看來，很多人發(fā)幣發(fā)的都是虛假概念，發(fā)的是空氣，因?yàn)榘l(fā)行ICO的人根本不開發(fā)產(chǎn)品，這些人只是隨便發(fā)出個(gè)白皮書到ICO交易平臺(tái)就不管了，這樣存心騙人怎會(huì)有價(jià)值？
霍學(xué)文提醒人們要防止虛假區(qū)塊鏈成為非法金融活動(dòng)的外衣。
“去中心化”不是去中心？
區(qū)塊鏈最大的特點(diǎn)是去中心化、防篡改、匿名性，但霍學(xué)文指出，把區(qū)塊鏈理解為“去中心化”，其實(shí)是翻譯錯(cuò)誤。區(qū)塊鏈中的“decentralized”特征的本意并不是眾人所說的“去中心化”，而是“分散”的意思。
在霍學(xué)文看來，人們對(duì)于區(qū)塊鏈的理解是，把一段時(shí)間的交易打個(gè)包就形成了區(qū)塊，把不斷連續(xù)進(jìn)行的交易用不可篡改的時(shí)間串起來，就形成了鏈，區(qū)塊鏈就是由多人共同維護(hù)的不可篡改的公開賬簿。
因此把區(qū)塊鏈理解為“去中心化”是不準(zhǔn)確的。對(duì)于社會(huì)來講，區(qū)塊鏈更大的作用是信用體系的構(gòu)建，是存托證明，也就是能夠在小范圍內(nèi)構(gòu)建信任，在一個(gè)私有鏈上構(gòu)建信任，在一個(gè)聯(lián)盟鏈上構(gòu)建信任，在一個(gè)公共鏈上構(gòu)建信任。
支持無幣區(qū)塊鏈發(fā)展
2017年9月4日，人民銀行等七部委已經(jīng)發(fā)文明確了ICO是非法公開融資行為，
而且日本也開始禁止交易所對(duì)ICO的交易。各國(guó)都不會(huì)容忍以ICO欺詐、欺騙金融消費(fèi)者。
霍學(xué)文表示支持無幣區(qū)塊鏈的發(fā)展，希望人們專心發(fā)展區(qū)塊鏈技術(shù)，而不是發(fā)幣。“區(qū)塊鏈不擺脫發(fā)幣困境，就永遠(yuǎn)找不到合法落地的機(jī)制。”
在第十二屆北京國(guó)際金融博覽會(huì)上，霍學(xué)文也曾表示要加強(qiáng)對(duì)區(qū)塊鏈技術(shù)的規(guī)范與監(jiān)管，他指出，北京將嚴(yán)厲打擊虛擬貨幣與區(qū)塊鏈欺詐行為，支持外資金融與互金企業(yè)在金融科技領(lǐng)域展開合作。
他強(qiáng)調(diào)：“所有發(fā)展區(qū)塊鏈的企業(yè)一定要關(guān)注好風(fēng)險(xiǎn)、控制好風(fēng)險(xiǎn)，一定不能造概念、造模式來欺騙金融消費(fèi)者，你可以欺騙一時(shí)，但是絕不可能欺騙一世，因此所有發(fā)展金融科技、互聯(lián)網(wǎng)金融，以及基于區(qū)塊鏈的發(fā)展，帶著這個(gè)幣那個(gè)幣的，必須以保護(hù)投資者利益為先機(jī)，我們將嚴(yán)厲打擊欺詐行為。”
附霍學(xué)文演講全文：
我是金融博物館金融知識(shí)啟蒙的堅(jiān)定支持者，也是防范金融風(fēng)險(xiǎn)和打擊非法集資的工作人員。我們需要思考，為什么有那么多人愿意相信翻十倍、翻百倍的收益存在？為什么有人把聰明才智用在割別人的韭菜上？但凡讀讀荷蘭郁金香泡沫，但凡知道君子蘭泡沫，稍微回憶一下，為什么還有人去相信“美麗”的傳說？
在這里，我想提出九個(gè)問題，跟大家請(qǐng)教。
第一，什么是區(qū)塊鏈、比特幣、ICO和Token？
如果你了解區(qū)塊鏈，你就不會(huì)相信披著“區(qū)塊鏈”外衣的神話。如果你了解比特幣，你就不會(huì)相信比特幣永遠(yuǎn)漲上天。如果你了解ICO是什么，你就一定會(huì)認(rèn)為那不過是美麗的謊言。如果你了解Token是什么，你就會(huì)知道很多人是不是在講故事。騙子很會(huì)講故事。Token是什么？直譯為“令牌”，但是從社會(huì)普遍的誤解來看，它被理解為“憑證”，甚至是“有價(jià)憑證”。什么是令牌？可以是一串密碼。我們看外國(guó)人脖子上掛一個(gè)門禁卡，每十分鐘換一次，你這個(gè)令牌不對(duì)了你就進(jìn)不去門了，就是一串動(dòng)態(tài)數(shù)字密碼。我們?cè)谵k理銀行業(yè)務(wù)的時(shí)候，銀行給你一個(gè)U盾，U盾里的每隔一段時(shí)間不斷變化的數(shù)字密碼就是Token。U盾插進(jìn)計(jì)算機(jī)的時(shí)候，密碼是動(dòng)態(tài)的，隨時(shí)都在變換。這就是Token，沒有那么神秘。Token不是貨幣，也不是有價(jià)證券，更不是什么“通證”，也不存在什么Token經(jīng)濟(jì)。看問題要還原事物的本質(zhì)。不能為了發(fā)ICO找理論依據(jù)，去人為制造不存在的東西。區(qū)塊鏈作為一項(xiàng)技術(shù)，是有門檻的，技術(shù)人員視角里的區(qū)塊鏈與很多人討論的區(qū)塊鏈往往不是一個(gè)維度，老百姓大多對(duì)技術(shù)不是很懂，騙子正好利用這一點(diǎn)讓區(qū)塊鏈成為自己行騙的外衣，利用技術(shù)概念行騙已經(jīng)成為當(dāng)下的一個(gè)趨勢(shì)。
第二，他們價(jià)值何在？
如果說密碼，密碼本身有價(jià)值嗎？密碼本身就是一串?dāng)?shù)字，密碼如果不跟密碼后面的東西關(guān)聯(lián)上，它就沒有價(jià)值。Token有沒有價(jià)值，完全看它背后的東西有沒有價(jià)值。就像我們現(xiàn)在，我拿一張紙上面寫著“你好”這兩個(gè)字。它如果是我寫的，沒什么價(jià)值；它如果是大書法家寫的，它一定有價(jià)值；它如果是王羲之寫的，那就更有價(jià)值。你說是“你好”這兩個(gè)字有價(jià)值，還是這個(gè)符號(hào)有價(jià)值，還是它關(guān)聯(lián)的背后實(shí)質(zhì)的東西有價(jià)值？一定是存在于背后的實(shí)質(zhì)的東西有價(jià)值，它才有價(jià)值。所以，有人說我們可以把一切數(shù)字化，當(dāng)把一切數(shù)字化之后，產(chǎn)生的那個(gè)東西并不是價(jià)值，它頂多是憑證，后面關(guān)聯(lián)的實(shí)質(zhì)的東西才有價(jià)值。現(xiàn)在，大家只管炒ICO，ICO背后東西的價(jià)值沒人去關(guān)心。當(dāng)荷蘭郁金香泡沫的球莖被人吃了以后，大家忽然發(fā)現(xiàn)沒有價(jià)值了，于是泡沫破滅了。所以我認(rèn)為他們是否有價(jià)值，就得重新思考，如果不重新思考，那一定就會(huì)受騙上當(dāng)。不要ICO不吃香了，就換一個(gè)Token的馬甲，換什么本質(zhì)都是一樣的。
第三，他們的價(jià)值來源于什么地方？
他們的價(jià)值就一句話，如果他們要開發(fā)的那個(gè)產(chǎn)品都沒有價(jià)值，那個(gè)ICO何談價(jià)值？現(xiàn)在很多發(fā)行ICO的人根本就不開發(fā)產(chǎn)品，扔出一個(gè)自己都不相信的白皮書，只要把ICO花高價(jià)請(qǐng)大V背書送到ICO交易平臺(tái)讓大家炒就萬事大吉了。所以，很多人發(fā)幣，發(fā)的是虛假概念，發(fā)的是空氣，換句話來講發(fā)的是罪惡。存心騙人，怎么會(huì)有價(jià)值呢？
第四，區(qū)塊鏈能顛覆一切嗎？
有人說區(qū)塊鏈能顛覆一切，能顛覆金融，甚至社會(huì)結(jié)構(gòu)。到現(xiàn)在為止，還沒有任何一個(gè)技術(shù)把一切都顛覆了。技術(shù)是形式，也構(gòu)成一部分內(nèi)容，但是技術(shù)絕不是內(nèi)容本身。技術(shù)對(duì)內(nèi)容的顛覆是技術(shù)必須得構(gòu)成內(nèi)容的一部分，如果技術(shù)構(gòu)不成內(nèi)容的全部，那技術(shù)是顛覆不了內(nèi)容的。很多人總論述區(qū)塊鏈?zhǔn)鞘澜缟舷乱粋€(gè)或者說人類賴以生存的技術(shù)，我們看一下人類技術(shù)變革的歷史，到現(xiàn)在為止人類的技術(shù)是不斷更替的。我們一定要防止虛假區(qū)塊鏈成為非法金融活動(dòng)的外衣，ICO成為割韭菜的工具，Token成為迷惑大眾的概念。
第五，區(qū)塊鏈真的去中心化嗎？
我研究了之后，發(fā)現(xiàn)有個(gè)翻譯謬誤。把一個(gè)概念翻譯錯(cuò)了，是比錯(cuò)誤本身還要嚴(yán)重的錯(cuò)誤。區(qū)塊鏈中的“decentralized”特征的本意不是所謂的“去中心化”，準(zhǔn)確地講是“分散”的意思，是一種“降維”，類似于《三體》里的“降維”概念。互聯(lián)網(wǎng)出現(xiàn)后，P2P（點(diǎn)對(duì)點(diǎn)）的直連，讓很多降維的“社群”成為了經(jīng)濟(jì)元素，大家都想說了算，不可能，怎么辦？不能武力打架，計(jì)算機(jī)工程師們就開發(fā)出了用算法來維持秩序。那怎么保證我的東西永遠(yuǎn)歸在我名下，所以有了加密，就是上個(gè)鎖（lock）。把一段時(shí)間的交易打個(gè)包就形成了區(qū)塊（Block），把不斷連續(xù)進(jìn)行的交易用不可逆（不可逆就不可篡改）的時(shí)間串起來，就形成了鏈（Chain），區(qū)塊鏈就是由多人共同維護(hù)的不可逆（不可篡改）的公開賬簿，這就是區(qū)塊鏈的通俗理解。所以把區(qū)塊鏈簡(jiǎn)單理解為“去中心化”，其實(shí)是翻譯錯(cuò)誤，是不準(zhǔn)確的。區(qū)塊鏈對(duì)社會(huì)更大的作用是信用體系構(gòu)建，是存托證明，能夠在小范圍之內(nèi)構(gòu)建信任，在一個(gè)私有鏈上構(gòu)建信任，在一個(gè)聯(lián)盟鏈上構(gòu)建信任，在一個(gè)公共鏈上構(gòu)建信任。凡是信任缺失的地方，區(qū)塊鏈都能通過構(gòu)建信任傳遞價(jià)值。
第六，區(qū)塊鏈能顛覆交易所嗎？
以現(xiàn)在區(qū)塊鏈形成的速度，還遠(yuǎn)不能顛覆現(xiàn)有的證券交易所的交易。但就以現(xiàn)在上海證券交易所這種交易頻率和強(qiáng)度，目前的區(qū)塊鏈?zhǔn)侵尾涣说摹^(qū)塊鏈?zhǔn)昼娡瓿梢还P，交易所每秒鐘幾百上千筆，這怎么可能顛覆高頻交易的證券交易所呢？但是，區(qū)塊鏈技術(shù)會(huì)對(duì)提高信息披露水平，提供公信力、反欺詐發(fā)揮很好的作用。交易所不僅僅是交易，更多是市場(chǎng)的規(guī)則如何透明公平公開，如何抑制欺詐，如何消除信息不對(duì)稱，如何通過第三方公共服務(wù)來提高交易效率，如何構(gòu)建市場(chǎng)監(jiān)管規(guī)則來支撐業(yè)務(wù)的公平。
第七，基于區(qū)塊鏈上的數(shù)字資產(chǎn)安全性可靠嗎？
基于區(qū)塊鏈的數(shù)字資產(chǎn)的交易，大多依賴于交易平臺(tái)的身份認(rèn)證，那么多虛擬資產(chǎn)被盜，說明還是擺脫不了傳統(tǒng)威脅風(fēng)險(xiǎn)。如果完全依賴區(qū)塊鏈加密密鑰控制資產(chǎn)安全，如果密鑰本身丟失，那存在區(qū)塊鏈上的數(shù)字資產(chǎn)也就丟失了。
第八，ICO是怎么發(fā)出來的？ICO可信嗎？
發(fā)行ICO除了自己編代碼發(fā)的，基本上都是利用以太坊ERC-20標(biāo)準(zhǔn)的智能合約發(fā)出來。讓發(fā)行ICO很容易，發(fā)行ICO成為以太坊最大的應(yīng)用。以太坊沒有防偽功能是它的內(nèi)在缺陷。從保護(hù)投資者角度，以太坊需要增加保護(hù)投資者機(jī)制，防止成為騙子的溫床。
第九，ICO合法嗎？
2017年9月4日，人民銀行等七部委已經(jīng)發(fā)文明確了ICO是非法公開融資行為。
提問環(huán)節(jié)
觀眾：在區(qū)塊鏈公有鏈中，Token會(huì)完全禁止嗎？
霍學(xué)文：如果說一項(xiàng)技術(shù)非得發(fā)幣才能夠存在，那到底以誰的幣為準(zhǔn)，發(fā)出的幣到底有什么用？如果不兌換法幣，那什么都沒有。發(fā)幣就是兌換法幣。有人把Token翻譯成通證，你翻譯成什么它都是Token。換個(gè)馬甲性質(zhì)不變。我的看法就是，區(qū)塊鏈如果不擺脫發(fā)幣困境，它永遠(yuǎn)找不到合法落地的機(jī)制。
觀眾：美國(guó)的證監(jiān)會(huì)是對(duì)ICO進(jìn)行監(jiān)管，它一定程度上是認(rèn)可ICO的，中國(guó)有沒有可能做出比較相似的ICO監(jiān)管？
霍學(xué)文：ICO到底應(yīng)不應(yīng)該納入監(jiān)管？ICO到底如何監(jiān)管？到現(xiàn)在為止，有人還在幻想通過把ICO納入監(jiān)管，來試圖把ICO合法化。事實(shí)上，ICO已經(jīng)納入非法金融活動(dòng)的范疇，定性為非法公開融資。說美國(guó)已經(jīng)將ICO納入證券監(jiān)管，凡是懂得美國(guó)證券監(jiān)管的人都知道，一旦納入證券監(jiān)管，那么未經(jīng)核準(zhǔn)而在美國(guó)發(fā)行ICO就是違法的，重者判刑，也等于宣布濫發(fā)ICO的死亡。美國(guó)證監(jiān)會(huì)開始了為期一年的調(diào)查期。很多人說，你看美國(guó)把ICO納入證券監(jiān)管了，這等于合法化，這個(gè)理解是錯(cuò)誤的。美國(guó)已經(jīng)開始有案例對(duì)區(qū)塊鏈欺詐進(jìn)行起訴，日本已經(jīng)開始禁止交易所對(duì)ICO的交易。各國(guó)都不會(huì)容忍以ICO欺詐、欺騙金融消費(fèi)者。大家去想一件事，為什么那么多人夜里三點(diǎn)鐘都不睡覺，大聲地喊要趕緊割韭菜，再不割就晚了？所以，我們支持無幣區(qū)塊鏈的發(fā)展，希望大家專心致志發(fā)展技術(shù)。初心極為重要，初心決定了未來。
