Chapter 3 Beachheads: John M. Olin and the Bradley Brothers

1969年4月21號(hào)康奈爾大學(xué)發(fā)生了學(xué)生示威。參加示威的80來個(gè)黑人學(xué)生，比起學(xué)生來更像是持槍的土匪。當(dāng)時(shí)的一張新聞?wù)掌蹲搅顺謽寣W(xué)生的照片，還得了當(dāng)年的普利策獎(jiǎng)。為了避免武力沖突，校方無奈妥協(xié)，承諾加快成立一個(gè)黑人文化研究的獨(dú)立學(xué)科，并赦免武裝示威的學(xué)生。有的學(xué)生以前就參加過示威，在校圖書館里大鬧天宮，說這些書和他們自己的黑人文化一點(diǎn)關(guān)系都沒有，憑什么要他們學(xué)。

腰纏萬貫的工業(yè)大鱷John M. Olin是康奈爾的兩代校友，圖書館甚至以他家族命名。比黑人示威學(xué)生更不能讓他原諒的是校董James Perkins的行為，學(xué)校里之所以會(huì)有內(nèi)城窮人區(qū)的黑人學(xué)生，都是他被左派自由主義蒙蔽雙眼，降低錄取標(biāo)準(zhǔn)的后果。示威事件似乎讓Olin意識(shí)到學(xué)校才是危險(xiǎn)左傾思想的溫床。他一改過去向醫(yī)院博物館等機(jī)構(gòu)捐款的傳統(tǒng)，在1953年設(shè)立Olin基金會(huì)。此基金會(huì)以精英學(xué)校為目標(biāo)，試圖通過介入大學(xué)教育塑造年輕人的想法。2005年Olin基金會(huì)在Olin本人意愿下花光了錢壽終正寢，截止到此捐款接近2億，在高校中大力推廣右派自由主義，培養(yǎng)出新一代保守派學(xué)生和學(xué)者。

Olin爹在1892年成立了Olin公司，起初做開礦炸藥，后來拓展到軍火和彈藥。Olin按照老爸的規(guī)劃，1913年從康奈爾化學(xué)專業(yè)畢業(yè)，回到伊利諾伊加入家族企業(yè)。Olin自認(rèn)為白手起家，常常抱怨政府低效，雖然家里公司明明靠一戰(zhàn)二戰(zhàn)期間的政府軍火合同大賺了一筆。1954年公司上市，經(jīng)歷了合并，投資，更名之后，年業(yè)務(wù)量到達(dá)5億，業(yè)務(wù)廣泛，從藥物到槍支都有涉及。

70年代初，環(huán)保局EPA剛成立不久，Olin生產(chǎn)全美國20%的敵敵畏，陷入各種環(huán)保爭議和訴訟里。1972年，聯(lián)邦政府禁止了敵敵畏的使用，Olin面臨部分停產(chǎn)。公司在生產(chǎn)氯的過程中使用水銀并非法排放，造成生態(tài)危害，遭到內(nèi)政部起訴。在弗吉尼亞Saltville，Olin公司在當(dāng)?shù)卦斐蓢?yán)重工業(yè)污染，直接危害到居民的生活和生態(tài)壞境。1951年至1970年，Olin工廠據(jù)估計(jì)每天產(chǎn)生約100磅水銀，大多都直接排放到了當(dāng)?shù)睾恿髦小Ｋy造成的危害逐漸顯現(xiàn)，嬰兒畸形及其他病例層出不窮。

此背景下，佛吉尼亞州立法加強(qiáng)環(huán)保，對企業(yè)實(shí)行更嚴(yán)格的監(jiān)管。Olin抱怨制度過于嚴(yán)格，決定關(guān)掉位于Saltville的工廠，走之前并未妥善處理水銀污染的問題。不過，媒體仿佛對企業(yè)充滿同情。生活Life雜志和華爾街日報(bào)都發(fā)文，意指日趨嚴(yán)格的法律法規(guī)壓垮了美國的企業(yè)。Saltville到今天仍然污染嚴(yán)重，是EPA最早指定的超大污染場(superfund)之一。

不過，Olin基金會(huì)負(fù)責(zé)人被問及此事，大都顧左右而言它，并不正面回答，只說這些爭議和Olin本人并無直接關(guān)系。

政府監(jiān)管讓Olin更堅(jiān)信政府的黑手馬上要來摧毀企業(yè)了，遂成立基金會(huì)對抗這種趨勢。最初，他和Scaife, Coors等人差不多，也把錢捐給Heritage, AEI, Hoover Institute等保守派智庫。但也許是被康奈爾大學(xué)事件所影響，后逐漸把重心轉(zhuǎn)向高校和學(xué)術(shù)圈。他堅(jiān)信，就像哈耶克一篇題為"The Intellectuals and Socialism"的論文里說的那樣，“要操控政治，必先操控知識(shí)分子”。

新興的右派基金會(huì)從福特基金會(huì)等已頗有影響力的前輩身上借鑒經(jīng)驗(yàn)。60年代末，福特基金會(huì)在McGeorge Bundy的帶領(lǐng)下已然成為環(huán)保運(yùn)動(dòng)的旗手。Bundy曾是哈佛校長和肯尼迪，LBJ在職期間的國家安全顧問，提倡有主張的慈善"advocacy philanthropy"。福特基金會(huì)給Environmental Defense Fund(環(huán)保基金）和Natural Resources Defense Fund(保護(hù)自然資源基金）大量捐款，給公民訴訟以資金支持，以實(shí)際行動(dòng)體現(xiàn)了如何繞過民主選舉程序，通過慈善事業(yè)實(shí)現(xiàn)社會(huì)變革。

1977年，Olin任命Willima Simon為基金會(huì)總裁。Simon和Olin有私交，政見高度一致。倆人區(qū)別在于Olin低調(diào)，Simon則十分享受聚光燈。像西奧多羅斯福總統(tǒng)的女兒形容她爹一樣，Simon"想當(dāng)每個(gè)葬禮的逝者，每個(gè)婚禮的新娘“。Simon出生于富有家庭，自己曾用Fitzgerald（寫偉大蓋茨比的那個(gè)）小說中那些生活在燈紅酒綠中的人物來比喻他的父母。他是華爾街所羅門兄弟公司的合伙人，后來曾在尼克松和福特任期任財(cái)政部長。他對“笨蛋”容忍度很低，不過對他來說，左派自由主義，激進(jìn)派，甚至溫和的共和黨人，都屬于“笨蛋”。和Olin一樣，他強(qiáng)烈反對政府管制，痛恨環(huán)保分子和一切其他自詡為公共利益而戰(zhàn)的團(tuán)體。

Simon覺得只有主義之戰(zhàn)才能拯救美國，私人和企業(yè)基金會(huì)們必須停止對高校的不加篩選的資助，而應(yīng)該有目的的把錢花在刀刃上，花在那些和他們思想一致的, 明白右派自由經(jīng)濟(jì)重要性的人身上，"must take pains to funnel desperately needed funds to scholars, social scientists and writers who understand the relationship between political and economic liberty." 而且，要給他們撥款撥款再撥款，讓他們寫書寫書再寫書 "they must be given grants, grants, and more grants, in exchange for books, books, and more books."

在Simon的領(lǐng)導(dǎo)下，Olin基金開始尋找從知識(shí)分子內(nèi)部打入敵人的機(jī)會(huì)。最初他企圖找一些名不見經(jīng)傳的小學(xué)校，但是不多久就發(fā)現(xiàn)應(yīng)該放長線釣大魚，尤其是釣常春藤的大魚。

Olin基金的行政董事Michael Joyce可能比Simon或Olin本人都更像是基金會(huì)的靈魂人物。大家評論他是個(gè)“知識(shí)分子里的激進(jìn)主義分子，激進(jìn)主義分子里的知識(shí)分子”。他自己評論自己的風(fēng)格像個(gè)學(xué)步的嬰孩或叛逆的青少年：打打打，休息一下，站起來，接著打。

在他和另一名基金會(huì)大員Piereson的合作之下，一種被稱為“搶灘”的策略漸漸有了雛形。所謂搶灘，即去精英學(xué)校里建立保守派的陣地。這個(gè)策略的關(guān)鍵是要保持低調(diào)，不能讓人懷疑學(xué)術(shù)純潔性。與其指定款項(xiàng)去聘請滿足條件的師資，把目的暴露在光天化日之下，還不如悄悄尋找和自己傾向一致的學(xué)術(shù)界人士，然后投錢讓他們的學(xué)術(shù)研究成果能夠發(fā)揚(yáng)光大。

Piereson曾建議以歷史人物來命名學(xué)術(shù)項(xiàng)目，從而暗示項(xiàng)目背后的真義，還舉例說明，可以在斯坦福成立一個(gè)叫“麥迪遜美國理想”學(xué)院什么之類的。不過多年之后，2000年，Olin基金會(huì)真的在斯坦福投資50多萬搞了一個(gè)麥迪遜項(xiàng)目。項(xiàng)目負(fù)責(zé)人Robert George的朋友在一篇文章里形容他是“隱藏在左派組織里的右派密探“。

Olin基金會(huì)并非第一次在組織的宗旨上保持低調(diào)，1958到1966年間就曾秘密為CIA服務(wù)過。在這八年間，CIA通過基金會(huì)洗錢接近200萬，相當(dāng)一部分款項(xiàng)被用在反共產(chǎn)主義的宣傳和出版上。之后不久基金會(huì)開始給電視節(jié)目主持人William F. Buckley Jr.出資。同在基金會(huì)“門下”的還有暢銷書作者Allan Bloom, 寫了一本抨擊美國高校教育的書The Closing of the American Mind，以及Illiberal Education的作者Dinesh D'Souza, 書中主要觀點(diǎn)是抨擊“政治正確”，認(rèn)為在對待婦女和少數(shù)族裔的問題上追求政治正確簡直是政府管的太寬。基金會(huì)同時(shí)資助了很多保守派高校教授，譬如哈佛的Harvey Mansfield和Samuel Huntington，給前者的項(xiàng)目捐了300多萬，后者800多萬。

在基金會(huì)精心挑選培育下，種子選手茁壯成長。1990年到2001年之間，88人完成了在Huntington在哈佛設(shè)立的Olin學(xué)院的學(xué)習(xí)，其中56人后來執(zhí)教于芝大，康奈爾，喬治城，達(dá)特茅斯，哈佛，麻省，賓大，耶魯，還有其他的一些后來在政府任職。Olin學(xué)院于2005年壽終正寢，一共曾為哈佛的十一個(gè)學(xué)術(shù)項(xiàng)目出資，證明只要包裝的好且有錢，在最精英的高校里搞“主義”搶灘頭，也并不是不可能。除了資助Olin學(xué)院，基金還出資800萬給超過一百名教授，其中一位是John Yoo, 后來在小布什總統(tǒng)任期成為主持批準(zhǔn)暴力審訊的代表人物。

基金會(huì)缺少一般學(xué)術(shù)期刊的嚴(yán)格的同行評議過程，受資助的學(xué)術(shù)成果質(zhì)量參差不齊。芝加哥大學(xué)的John Lott Jr.寫了本書叫More Guns Less Crime （槍越多犯罪越少），后來常常成為支持持槍派常常引用的學(xué)術(shù)資料。另外一個(gè)Olin基金資助的學(xué)者Adam Winkler對他的研究做出質(zhì)疑，指出Lott論文中引用的"全國性調(diào)查問卷”實(shí)際上只包括一個(gè)他自己做的問卷。當(dāng)被要求提供原始數(shù)據(jù)時(shí)，Lott說電腦壞了數(shù)據(jù)丟了，甚至拿不出任何能夠證明原始數(shù)據(jù)存在的證據(jù)。類似的學(xué)術(shù)作假事件還有其他例子。

不過，總的來說，Olin基金會(huì)還是取得了極大勝利，成功的把保守主義推向主流。他們的成功甚至招來了左派學(xué)術(shù)人士的眼紅。耶魯大學(xué)出版社的總編輯Steve Wasserman說，“那些右派明白書籍的重要性”。Wasserman曾嘗試向左派富翁們游說，想贏得資助，不過沒有成功。他回憶說“我嘗試告訴他們出資贊助書籍的緊迫性，可書籍并不性感，他們并不覺得這有多重要。民主黨只關(guān)心明星效應(yīng)和選舉政治”。

Olin基金會(huì)的最重要的灘頭在美國的法學(xué)院里。隨著越來越多的消費(fèi)者，勞工，環(huán)境，平權(quán)方面的法律法規(guī)的出現(xiàn)，保守派也急于給自己爭取一些法律上的空間，于是開創(chuàng)了一個(gè)新的學(xué)科，法律經(jīng)濟(jì)學(xué)。作為一個(gè)新興學(xué)科，它最初不太受重視。不過基金會(huì)砸了近7000萬后，這種狀況得到改善。1985年到1989年間，Olin基金會(huì)資助了全美法學(xué)院中83%的法律經(jīng)濟(jì)學(xué)科方面的經(jīng)費(fèi)，在哈佛花了超過1000萬，耶魯和芝大超過700萬，哥倫比亞，康奈爾，喬治城各超過200萬。

法律經(jīng)濟(jì)學(xué)遵循Piereson的設(shè)計(jì)藍(lán)圖，并不提及意識(shí)形態(tài)，而著重研究法律，包括管制性法律，對經(jīng)濟(jì)的影響。Piereson日后在訪談中坦承，這場“運(yùn)動(dòng)”妙就妙在它的政治意味被隱藏的很好，連美國最頂尖的法學(xué)院都沒有意識(shí)到這點(diǎn)，從而將它的政治后果全盤接受。2005年接受紐約時(shí)報(bào)訪問時(shí)，他說"我把這看成是進(jìn)入法學(xué)院的一個(gè)機(jī)會(huì)，我應(yīng)該承認(rèn)，經(jīng)濟(jì)分析往往就是會(huì)導(dǎo)出保守主義（小政府）的結(jié)論”。后來在另一次和政治學(xué)家Steven Teles的訪談中，他又說，他其實(shí)更想推行的是將保守憲法學(xué)作為一個(gè)科目，不過這明顯太直接，不會(huì)被法學(xué)院接受。不過，如果說想推行法律和經(jīng)濟(jì)，勝算就比較大。“這個(gè)詞語看起來是中性的，但卻將人們引向市場經(jīng)濟(jì)自由主義的方向。”

Olin基金會(huì)采取迂回戰(zhàn)術(shù)滲入法學(xué)院。最初，基金會(huì)資助了右派自由主義學(xué)者Henry Mannes。Mannes屬于芝加哥經(jīng)濟(jì)學(xué)派的一員（譯者亂入：50年代開始以芝大經(jīng)濟(jì)系師生為主力的一個(gè)學(xué)派，相信市場機(jī)制，反對政府干預(yù)），是法律經(jīng)濟(jì)學(xué)早期的領(lǐng)軍人物。不過，基金會(huì)不甚滿意的地方是，Mannes執(zhí)教的學(xué)校不夠牛逼。1985年，喜從天降，哈佛法學(xué)院內(nèi)部出現(xiàn)分裂，左派教授鼓動(dòng)學(xué)生從內(nèi)部打入和分化企業(yè)，右派教授和校友憤慨萬分，媒體紛紛報(bào)道這場鬧劇。憤慨的右派校友里剛好有一位Olin基金會(huì)的受托人，馬上聯(lián)系了法學(xué)院一位右派教授Phil Areeda，以基金會(huì)的名義慷慨提供幫助，教授欣然接受。接下來，Olin法律與經(jīng)濟(jì)中心在哈佛法學(xué)院開張，基金會(huì)累計(jì)捐贈(zèng)1800萬，為基金會(huì)史上最高。據(jù)傳，哈佛當(dāng)時(shí)的校長Derek Bok，眼看著飛來一張大支票，順帶還可以安撫受驚的教職人員，甚為欣慰。

哈佛以后，其他學(xué)校紛至沓來。到1990年，近80所法學(xué)院把法律經(jīng)濟(jì)學(xué)納入教學(xué)范圍。受Olin雨露滋養(yǎng)的法學(xué)生們也逐漸踏入法律界，從1985年開始，每年都約有一位能進(jìn)入最高法院見習(xí)。1986年，哥大法學(xué)院的教授Bruce Ackerman，聲稱法律經(jīng)濟(jì)學(xué)是哈佛法學(xué)院誕生以來法學(xué)教育界最重要的存在。政治學(xué)家Steven Teles在2008的書The ?Rise of the Conservative Legal Movement中說，法律經(jīng)濟(jì)學(xué)是“過去30年中最為成功的知識(shí)運(yùn)動(dòng)，迅速把這門學(xué)科從邊緣推向主流（”from insurgency to hegemony", 意譯了一下）。

法律經(jīng)濟(jì)學(xué)茁壯成長，左派人士隱約開始擔(dān)心。一個(gè)左派非營利性機(jī)構(gòu)The Alliance for Justice, 93年發(fā)表了一篇報(bào)告，披露Olin基金付給學(xué)生們多至幾千的金額，資助（鼓勵(lì)）他們選本學(xué)科的課（例如喬治城和哥大）。只有加大洛杉磯分校拒絕了Olin基金會(huì)的支票，說基金會(huì)這樣做無異于利用學(xué)生們的經(jīng)濟(jì)需要給他們灌輸“主義”。

比給學(xué)生錢還更有爭議的做法是為法官們出資舉辦法律經(jīng)濟(jì)學(xué)研討會(huì)。Henry Manne (就是剛才被Olin嫌不夠牛的那位）此時(shí)已是George Mason喬治梅森大學(xué)法學(xué)院的院長，開創(chuàng)了開辦研討會(huì)的先例。研討會(huì)時(shí)長兩周，費(fèi)用由基金會(huì)全包，地點(diǎn)豪華（譬如海邊度假酒店，Ocean Reef Club, Key Largo, Florida)，迅速成為法官們免費(fèi)度假的好去處。通常，法官們花幾個(gè)小時(shí)學(xué)習(xí)探討環(huán)保法勞工法的壞處，然后高爾夫，游泳，進(jìn)晚餐，不亦樂乎。幾年之內(nèi)，660個(gè)法官都去過了Olin辦的研討會(huì)，有的還去了不止一次（其中包括Douglas Ginsburg, 里根任期中的最高大法官提名，不過后來因?yàn)榇舐槭录顺隽耍?/p>

企業(yè)不甘落人后，紛紛打開錢包，爭著要替法官們買單。Center for Public Integrity，一個(gè)無黨派機(jī)構(gòu)的調(diào)查顯示，2008到2012年間，約185位聯(lián)邦法官參加了由保守勢力贊助的研討會(huì)，其中不乏正在訴訟過程中的企業(yè)。主要資助者包括Koch基金， Searle Freedom Trust, ExxonMobil埃克森美孚, Shell Oil殼牌石油，Pfizer輝瑞制藥，保險(xiǎn)公司State Farm。

Olin基金還給保守派學(xué)生組織Federalist Society提供了啟動(dòng)資金。這個(gè)組織1982年成立，獲得Olin基金550萬贊助，同時(shí)還獲得其他保守派基金贊助。現(xiàn)在，F(xiàn)ederalist Society已成長為有四萬多成員，在150個(gè)法學(xué)院有分部的成熟組織。成員包括最高法院所有保守派法官，前副總統(tǒng)Dick Cheney迪克切尼，前司法部長Edwin Meese和John Ashcroft，和許多聯(lián)邦法官。行政董事Eugene Meyer說，沒有Olin, 也許Federalist Society不會(huì)存在。（譯者亂入：這個(gè)組織的標(biāo)識(shí)是一個(gè)麥迪遜James Madison的側(cè)身人頭像哦。）

Olin于1982年去世，享年89。死后，基金會(huì)持續(xù)走勢強(qiáng)勁，直到2005才關(guān)門休業(yè)。Olin本人覺得福特基金會(huì)最終落入左派歹人手中，為避免悲劇重演，要求自己的基金會(huì)在受托人去世以前把錢用完，完成使命。

Olin基金會(huì)還有一項(xiàng)重要投資，即為彼時(shí)一個(gè)默默無聞甚至一度想寫小說增加收入的小學(xué)者Charles Murray提供兩萬五千美金的贊助。Heritage Foundation慧眼識(shí)珠聘用了他，助他一臂之力在華爾街日報(bào)發(fā)表評論，直接導(dǎo)致Olin基金又給他一筆錢，贊助他著大作Losing Ground。此書以悲嘆的語氣描述政府福利如何導(dǎo)致窮人的依賴性增加，毀譽(yù)皆有，很多年后，在90年代中期成為民主黨總統(tǒng)克林頓改革福利制度的理論基礎(chǔ)。

Olin基金會(huì)其他贊助項(xiàng)目還包括大學(xué)校園內(nèi)的保守派報(bào)紙，這里細(xì)節(jié)略過。

Olin基金完成使命壽終正寢的同時(shí)，Michael Joyce找到了另一家基金會(huì)讓他大展身手。1985年，密爾沃基的一場公司合并，把本地一家昏昏欲睡的基金會(huì)變成了大金主。Lynde and Harry Bradley Foundation, 資金從一千四百萬一躍變成兩億九千萬，已然成為全國前二十大的基金會(huì)中一員。Bradley基金找到Joyce, 說“我們也想變成Olin"，于是Joyce搬到密爾沃基，開始工作。

十五年內(nèi)，Bradley基金捐贈(zèng)兩億八千萬，有人估計(jì)其中三分之二被用在保守派知識(shí)界上，包括600個(gè)博士或博后獎(jiǎng)學(xué)金，保守媒體，智庫，反共產(chǎn)主義活動(dòng)家，以及基金會(huì)自己的出版社Encounter Books。成立的十年之內(nèi)，基金會(huì)即向哈佛和耶魯各捐贈(zèng)550萬。

在Joyce主持下，許多以前受益于Olin的學(xué)者，后來受益于Bradley。這些學(xué)者是出色的意識(shí)形態(tài)斗士，但學(xué)術(shù)成就往往不高。寫Losing Ground的Murray在1984年再著大作, The Bell Curve, 貝爾曲線，提出黑人先天智商比白人低，學(xué)界嘩然。當(dāng)時(shí)雇傭Murray的曼哈頓學(xué)院想從爭議中脫身，開除了Murray，不過Joyce仍持續(xù)資助他。Joyce于2001年從Bradley基金退位，卷入酗酒戒酒的螺旋中，略過。雖然晚景略慘，Joyce仍然被右派人士廣泛稱贊，覺得他是運(yùn)動(dòng)中的偉大人物。

鮮為人知的是，Bradley基金極力推廣保守主義，堅(jiān)決反對政府干預(yù)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，可企業(yè)背后不乏政府資金。在85年那場讓Bradley資產(chǎn)翻了20翻的公司合并中，美國最大的國防承包商Rockwell International以16億5千萬的價(jià)格買下了密爾沃基的電子器件制造商Allen-Bradley Company。此時(shí)Rockwell三分之二的營業(yè)額和一半的利潤都來自于政府合同。洛杉磯時(shí)報(bào)評價(jià)Rockwell是“軍工業(yè)發(fā)狂的象征”。政府合同充斥著浪費(fèi)，Rockwell依靠政府的慷慨，財(cái)政報(bào)表開花，手握大把現(xiàn)金無處投資，于是才買下了密爾沃基的Allen-Bradley。

Allen-Bradley也靠政府合同發(fā)家，一戰(zhàn)二戰(zhàn)期間有七成至八成的業(yè)務(wù)都來自于政府。Bradley兄弟中哥哥死的早，弟弟Harry Bradley是JBS信徒，熱情參與各類右派活動(dòng)。Bradley反對政府干預(yù)，卻并不反對價(jià)格操控。1961年Harry Bradley的接班人Fred Loock被起訴參與29家電子制造商的價(jià)格操控。隨著管制性法律的增加，Bradley公司和政府交鋒多次。1966年，一群女員工以不平等工資起訴，勝訴。1968年，公司又卷入招聘過程中出現(xiàn)種族歧視的爭端中。

Bradley基金會(huì)成立之初的目的，一是幫助本地員工及居民，二是反對虐待動(dòng)物。Joyce于85年接手后，重新書寫了基金會(huì)的任務(wù)，推行三件事，小政府，市場經(jīng)濟(jì)，以及國防。

和中部許多其他曾經(jīng)的工業(yè)城市一樣，密爾沃基后來也經(jīng)歷了大量工作向國外轉(zhuǎn)移的潮流，雇主紛紛遷廠，其中也包括Rockwell。工作流失的密爾沃基成為“分裂最嚴(yán)重的國家里的分裂最嚴(yán)重的州里的分裂最嚴(yán)重的城市”。剩下的白人逐漸移往郊區(qū)，市中心四成都是黑人。

和Rockwell相反，Bradley基金會(huì)成績頗為亮眼。2012年資產(chǎn)達(dá)到六億三千萬，當(dāng)年一年就捐贈(zèng)了三千兩百萬。捐款被用在福利改革，教育改革，以及35所高校的“搶灘”活動(dòng)上。基金會(huì)每年一度在特區(qū)舉辦的頒獎(jiǎng)典禮成為保守人士的盛事，每年頒出多至四個(gè)各25萬的獎(jiǎng)項(xiàng)，獎(jiǎng)勵(lì)當(dāng)年為保守運(yùn)動(dòng)做出杰出貢獻(xiàn)的人，名流紛紛出席。

下一章Koch兄弟又回來啦！