辯題：沒有愛了，要不要離婚？

蔡康永：我之所以有勇氣站在這一方呢，不是因為你們剛才講的任何道理。可能包括高曉松在內所發言的標準都是:如果沒有愛了，準不準離婚？我們沒有在討論準不準的事?？梢浴Ｄ銈円岢鲭x婚，可以。我們在提的是要不要離婚。

要不要離婚是指我們的內心世界。當我察覺這個婚姻當中沒有愛的時候，我的選擇是要離婚，還是不要離婚? 不是準不準我離婚。不是許不許我離婚。所以我對于馬薇薇剛才講的那件事情我有意見就是：她講的是說沒有愛的時候為什么還要被綁在一起？

我要講的是：人的自我實現有各種追求。你們在學校里面，念不愛念的科目，考不必要考的事情，這都是人生的過程賦予我們的紀律和要求。要你完成是要你完成自己，不是要你一定要考會數學，考會英文，考會物理。所以不要誤解了責任感對我們自己的意義?；橐龅某兄Z是我們對我們自己的承諾，不是一個我們對社會的承諾。

所以我們沒有不準你們離婚。我們講的事情是，當你沒有愛的時候，你不用嚇到像見了鬼一樣，一覺醒過來說：”?。∥乙呀洸粣鬯?！我要離婚！“我們在這個時候是要鼓勵這樣子的人說：可以想一下，要或者不要。

因為他會去體會，我是不是對他還有別的依戀，我們的回憶那么重要，我放棄了這份回憶去跟別的新的人在一起，回憶全部都作廢，這個值得嗎？回憶有的時候……

高曉松：（打斷）回憶作廢了嗎?

高曉松：我覺得你的這個立論就有問題。說：那些回憶都很珍貴，為什么不要? “沒有”不要啊。誰說就不要了?誰說離了婚從前的人生就失敗了？誰說離了婚從前的那個愛情就沒有了？

蔡康永:所以高曉松，你作為一個內心強大的人，你可以靠著你的作品留著這份回憶。可是我如果是一個不會創作的人，我可以靠留著這個人，留著這個婚姻，作為我回憶的依賴?？梢园?

高曉松：如果沒有愛了，你留著這個人還不如你讓這個人永遠留在你心里。是那個年輕時候的她。你愛的時候的她。在你心里，對嗎?為什么不呢？

蔡康永：我們人生的很多事情都不是基于有沒有愛而決定的。我們到最后說老來需要一個伴。這個伴是跟另外一個人的連結，那個依賴。你覺得那個時候“愛”還被放在老人家找一個伴的最高的標準里面嗎？恐怕沒有。他需要有一個人陪在他身邊，他半夜起來吃感冒藥摔倒的時候有人扶他一把，替他報救護車。

高曉松：那有多少老人最后兩個人老來黃昏戀組成了新的家庭。難道因為這樣，這兩個老人從前的成長、愛情、年輕的時候付出過的所有的誓言，都是假的，都是錯的嗎?

蔡康永：我想他們的回憶打了很大的折扣。

高曉松：為什么不能把這些東西都留在心里，而再組成一個新的家庭呢？

蔡康永:如果這樣子衡量之下，然后你覺得我依然必須要離婚的話，我們這一方當然是同意你必須要離婚的。我們現在只是在提醒你說：不要動不動，到學校去一不爽的時候：我不要上課了，我不要考試了，我要翹。

高曉松：我們這一方也沒有說我一天的沖動就要離婚啊。

袁姍姍：（對蔡康永）你剛才說老年人我們在一起有一個伴，那我覺得他們兩個是有愛的。起碼他們倆互相關心。但是有時候你面對的這個人，你沒有愛了，也許連關心都沒有了。

蔡康永：可是……是啦。我們站在反方立場，不會蠢到認為說沒有愛了，還一定要把對方綁在一起。只是提醒大家，責任就是責任。

人生有很多時候，因為我們完成了責任感，我們才會同意我們自己，是一個受過教育，完成自我訓練的人。只有這一點點的存在感而已。一個隨著愛情東飄西蕩而不尊重這個責任感的人，我認為到了最后，他們會覺得自己的自我實現——沒有完成。所以我站在這一方，我只想提醒你這件事情。不要那么任性地認為，愛是人生的全部。它通常不是。