你覺得吳亦凡low嗎？
這個提問一出來，觀點一定兩極分化了。
以知乎、豆瓣等社區的主流用戶為首，會說：
吳亦凡太low了，唱功不行演技不行還是炮王，空有人氣沒有實力，出來freestyle各種被打臉，公演唱首《6》結果一點也不6，太low了！
可是，如果換成他的粉絲或者娛樂圈從業者呢，他們會說：
吳亦凡很潮很有范，專輯是國際水準的質量，看幕后班底就知道，他本人也有著極為雄厚的資源，并利用資源做出一系列漂亮成績，很高級。
對待同樣一個人，不同人看，結果完全不同。
那么，被如今主流人群認為low爆的喊麥呢，到底low不low？
其實，決定一件事或一個人low不low，取決于喜歡他的人群，更取決于這個人或這件事的道德水準。
那么從道德水準來說——
喊麥不一定low，《一人我飲酒醉》的創作者MC天佑隔空謾罵吳亦凡的行為一定很low。
快手不一定low，快手團隊在知乎上曝光用戶個人資料并大凡嘲諷的行為一定很low。
質疑絕對不low，宋祖德、方舟子假裝在質疑，卻通過自我假想做私仇打擊的行為一定很low。
所以，判斷人或事low不low，還真沒那么快就拿蓋棺定論。
你覺得hip-hop low嗎？
在《中國有嘻哈》熱播前，提起國內地下rapper，多數人都皺起了眉頭，心想：一群嘰里呱啦罵臟話想睡妹的窮鬼，真low啊。
隨著節目的爆火，大家開始覺得嘻哈樂不low了。
那么，一直關注歐美音樂的人，肯定覺得嘻哈樂可高端大氣了，全世界大牌音樂人都在做hip-hop，這可是頂尖音樂，享有頂尖技術、人才和設備呢。
來翻翻嘻哈樂的出身，竟起步于街頭，一群黑人敲敲打打，歌詞里一樣是臟話、暴力、政治影射、亂交……
真是low到極點。
然而，現在主流音樂人都在唱hip-hop，在國內，這項音樂也慢慢從地下普及到大眾了。
嘻哈樂曾經low過，如今是潮流，原因仍取決于：受眾人群和道德水準。
再想想看，我問你對二人轉和趙本山的印象怎樣？或者，對相聲和郭德綱的印象怎樣？
提起二人轉和趙本山，你可能會微微皺起眉頭，說：啊……土土的，我爸媽喜歡的。
很少有年輕人會說二人轉和趙本山low，不排除有，但很少。
為什么沒人說他們low呢？
是因為大家都知道，趙本山并不是他在春晚上演的那個土農民，是實實在在有幾把刷子并擁有龐大個人產業的。
即便我們可能越來越不喜歡春晚的主旋律，也不會再去看趙本山團隊的作品，但都會對他所做的努力和奉獻表示肯定：至少，他逗樂了幾億人，至少，他給鄉鎮人民帶去了歡樂。
對待他的作品，哪怕有人不喜歡，但很少會拿low形容。
可是，在趙本山改良二人轉帶到春晚大舞臺前，二人轉本身是什么樣子呢？
和出身于草根階層的Hip-hop一樣，充斥著葷段子和低俗謾罵，沒有辦法帶來精神提升的作品，或者說連基本道德都不顧的作品，是low的。
也許本山大叔的作品并不會給人提升，有時也顯得過于主旋律，但根本而言，是無害的，且逗笑了大家，所以不low。
那么，相聲呢？
任何出身于草根階級的藝術，起初都一樣，內容逃離不了性、錢和暴力，但經過一系列相聲大師的改良，相聲終于也成了一門藝術。
那么，郭德綱和德云社呢？
德云社內部奉承的傳統封建主義是low，郭德綱某些私德上的事很low，但是，郭德綱和德云社對于相聲的推陳出新不low，對于整個相聲行業推動的做法不low。
現在，看相聲的人群范圍和素質大范圍提高，當真沒有郭德綱的功勞嗎？
當然有。
但是，我們不能因為他做過的一些成績就完全把他捧到神壇，也不能他做過一些壞事就徹底說這個人low。
我記得我有個朋友跟我吐槽過直播，她說：
「根本想不通啊，怎么那么多人那么閑？那么無聊的直播，好多人看，就這樣直播的網紅還能賺到那么多錢。」
還有好多人說，網絡小說太low，那么俗套的寫法也能紅，換我寫都寫得好。
事實怎樣呢？
那些瞧不起直播網紅和網絡寫手的人，當真自己上時，才發現，成績撲到極點，哪怕他們用了他們看透的所謂low套路。
Low不low這件事，真的不要太早把姿態擺那么高。
試問，假設你是個月入一萬的白領，有著還不錯的學歷，在大城市租著還不錯的一居室，自認為生活還算有格調有品質，愛好是看書看美劇健身和旅游。
突然有一天，某位讀完phd歸國創業過了B輪的人，看了看你的生活，說：真low，享受安逸，一輩子也就這樣了。
你怎么想？
如果，獲得更高成就有著更大追求的人，去批判你的喜好low時，你會不會生氣你會不會反駁？
你當然會。
那么，你憑什么去批判沒你收入高、社會階層比你低的人的喜好low呢？
用這種邏輯，豈不是比你有錢比你學歷高比你有成就的人，也可以罵你low？
這種行為，本身就特別low。
一個真正有品味、有追求的人，根本不會去批評他人的愛好low不low。
最后，謝謝你因為簡淺看完這些字，有什么話想說的就寫在這里吧，我會看的，我是你的鄰家好朋友。
你要求同存異，不要鏟除異己，和而不同才應該是我們共同的追求。
