問題的由來

主要是公司解散后在家閑來無事下了一個記賬軟件，是挺管用的一旦你堅持幾天你的生物鐘日程表就會標記你的這種行為并試圖在接下來的日子或場景中提醒你：嗨~該記賬咯.

• 記賬帶來的變化
  記了有一個月后軟件出了我十一月份的開銷單，大致看得出你在衣食住行或是吃喝玩樂購方面的花費比例了，點擊每一份開銷分類能看到詳細的花費項目，清晰簡潔的報表數據能讓你不自覺的陷入思考并開始反思自己的花銷行為，若你決心改變并仔細分析便能得到數據給你的最樸實的建議。
• 切入正題
  有一天買菜回來，突然間想到一個問題為什么有些菜那么貴，真的是因為好吃或是營養價值很高嗎？
  這個小問題越想越有意思
  1.一個菜是因為生產成本高才貴
  2.一個菜是因為營養價值高才貴
• 開始反復思考
  一開始我想的是一種菜貴是因為它好吃也就是它的營養價值高，人們吃了它對身體有各種好吃所以才會貴，然后自己還舉了一些例子什么海參，鮑魚，人參等等不都是因為營養價值高才貴的么；
  這時候就不能規避另一個問題了，剛剛那些例子中的東西不僅營養價值高還稀缺吶或者是生產養殖成本也很高的，所以這也和它們的成本有關系咯，有些菜貴是因為它們成本高。

問題又來了

那么一種很貴的菜，它貴的因素中是營養價值因素高還是生產成本高，這個問題真的很有意思

• 理論上講
  當你去問一個人他愿意為一種營養價值高的菜買單還是為一種生產成本高的菜買單時，答案是肯定的，人們更關心一樣東西的實用價值而不是它的生產成本，其它東西也是一樣的，想一想有人要賣給你一瓶售價365元人民幣的550ml瓶裝水，而理由就是他每天向瓶中收集天上的雨水什么也不干的收集了一年才收滿，騷年賣你365元已經很厚道了，然而你只會呵呵一笑：有個卵用
• 有意思的事情發生了
  通過大腦簡單的思考你會發現大部分很貴的菜好像確實很有營養也確實成本很高哎，那么如果大多數大部分成為一個群體的常量詞本身也是一種極端**所以很貴的菜里面應該有這些類型吧
  1.很貴很有營養且生產成本高（太上老君的仙丹/王母的蟠桃）
  2.很貴沒有營養但生產成本高（發揮想象自己去找）
  3.很貴很有營養但生產成本低（開始有意思了吧）
  4.很貴沒有營養且生產成本低（涉及到食品安全了吧）

最后的思考

1.第三種情況真的會出現嗎？
2.你是否用價格定義過一種菜的實用價值？
3.你可曾用金錢定義過一切事的實際價值？