英文原文摘自 JKRowling所著的〖神奇動物在哪里〗一書，由語言·翻譯專欄主編南下的夏天提供
What ?is a Beast ?
什么是野獸？
The definition of a “beast” has caused controversy for centuries. Though this might surprise some first-time students of Magizoology, the problem might come into clearer focus if we take a moment to consider three types of magical creature.
幾百年來，野獸的定義極具爭議。首次學習『奇獸飼育學』（Magizoology，專門研究魔法生物的學科）的學生可能對此感到驚訝。如果我們把奇獸歸為三類，這個問題可能會更清晰。
Werewolves spend most of their time as humans (whether wizard or Muggle). Once a month, however, they transform into savage, four-legged beasts of murderous intent and no human conscience.
狼人（Werewolf）大多時候以人類的姿態出現（無論是巫師還是麻瓜（Muggle，即不懂魔法的人））。然而，每個月他們會化身成野蠻而兇殘的四腿野獸，沒有人類意識。
＊savage：野蠻的
＊murderous：兇殘的
The centaurs’ habits are not humanlike; they live in the wild, refuse clothing, prefer to live apart from wizards and Muggles alike, and yet have intelligence equal to theirs.
半人馬（Centaurs）生活習性有別于人類。他們居住在野外，不穿衣服，不喜歡和巫師或麻瓜住在一起；但他們擁有和人類同等的智慧。
Trolls bear a humanoid appearance, walk upright, may be taught a few simple words, and yet are less intelligent than the dullest unicorn, and possess no magical powers in their own right except for their prodigious and unnatural strength.
巨人（Troll）與人類有著相似的外表，直立行走，也許認得少許簡單詞匯，卻比最呆的獨角獸（Unicorn）還蠢，只有非比尋常的驚人力氣，不會魔法。
＊humanoid：像人的
＊dull：鈍的，遲鈍的，呆滯的
＊prodigious：驚人的
We now ask ourselves: which of these creatures is a “being” – that is to say, a creature worthy of legal rights and a voice in the governance of the magical world – and which is a “beast”?
我們現在要問：上述三種生物，哪種是有權利統治魔法世界的“生命”，哪種是“野獸”？
Early attempts at deciding which magical creatures should be designated “beasts” were extremely crude.
早期，對奇獸的劃分極為殘忍。
————————————————————————
參考譯文：
（由語言·翻譯專欄主編南下的夏天提供）
好幾個世紀以來，對于“動物”的定義一直爭論不休。雖然這會讓一些初涉神奇動物學的人感到吃驚，但如果我們花一段時間考慮一下三種類型的神奇動物，這個問題的焦點也許就更加清晰了。
狼人大部分時間是以人（不管是巫師還是麻瓜）的身份出現。然而，每月一次，他們會變成四條腿的野蠻動物，心懷殺機，沒有人性。
馬人的習慣和人的不一樣，他們生活在野蠻狀態，拒絕穿衣服，喜歡生活在遠離巫師和麻瓜們的地方，但是在智力方面，馬人與人不相上下。
巨怪具有人的外貌，直立行走，可以學會幾句簡單的人類語言，然而它們的智力比最不聰明的獨角獸還要低下，除了力大無窮，有違常理，天生沒有任何神奇本領。
現在我們反問自己：這些生物當中，哪一種是“人”呢？——也就是說，哪一種生物在治理魔法世界的事務所中有合法的權利和發言權——還有哪一種是“動物”呢？
早些時候，對于哪些神奇生物應該被定為“動物”的嘗試是極其簡單粗暴的。
#本譯文僅供個人研習、欣賞語言之用，謝絕任何轉載及用于任何商業用途。本譯文所涉法律后果均由本人承擔。本人同意簡書平臺在接獲有關著作權人的通知后，刪除文章。#
