概念不清，方法不明

這是離散數學老師教我的一句終生受用的話。拋開數學與計算機，人類的那些科學嚴謹的方法論也大抵如此。
要想正確地追求自由，擁有自由，就要正確定義自由。然而這很困難，雖然現實符合數學，但是討論一個現實問題肯定比討論一個單純的數學問題涉及的概念范疇大幾個數量級。因此，就討論一下什么不是自由吧。

以下是我的日常瞎想

想干什么，就干什么，是自由嗎？

這當然是一種自由，但是如果要定義一種有可操作性的自由，這個顯然不行。
想干什么就干什么，是說排除人的限制，只受其它物理限制，腦子讓自己干什么，就可以指使自己的身體或指使別人去執行。
這里面就會有很多問題了，首先說這個“想”。人的想法有隨機性，脫離了某些限制之后，隨機性更大。好比一個暴發戶，他突然脫離了錢的限制，腦子里就會出現亂七八糟的想法。這意味著會有很多想法侵犯他人利益，要保證這些想法的實現，必須使用非常手段。比如說掌控暴力，可以隨時讓別人變成奴隸，或者掌握技術，可以隨時讓別人變成傻子，聽命于己，最后還得降低自己的道德負罪感。總之是要掌握一種壟斷的絕對優勢才能做到，還要有強大的心理素質駕馭它。顯然這種自由不具有普適性，具有強烈的人類排他性。只要在人類社會中，侵犯他人利益，總會有代價的。就算是遠離人類群體，還是有親緣血脈的聯系，是天然的利益共同體，損害自己的利益也就損害了他們的利益。
能達到這種自由的，只能是與世無爭狀態的孫悟空了。這種自由，只能是極少數人有條件妄想的東西。
既然這個“想”會引起利益斗爭，那不妨限制一下，把那些故意侵犯他人利益的想法定義為無效，這樣可執行性就能提高了，是不是可以人人得自由了？
我認為還是不行的。最近與同事小伙伴討論了一番自由的概念，我舉了一個否定“隨性即自由”的反例。大意是：“沒有法律問題，沒有經濟問題，你是否會吸毒呢？”小伙伴的第一反應是“會”。我提示道，“那會損害身體健康，人生幸福，令父母傷心?！毙』锇楸愀目诜裾J了。我想真有這種情況發生，他也能想到這些，只是當今世界自由主義思想的影響力比較大而已，人的第一反應容易偏向自由主義。
這里就可以看出僅限制“想”也不能自由的原因。抽煙、喝酒、飲食不規律、不適量、熬夜，這些都是日常語境中的不關別人事的“想”，這些都損害自己和親人的利益，這些都不能做了，還能稱之為“想干什么，就干什么”嗎？