首先講一下我觀影時看到的情景，說實話這部文藝片的上座率還是挺高的，我看的早場，上座率差不多有70%。影片開始出現演員字幕時，后座的一對小情侶還挺興奮的，他們一邊念著“湯唯”、“黃覺”和“張艾嘉”的名字，一邊評論說：“他們拍的電影都挺好看的”。

但影片還沒演到一半，女孩就對男友說：“這片子太沒意思了，我都快睡著了，咱們走吧。”然后，陸續有幾對情侶離場。影片結束時，影院里一片沉寂，幾乎沒人評論。

今天看了一下這部影片在豆瓣上的評分是6.8分，而朋友圈里的評論幾乎都是“沒看懂”或者是“爛片”。

為什么這樣一部在第71屆戛納電影節上獲得一種關注大獎，在第55屆臺灣電影金馬獎上得了五項提名的影片，在國內卻被評為爛片呢？

從劇情上來講，影片的情節并不復雜，講述了黃覺飾演的男主因父親去逝回到家鄉凱里，回憶起12年前發生的一段故事，而引發的一系列如夢似幻的情節。

當年，男主的朋友白貓被人殺害，他找到了兇手的女友，即湯唯飾演的女主，想通過女主尋找機會為朋友報仇，然而在與女主的接觸中兩人卻將關系發展成了情人。男主為女主殺死了她想擺脫的男人，也是殺害白貓的兇手之后，女主卻人間蒸發，不知了去向。

之后男主在影院中進入了夢境，在夢里他憑借自己的意識，為現實中找不到的答案給出了想要的結論。

這是一部關于現實和夢境之間錯綜復雜，又充滿懸念的影片。個人認為觀眾之所以覺得它是一部爛片，有以下幾個原因：

一是影片的敘事方式比較燒腦，影片的前半部分采用倒敘方式，故事中的線索比較雜亂，雖然情節較慢，但卻容不得觀眾有所分神；影片的后半部分展現的是男主的夢境，情節與現實部分有所映襯，如果前面看得不仔細，就很難理解故事情節，造成邏輯上的混亂。

二是導演為了表現浪漫和懸疑的劇情，將現實和夢境中的人物身份進行了疊加，比如在礦井里的12歲男孩，似乎是男主未出生即被女主打掉的孩子，又似乎是男主的朋友白貓。同時影片的布景也是意象堆疊，火把、旋轉的房屋、野柚子等在影片中反復出現或被提及，它們指的是危險而又充滿誘惑的意象。如果觀眾對哲學、心理學沒有任何基礎，很難理清這些看起來撲朔迷離的人物、情節和布景。

三是影片的拍攝手法比較前衛，似乎有點王家衛的影子，但由于前面的兩點原因，而弱化了觀眾在審美上的感受。

或許是導演想營造出一種神秘、浪漫而唯美的意境，影片布景中出現了大量濕漉漉的畫面，并且光線較暗，加上節奏過于緩慢，因而造成觀眾的審美疲勞和心情壓抑，這時如果沒有理清故事的線索和邏輯，就很容易陷入昏昏欲睡的狀態。

尤其是影片后半部分3D長鏡頭的運用更是遭到觀眾的吐槽。雖然在外媒的評價中，這段長鏡頭被譽為“電影史上最精彩、最復雜、最偉大的鏡頭之一”，但觀眾對這種浸入式的體驗方式并不感冒，反而覺得導演是在炫技，以突出其特點和手法，實際上很多情節沒有必要如此拖沓冗長。

總之，這部片子的拍攝手法和敘事方式屬于偏先鋒派的，導演想表達的東西又有些過多，因而在講故事上還有一些欠缺，讓觀眾感覺故事情節混亂，邏輯不清。對一部沒太看懂的影片，觀眾的評價自然不會太高。