前段時(shí)間，部門把我們拉到京郊某溫泉，希望大家能給新聞客戶端未來的發(fā)展提提建議，我向來是個(gè)實(shí)在人，拿了人好處，當(dāng)然要拿出點(diǎn)自己的東西來才對(duì)得起人家，于是靜下來梳理了下自己對(duì)業(yè)內(nèi)新聞客戶端的零零散散的看法。

總體來說，我對(duì)目前業(yè)內(nèi)各家新聞客戶端的前景持比較悲觀的態(tài)度，主要還是從門戶模式本身出發(fā)得出的結(jié)論。

當(dāng)前無論是“你關(guān)心的才是頭條”也好，還是“新聞不是討你喜歡”也好，當(dāng)前各家的新聞客戶端都沒有跳出傳統(tǒng)新聞門戶的模式，依然是“新聞搬運(yùn)工的模式”，然而這個(gè)模式在當(dāng)前的互聯(lián)網(wǎng)形式下已經(jīng)難以為繼了。主要體現(xiàn)在以下幾點(diǎn)上。

1.已經(jīng)不是用戶獲取資訊第一渠道

自從09年微博誕生以來，社交媒體已經(jīng)成為網(wǎng)民們獲取信息的第一途徑，微信朋友圈出現(xiàn)后更是將這個(gè)趨勢(shì)推向最高峰。大多數(shù)網(wǎng)民很少會(huì)專門打開新聞客戶端去看今天發(fā)生了什么新聞，更多在社交網(wǎng)絡(luò)上消磨時(shí)間時(shí)不知不覺的知曉了當(dāng)前熱點(diǎn)時(shí)間。

2.社會(huì)熱點(diǎn)通過社交網(wǎng)絡(luò)引爆，門戶上新聞不再“新”

從10年的“宜黃案”到今年的“馬航失蹤事件”，乃至最近的“什么仇什么冤”，無一不是通過社交網(wǎng)絡(luò)引爆，引起巨大的輿論反響，反觀各新聞門戶，在發(fā)布時(shí)間上以及影響力上，已經(jīng)基本處于從屬地位，更多時(shí)間只是在炒剩飯。

隨著智能手機(jī)的極大普及，網(wǎng)民通過視頻、圖片、文字等第一時(shí)間“報(bào)道”新聞時(shí)間，等傳統(tǒng)門戶知曉此事時(shí)，已經(jīng)是社交網(wǎng)絡(luò)上的舊聞了。

在新聞所需要的及時(shí)性和傳播性上，傳統(tǒng)新聞門戶已經(jīng)無法和社交媒體相提并論，僅僅只是傳統(tǒng)新聞門戶在移動(dòng)端的一個(gè)延續(xù)的新聞客戶端更是不可能例外。

3.互聯(lián)網(wǎng)的去中心化，用戶更愿意看到多觀點(diǎn)PK

在社交媒體上，用戶第一時(shí)間知道發(fā)生什么，不但知道名人們?cè)趺纯矗瑢＜掖骎怎么看，而且可以表達(dá)自己怎么看， 而傳統(tǒng)的新聞門戶，編輯選取了他認(rèn)為有價(jià)值的新聞，用戶被動(dòng)的瀏覽，用戶很難知道其他人怎么看，自己怎么也很難上升到跟新聞本身同一層級(jí)。社交媒體上多人觀點(diǎn)PK，甚至當(dāng)事人PK，這些對(duì)于新聞門戶來說更是難以企及。

從以上幾點(diǎn)來看，目前各新聞客戶端在微博+朋友圈的夾擊下，每條路都困難重重，紅海一片，但是不是意味這新聞客戶端就是死路一條？我看未必，有幾條路還是可以去試一試，說不準(zhǔn)可以逃出生天。

1.加大原創(chuàng)新聞評(píng)論文章，走專業(yè)化深度化

古語有云，“正兵合戰(zhàn)，奇兵致勝”，對(duì)于新聞客戶端來說“正兵”即是傳統(tǒng)新聞，不過不能再是純?yōu)榱薖V的口水新聞，而是有觀點(diǎn)，有深度的專業(yè)評(píng)論，是有第一手資料的長篇專題。通過深挖新聞的深度、專業(yè)度，來跟社交媒體打差異化戰(zhàn)爭，因?yàn)樯缃幻襟w易傳播性所帶來的信息簡單化和清晰化，深度專業(yè)的新聞肯定會(huì)有自己不可替代的一席之地。

2.本地化生活資訊，用戶周圍發(fā)生即新聞

要想活的更好，除了正面戰(zhàn)場通過有深度的專業(yè)新聞?dòng)财矗捌姹本惋@得非常重要。傳統(tǒng)新聞模式下，新聞要么是大事件，要么是能吸引眼球的熱點(diǎn)，在新事情，就需要跳出傳統(tǒng)的思維，一切發(fā)生的即是新聞，我家旁邊菜市場搬遷，電影院打折，這些放在原來的模式下可能都是小事情，但對(duì)于我來說，可能是會(huì)對(duì)我產(chǎn)生很大影響的大事件，它們都是我的“新聞”，我需要的“新聞”。新聞客戶端在滿足用戶傳統(tǒng)新聞需求的同時(shí)，要探索如果滿足個(gè)體用戶的日常生活資訊需求，只有從這些小處入手，找到用戶的痛點(diǎn)，撓到用戶的癢處，才能最大可能的獲得用戶，才能走出新聞客戶端的一片新天地。

拉拉雜雜說了不少，這些之于我，可能是“吟安一個(gè)字，捻斷數(shù)莖須”苦苦思索的結(jié)果，但對(duì)于很多高人來說，可能已是成年舊話，不值一提。