知名作家，死在自己婚禮當天，三位嫌疑人（自述人）均沾沾自喜是本人殺了他，一個人活成怎樣才會有如此多人想讓他死？真正的兇手又是誰？

本作為典型本格推理，即為作者最終沒有指出兇手及梳理作案手法，僅僅將所有證據展現在讀者面前，任憑讀者推理。

（當然，雖說展示了所有證據，但在敘述中隱瞞了不少時間線及關鍵心里行動，無賴哦）

嫌疑人鎖定為：死者本人穗安H（自殺）、死者即將舉辦婚禮的未婚妻美和子M、與美和子有禁斷之戀的親哥哥貴宏G、死者擔當編輯及被拋棄的情人雪世X、死者經紀人及情敵駿何J、在死者死前前一天自殺的前情人Q

1.排除自殺。有如此多人想讓他死，他才要活得精彩。關鍵證據無自殺動機，有毒藥獲取來源（不排除以此自圓其說，無動機硬說自殺就是爛尾）。

2.排除Q殺。毒藥來源者，毒藥投放者，已被證明投放毒藥未被直接使用，非直接兇手（當然是共犯）

3.相信“第一人稱敘述雖然會隱瞞部分作案相關時間線及行動心理，但不會隱瞞實際事實”為基礎，例如“M線中隱瞞見到野貓后進行投毒行為，但未隱瞞為野貓投食及野貓食用的事實”。

即認為“X線中，第一次見毒藥瓶中藥為8顆，自己只拿了1顆，看見J只拿了1顆”的事實為真。

但根據后期消失的那一粒毒藥去向，兩者都有機會再去取一粒，無法排除。

4.排除G。即認為他自述的時間線為真，無投毒機會。

5.認定兇手為M。

證據1：有拿到毒藥時間，晚8點到10點，無不在場證明。疑點：如何知道他們搬尸去了哪里？

證據2：G第二天可疑的狀態，后腦勺脖子頭痛，惡心。不僅僅是宿醉反應，或者是僅僅一些啤酒無法狀態如此明顯，懷疑被打暈。疑點：無任何相關描述，無其他證據如何打暈或下藥？

證據3：“她在演戲”,為了扮演可以正常和人相愛的人。疑點：扮演相愛是否需要殺人？

證據存在，疑點過多，不能百分百確認。

6.認定兇手是J。

證據1：在拿到藥盒時候放入口袋后拿出，可以掉包。疑點：但掉包后其他人指紋是否沒有？

證據2：前妻論，無名指紋是前妻的，即在J家保存的死者物品中可得到。疑點：同為掉包的藥盒指紋問題。

證據3：試藥說法，警長說J的貓很幸福，暗示因為J沒有用他的貓試藥。疑點：J已經知道Q死亡事實，不需要試藥

最后疑點1：藥罐的指紋是誰的？不是在場的人，不是死者。

疑點2：最后少的一個藥是誰拿的？

疑點3：G還有一粒藥在哪里？

明確以上疑點，兇手即可推理出。

最終說作案的可能性都有，所以根本不是公平性推理啊！（怒摔！）

尤其最后也不給一個明確的答案，我就想知道東野爸爸能不能給我一個滿意的答案？還是只是故弄玄虛呢？