背景：第一次讀阿婆的書是《無人生還》，圖書館借到的是劇本版，很薄一本，很快就讀完了，但是對于我來說，劇本反而讓我更加混亂，因為分不清到底誰在說話.....很震撼的一本書，猜不到結局，雖說是懸疑但期間又有人間之溫情，第二本是《尼羅河上的慘案》看的是電影，往往不如小說生動吸引，這次剛好借君子的書來看。還準備了小本子記錄線索，每個人的證詞，正兒八經的當自己是波洛。看得這三本都寫的是很多人在一個小空間，因為恩恩怨怨死一個人，開始調查到底誰是真兇，這還得考驗人的心理戰術。有看過一點他的電影版本，發現波洛都是一個人演的，爸爸居然也知道這兩部電影的存在，可見歷史之悠遠，影響之大。

這本書講述的是在開往倫敦的東方列車上發生的兇殺案，第一個出現的是Mary（德貝納姆小姐）一看就是個有故事的女人，還有一位迷戀她的癡大漢阿巴斯若特上校，起初我還真以為他倆是初次見面，一見鐘情。平時空蕩蕩的“東方列車”，這時卻滿座了，機緣巧合之下，遇到布克國際董事，搭乘了這次列車。開啟了偵探之旅。起初我認為是兇手的“雷切特”居然是受害者，死了，被砍12刀而且每一刀深淺不一，還有煙斗條，刺有H的手帕，刻意開的窗戶，但由于外面有積雪，沒留下腳印，排除了外來人是兇手，普通車廂和這節車廂在晚上就鎖了，兇手只能是這節車廂的12人，波洛通過逐一問話，看是否有不在場證明，殺人動機，分析，查看行李，有很多的假設 很多的可能，記錄越到后面越暈頭轉向了，好像每個人都說的對，好像每個人都有不在場證明，但明明矛頭指向他，卻不攻自破，直到波洛一一推翻證詞矛盾，提出全都是包括列車員也是兇手的推論，我整個人懵了，對啊，既然線索和證詞自相矛盾，不能找出哪一個是兇手，集合謀殺的可能性就很大了，而且通過套話得知全和當年“阿姆斯特朗綁架案”有關，死者正是當年逃之夭夭的兇手，一個殘忍十惡不赦的壞人，大家族存活的人預謀了這次殺人案，哈巴特太太演技也太好了吧，最先排除的就是她，看來我道行太淺啊，波洛之所以提出兩個方案，在全書最后解釋到，很暖心的舉動。

在這個污濁的社會，不是所有的事情都能分出個黑白，也存在灰色地帶。現實生活中確實存在很多鉆法律空子犯了罪卻逍遙法外的人，而且往往移民，在物質上過得很滋潤，但良心上也會有不安吧，每晚也睡不好經常做噩夢吧，騙得了別人，卻終究逃不過自己的心。在法律無法照耀的角落，時不時一只無形的手，舉起審判的利劍，也未嘗不是件好事，問問自己，如果你遇到了這種情況，會怎么做，結果因人而異，我也會像波洛這樣，不算完全包庇，也沒有全盤托出，至于能不能查出兇手，看警察咯。但我還是不認同殺人償命這種做法，是，他是殺了人，他是逃過了法律的制裁，但我們也不能知法犯法，不說中國，甚至全世界都知道殺人是犯法的，即使那個人罪孽深重，有沒有想過如果這樣你也會受到法律制裁，你也成為了殺人犯，因為一個罪人親手毀了自己的前途值得嗎？想想身邊還有愛著你的家人，朋友。我不否認這樣確實能讓犯人得到應有的懲罰，心里舒坦了，可是又有什么意義呢？結合看了很多tvb刑犯罪，法律電視劇，有感而發。所以說人有時候要學會釋懷，不要沖動，考慮事情要全面，不被憤怒沖昏了頭腦，做一些后悔不及的事，雖說事事難分黑白，但我們終究生活在法律的社會，要尊重法律，相信正義的存在。