這幾日，點開微博、朋友圈，幾乎被這樣一條信息刷了屏—《杭州豪宅縱火案》。

消息爆出的時間是前天，大體內容是說杭州一價值千萬的豪宅失火，造成一家四口（一個女主人和三個小孩）身亡，唯有一名保姆死里逃生。當我看到這條信息時下意識的反應是深感生命的脆弱與對喪生者的悲痛，但當我看到下方網友的評論時，不禁倒吸一口涼氣：有人吐槽所謂千萬豪宅的安全措施也不過如此，有人戲謔富人的下場不得善終，更有甚者以“善惡有報”的論調編排出了一個刁蠻兇狠的女主人與勤勞樸實的仆人之間的恩怨情仇，直到網上有人爆出此豪宅的結構圖告知吃瓜群眾們，這棟千萬豪宅的入戶設有保姆電梯和主人電梯，平常生活中，保姆通過保姆電梯入戶進入工作區，與主人互不打擾，而發生火災時，保姆通過保姆電梯順利逃生。這則消息一出，網友們的評論幾乎明顯被劃分為兩波，一波網友在之前還不好意思光明正大表達的仇富心理在這一刻徹底爆發，開始更加肆無忌憚的抨擊該豪宅的主人，由她們享受了一部主人電梯而擴展到富人這個群體在社會生活中他們享受的“特權”，諸如候機貴賓室、vip服務、乃至一件貂都成為他們的發泄出口，語言之狠毒到我不愿再在此贅述。而另外一波則明顯開始向大眾灌輸他們快熬干的“雞湯”，大體講述內容是人人平等，不應劃分為主人和仆人而區別對待，從而由一部電梯延伸到社會制度實施是否公正，社會資源使用是否公平等等。

我在網絡中黑暗的一角默默的觀看這場喧囂的大戲此起彼伏，直到今天上午八時，當我拿出手機看到《杭州豪宅縱火案：女主人曾借十萬給保姆》這則消息后，不出所料，區區不到100字的新聞下面的評論已經過萬，新聞僅有四句話：該豪宅男主人發聲，稱往日保姆與主人一家關系并不友好，曾偷竊女主人名表與小孩手鐲，但女主人不計前嫌曾借保姆十萬塊供其買房，該事件警方正在調查中。這次我抱著看熱鬧的心態再次圍觀了一下網友們的評論，網友們這次倒是整齊，他們不再罵女主人，倒是一水的引用了我們小時侯讀過的一則《農夫與蛇》的寓言故事，當初那些叫囂著富人因為賺了不干凈的錢而沒有好下場的噴子們默默被打了臉后，調轉矛頭，繼續噴著，只不過謾罵、攻擊、詛咒的對象變成了保姆，更有甚者有網友在看到男主人在向警方敘述案情時因語氣平淡、沒有表現出悲憤而腦補出男主人與保姆或許有私情，進而聯合殺害妻兒，開始咒罵男主人，因小區保安沒有及時發現火情給予施救開始咒罵物業，因消防隊員沒有成功解救人民群眾開始質疑部隊能力…他們要罵的人太多了，而雞湯者們繼續煨著雞湯，只不過這次他們告訴我們，不要輕易相信別人，善良要用在對的人身上等等。

下面來說說我個人的感受，如果說我在看到第一條新聞時內心是對生命的敬畏和對喪生者的悲痛，看到第二條新聞時我的目光僅僅是停留在“警方正在調查中”，不論是失火案還是縱火案，交給人民警察去處理吧，事件還未水落石出，廣大網友能否停止腦補與意淫，以及捆綁大眾去消費你們那高高在上的價值觀與道德感！這不禁讓我想起《奇葩說》中的一期辯題“丑聞主角該不該被萬人虐”，當大家談論到如何判定一件事是丑聞，丑聞的主角因為不享受明星有萬千粉絲的追捧而出現丑聞時理應受到指責，但身為普通人該不該被虐的這些論點時，我也在思考，最后康永哥的話點醒了我：大家在網絡這個自由的世界里可以不記名的各抒己見，但是網絡噴子和鍵盤俠們需要有一個正確的價值引導，不可以釋放出網絡怪物踩著我們的良心，踐踏著我們的道德肆虐橫行，這個怪物會讓我們的社會毫無底線，最終造成的惡果將是不可估量、無法挽回！

現在我再看手機時，評論里已經被人放上了女主人和三個小孩生前的照片，我們暫且不評論照片的出處和真偽，但逝者安息，留給家屬一些空間，給他們一絲平靜，難道不是對他人最基本的尊重嗎？

說到這里，由于案件還在調查，不明真相的吃瓜群眾們趕緊去檢查檢查自己家里的安全隱患吧，看看樓道里的消防通道是否被陳年雜物堵住，試試消防栓是否常年未檢修而已不能使用，告訴孩子們發生火災險情時正確的逃生方法，這難道不是當一樁悲劇發生時我們應該從中反思的教訓和汲取的經驗嗎？至于案件的真相交給警察去做，房屋的結構、保安的職責、以及當事人和家屬們錯綜復雜的關系就交給相關部門和相關人員去處理吧。

做自己、做好我們自己，不好嗎？