? ? ? ? 最近，韓國圍棋九段李世石敗給了谷歌人工智能AlphaGo。
? ? ? ? 眾多的圍棋愛好者和選手為之心碎。
? ? ? ? 電腦勝了人腦。吹響人工智能戰(zhàn)的號(hào)角。人類被逼到了墻角。
? ? ? ? 完全一副天網(wǎng)計(jì)劃已開始制定，再過幾十年，人工智能將開始絞殺人類的樣子。猶如《未來戰(zhàn)士》里所描畫的那樣。
? ? ? ? 該恐懼嗎？
? ? ? ? 不要太急于恐懼。
? ? ? ? 在對弈中，這個(gè)AlphaGo在對戰(zhàn)中還需要人替它把棋子放在它指定的位置。
? ? ? ? 由此看來，人工智能想對人造成實(shí)質(zhì)性的威脅還遙遙無期。
? ? ? ? 因?yàn)樗鼈儸F(xiàn)在還只停留在思想層面，思想若不行動(dòng)，實(shí)在是無力，也實(shí)在等于無知。
? ? ? ? 如此強(qiáng)大的人工智能，還不是出自于人工嗎？人類也應(yīng)該算是上帝創(chuàng)造的智能，那人類是不是也可以稱為上帝智能呢？人類可能戰(zhàn)勝上帝嗎？那電腦可能打敗人腦嗎？
? ? ? ? 圍棋，只是一個(gè)游戲。
? ? ? ? 游戲就有規(guī)則。
? ? ? ? 在規(guī)則下，電腦應(yīng)該是比人腦更有優(yōu)勢，因?yàn)樗鼈冇洃浉鼜?qiáng)、分析更快。
? ? ? ? 但人可以不講規(guī)則。
? ? ? ? 輸贏、是非、黑白，統(tǒng)統(tǒng)都是人定義出來的。
? ? ? ? 我贊成木心說的：“這個(gè)宇宙沒有答案。”言外之意，就是沒有輸贏，沒有是非，沒有黑白。
? ? ? ? 另外我覺得可能讓電腦更有優(yōu)勢的原因，是它沒有感情。
? ? ? ? 它們永遠(yuǎn)都是那么冷靜、沉著、不緊張。
? ? ? ? 而冷靜、沉著、不緊張其實(shí)就是智慧。
? ? ? ? 但人很難做到，因?yàn)槿说南敕ㄌ啵斱A、是非、黑白、強(qiáng)弱的觀念太強(qiáng)。
? ? ? ? 按照佛經(jīng)上的說法，就是把自己抓的太牢，我執(zhí)太強(qiáng)。怕輸、怕非、怕黑、怕弱。
? ? ? ? 一向沉著的李世石在比賽中出現(xiàn)了抖腿和微笑等動(dòng)作，令解說驚訝疑惑。
? ? ? ? 在全世界的注目下，代表人類和機(jī)器“作戰(zhàn)”，這個(gè)壓力怎能說沒就沒？
? ? ? ? 古龍對情緒于人類的影響理解的非常深刻。
? ? ? ? 兩大高手對決，一個(gè)自信滿滿，一個(gè)內(nèi)心遲疑，一個(gè)冷靜沉著，一個(gè)驚慌失措。
? ? ? ? 不自信的、慌張的注定要漏出破綻，自信的、冷靜的注定會(huì)抓住機(jī)會(huì)。
? ? ? ? 再說，AlphaGo是贏了，但贏了之后依然不聲不響，悄無聲息，那這樣的勝利有意義嗎？
? ? ? ? 而且，我想，人工智能再強(qiáng)大，它能畫出《蒙娜麗莎的微笑》嗎？它能譜出《獻(xiàn)給愛麗絲》嗎？它能寫出《紅樓夢》嗎？
? ? ? ? 它們是有可能代替人類的一些勞動(dòng)，甚至有可能在某些領(lǐng)域做得更好，但我現(xiàn)在無法想象它們是否有創(chuàng)造力，有，那是多大？
? ? ? ? 最后，我再問，AlphaGo懂得如何贏，那它能懂怎么輸嗎？
? ? ? ? 它能懂老子所說的“水善利萬物而不爭”嗎？“柔弱勝剛強(qiáng)”嗎？“天之道，利而不害；圣人之道，為而不爭”嗎？
? ? ? ? 我很喜歡的一首詩作結(jié)：
? ? ? ? 松下無人一局殘，
? ? ? ? 山間松子落棋盤。
? ? ? ? 神仙自有神仙招，
? ? ? ? 自古輸贏下不完。
