? ? 讀完這個故事之后，然我覺得有種輪回的感覺，讓我有種想法究竟一開始的恐怖分子究竟是無辜還是像曼蘇爾的朋友那樣感嘆無法改變這個世界，用暴力的手段來震醒人民，讓他們開始關(guān)注他們所推崇的“無差別和平”，他曾說過“我們需要改變這個城市的現(xiàn)狀，如果有必要的話，我希望希望發(fā)動這場游行運動，把我們都投進(jìn)監(jiān)獄，作為弱者，自由自發(fā)的將自己投入絕境，才能達(dá)到非暴力抗議的效果.”于是他發(fā)起的游行運動，可是他只想到了開頭，卻沒有想到結(jié)尾，他們的游行不但沒有激起人民以及媒體的注意，警察甚至對他們不屑一顧，對他們說：“你們連去監(jiān)獄的資格都沒有”.于是他離開了.過了幾年之后他回來了，但是他醞釀著更大的計劃，那就是他要到集市里放炸彈，可這多么可怕的想法，在2003年的某一天集市里響起爆炸的聲音，那個聲音與十年前曼蘇爾同樣是在集市里面的爆炸聲何其相似，他被炸彈炸的身上的皮膚沒有幾塊完好的，但是或許對他來說選擇死亡是最好的方式，于是一天，在海邊發(fā)現(xiàn)他，那時的他已經(jīng)很多天沒有吃飯了，活生生的被餓死在海邊，因為他回來的時候寄住在曼蘇爾的家中，在事情敗露之后也是他死后沒多久，警察知道了他是投放炸彈的人，而提供給他住宿的人曼蘇爾被認(rèn)作是嫌疑犯，被關(guān)進(jìn)了監(jiān)獄，無論是10年前還是10年后他都是受害者，10年前的他是炸彈事件的真實受害者，他的兩個朋友也不幸喪命，只有他活下來了，10年后也是同樣是炸彈事件，他也是受害者，但是卻無辜的被認(rèn)作是嫌疑犯，他被投進(jìn)了監(jiān)獄，在他內(nèi)心隱藏已久的傷痕被生硬的扯出來，本以為離開印度，前往美國，本以為自己從過去的陰影中解脫出來，但是那份傷痕仍舊存在心中，等待著一天再次被剖析出來.印度的庭審依舊是那么拖沓，但是最后在他兩個死去朋友的父母的奮力幫助下，他從監(jiān)獄被保釋出來，但是那時的他已經(jīng)不在時在美國回來，看似已經(jīng)放下一切的那個曼蘇爾，現(xiàn)在的曼蘇爾毫無生氣，他出獄之后，租下了一間小單間，自己獨自生活在那了，因為經(jīng)歷那一切之后他已經(jīng)不知道如何和別人交流，一開始似乎就已經(jīng)注定他的結(jié)局，即使10年前的那場爆炸案他是那個生存者，但是他早已遺失在10年前的那場爆炸案出不來了，或許死亡是他最后最好的選擇，也是他唯一的選擇，結(jié)局總是不經(jīng)意的相似，在他出獄之后的3個月之后，同樣發(fā)現(xiàn)曼蘇爾餓死在小單間之中，所以我才覺得一切都是那么的相似，像輪回一樣，或許10年起那個嫌疑犯有可能像是曼蘇爾一樣的人，抑或是像他的那個朋友，但是無論像誰，最終都無法逃脫死亡的命運，無法逃脫悲劇，或許這樣的結(jié)局才是藝術(shù)，讓人深思，就是是宗教的錯，還是普通大眾的錯，抑或是他們兩個本身價值觀的錯……? ? ?
