人寫東西，很多時候都是需要依賴前人已有的經驗與知識的。
這是很自然的。
很少有人寫文章是完全從零開始創作的——當然，這不是說沒有。
既然需要依賴于前人的經驗與知識，那就是說，會部分或者成段落乃至大篇幅地“借用”他人的文章或者書信或者語音中的內容。
于是，這就涉及到一個如何規范引用與轉載他人文章的問題了。
引用
引用指的是對他人文章的一個完整的句子或者段落的呈現。
引用可以是演繹的，也可以是無演繹的。
所謂“演繹的引用”，是使用他人文章內容，并加上自己的修改；而“無演繹的引用”則是將他人文章原封不動地呈現，不加修改，而且連斷句也保持一致。
就行文樣式來說，引用可以是段內引用，也可以是獨立一段的引用。
段內引用，便是在正文中不另分行地將他人的文章的內容使用在文中。而獨立成段的引用則是在正文中以單獨一行的形式使用他人文章的段落內容。
因此，在使用引用的時候，根據上述這幾種情況的不同，需要使用不同的樣式。
一般而言，樣式包含這么一些信息：
1，引文標定，即標識出那一段內容是引文；
2，出處標定，即給出引文出處及原作者相關信息；
3，是否演繹。
對于段內引用，需要用引號（或者同類型的符號，比如『』「」等）來達到引文標定的目的。有時也可使用斜體等樣式來輔助說明。
在引文之后通過段內括號（[]、{}、【】、〖〗｛｝等）的方式給出引文的出處以及相關信息，包括但不限于原文作者（真名或者網絡ID）。
在較學術化的場合，可以使用腳注（目前簡書Markdown支持腳注語法）在文末給出相信信息。
如果是演繹式的引用，則還需要說明是經過演繹的。
下面是幾個例子：
這段是原創的，“這段是引文”【引自LostAbaddon的文章《瞎掰》】，但其實我想說的是“我也不知道應該說什么”【引自Taratarus的文章《胡扯》，并作修改】
接著，“這段是學術化的引用”[^link]，大家可以看下面腳注～～
[^link]:引用示例，引自LostAbaddon的《還是瞎掰》。
上面這段的語法是這樣的：
接著，*“這段是學術化的引用”*[^link]，大家可以看下面腳注～～
[^link]:引用示例，引自LostAbaddon的[《還是瞎掰》](http://www.lxweimin.com)。
如果是獨立成段的引用，則整個一段需要使用引用樣式，并在引用段之前或者之后給出出處標定和是否演繹的說明。
在簡書編輯器中，富文本模式下的引用按鈕在這里：
而在Markdown模式下的引用語法為：
>這段是引用
下面是示例：
為了說明這個問題，讓我們來看一下下面這段：
人哪，最重要的就是開心。
來，我下碗面給你吃啊。
【以上出自CCTV的《媽媽我實在想不出新名字了！》】
所以，由此我們可以看出這個問題其實是相當嚴重的！
引用的三項內容都必須醒目且無歧義，比如下面的方式便是不合規范的：
【 后面這句是引用，<small><small><small><small><small><small><small>“</small></small></small></small></small></small></small>我說的就是這句<small><small><small><small><small><small><small>”【出自LA的《啊》】</small></small></small></small></small></small></small>，現在開始我的話。】
【 啊啊啊啊啊，好麻煩啊！！！！！！這樣真的好討厭啊！！！！！】
沒有做到上述要求的，屬于違規引用。
如果引用者由于某些原因無法記清楚所引用文字的出處，那么也請給出說明，比如下面這樣：
嗯，右邊這句話我真的想不起來出自哪里了，“對，我說的就是這句話”【這段引自網上某文，出處已不可靠】，左邊的話大家都看到了嗎？
上述的具體形式在一定情況下可做調整，但務必清楚這么做的目的，那就是將引文標定、出處標定和是否演繹說明清楚，避免讀者誤以為你的引文是你自己的原創，同時也保護原作者的權益。
例外
對于一些例外的情況，這里作出補充說明。
對于歷史上的名人名言的使用，可以在一定程度上突破上述引用限制。
對這種突破的允許是建立在“名人名言”的出處具有很大的可能是所有人都知道的。
以此為原則，可以給出如下補充規定：
所謂“名人名言”，指的是死亡時間距今不少于50年的過去的人所說的話，或者就是成書時間距今不少于100年的過去的書上所記載的話。
這樣的規定其實頗具人為性，不過大家都說經典至少要經歷50年的沉淀，那么不到50年的我們就可以認為“不夠經典”，那么你怎么確保你引用的這段不夠經典的話別人都知道呢？
但，并不是隨便一個死掉50年以上的人都可以被稱為是名人的，引用者必須確保此人的確在公眾范圍為眾人所熟知的人物，且不存在歧義性。
舉例來說，李白當然死了超過50年了，他的部分詩句應該是所有人都知道的。但，并不是李白所有的詩句所有人都知道，也存在一些非常冷僻的很少有人知道的詩詞——比如誰能告訴我李白從會寫打油詩開始所寫的第七首詩是什么？
因此，如果引用者可以確定所引用的語句段落大部分人應該都知道（比如“床前明月光，疑似地上霜”），那么可以不用給出出處標定。但如果對此不是很確定，或者時候有人有異議，那么請務必使用規范的引用樣式。
比如，大家誰知道下面這句出自哪里？估計老牌國產RPG游戲迷肯定知道：
“舉頭看小鳥，低頭吃香蕉。”
<small>PS：絕對不是草榴！</small>
轉載
如果說引用是部分內容的使用，那么轉載便是全文的使用。
一次合格的轉載需要經歷下面這幾部：
1，查看原文的授權協議，如果有給出授權協議，則進入2.1，如果沒有，則進入2.2；
2.1，如果原文有授權協議聲明，那么對比授權協議細則與自己的轉載目的，如果相容，則繼續步驟3，如果不相容則放棄轉載，或者在協議容許的情況下聯系原作者，從而進入步驟2.2；
2.2，詢問原作者是否授權轉載，給出轉載的具體使用用途與轉載位置，以及在轉載中與原作者權益相關的措施。如果原作者同意，則進入步驟3，如果不同意則放棄裝載；
3，轉載文的標題需在開頭或者結尾以醒目且無歧義的方式注明此系轉載文。如因某些特殊原因無法在標題中做到的，則需在正文第一行以醒目且無歧義的方式注明是轉載文；
4，在文章的開頭或者結尾，需要以醒目且無歧義的方式給出原文鏈接（如果是實體書的話，需要給出書名、出版社、出版時間、書號）與原作者姓名或者網絡ID（如果有個人主頁或者常用博客的話，需要給出超鏈接），具體形式由2中的授權協議內容或者與原作者溝通結果為準；
5.1，如果原文有授權聲明，且授權聲明要求了授權（無論是要求同授權協議還是可更改授權協議），或者與原作者商定的轉載授權中有相關要求，則需要在文章末尾給出授權聲明；
5.2，如果沒有授權聲明，是通過與原作者商定而獲得轉載授權的，那么需要給出作者授權轉載的聲明；
這是一個完整的轉載他人文章所需要走的流程。
轉載文一般是不允許演繹的，必須忠于原文。你可以在轉載文后給出自己的評論，但不得修改原文內容。
如果沒有做到上述轉載要求，那基本算是違規轉載。如果沒有原文地址、原作者ID以及轉載聲明及授權聲明，那么基本就是偷文，算是偷竊行為，侵犯了原作者的知識產權（對此的界定并不是我的專長，有法律相關的專業朋友可以指正）。
偷文的行為，在簡書上，是必然會帶來極嚴厲的懲罰的——當然，這里你別問我具體怎么懲罰。
寫這篇文章的目的，便是希望可以規范大家在引用和轉載時的行為，避免不必要的麻煩與可能的沖突。
希望大家自覺愛護這片來之不易的網絡寫作空間，自覺創建一個良好的尊重版權與寫作者權益的網絡空間，謝謝。
本文遵守創作共享CC BY-NC-SA 4.0協議**
通過本協議，您可以分享并修改本文內容，只要你遵守以下授權條款規定：姓名標示 、非商業性、相同方式分享。
具體內容請查閱上述協議聲明。
如果喜歡簡書，想要下載簡書App的話，輕戳這里～～
<small>私人推薦訂閱專題：《有意思的文章》、《嚴肅碼匠圈》</small>
