想象的空間真是無限的。
總是把各個事物都有象征意義，但是也許作者本身沒有這個意圖？有利有弊，作者發表作品后作品的解釋權就任由讀者了。也許一個讀者看到一篇文章，很有共鳴，但作者原來可能都沒有往那方向想。所以理論對作品的解讀還是挺有積極意義的。好有趣。
法國的性開發很早原來就打下基礎了。
大多數童話故事的結局都是步入婚姻，這象征社交和性的成熟。
當沒有看到理論的時候，只是覺得這個故事挺有趣的。但是如果站在總結的高度看這些故事，就會發生另一層深度。
就比如在碼農這個工作環境中，覺得好像那些男生就是寫代碼能力比我強。加上沒有那么喜歡寫代碼（當然也沒有那么討厭）。會用女生本來就不擅長寫代碼為自己找借口。結果就是惡性循環，也許你做得沒有那么差，但是你首先給自己定下了我大概做不好的基調。
如果不跳出其外，可能就覺得一切就是這樣了。看著一天天過去，時間飛逝，感覺無力，然后接受現狀。不相信可以改變，覺得現在就差不多了。
神話就不包含女人。
一個女孩離家邁向陰森森的森林，超越社會規范，充滿各式各樣的危險，包括身體、精神和性方面的危險。她必須選擇針葉林那一條路或是插滿木樁的路——這是全世界女性初入社會儀式中常見的工具和象征符號。
對歷史等的了解就可以讓你的文字中充滿象征。但是象征到底是斷章取義還是有實際意義呢。
縫紉都有隱含的意義，不可思議。
今天最為成功的童話故事都由男人撰寫、研究的，他們周遭的女人從未被視為長大成人，甚至到了中年尚未出嫁的女人都被視為“家中的女孩”。(Pdf59)
是否結婚會讓女性是否是女人導向極端，有女性可以在十四五歲就結婚。但是三四十都沒有結婚的女人就是小孩了？
女人和女孩也不是天生就是，而是社會強加下來的結果。
這些故事好恐怖，到底是否真的存在呢。
Pdf79
為什么小紅帽會在森林里和野狼說話？后來她又為什么誤以為它是外婆？
其實也很好奇為什么小紅帽會認為大灰狼是外婆，總覺得童話故事這些細節不可以思考那么仔細。一旦仔細思考，這些童話故事就經受不起打擊。然后故事就會分崩離析。
雖然看了這本書，大概是性的隱喻？
所有知名的童話故事中，只有小紅帽的結局不是結婚——沒有結婚，沒有白馬王子出現，甚至也沒有兄長。
小紅帽也發展出與其他童話故事女主角不一樣的意義。
沒有結婚的小紅帽正好符合這單身女性的經歷，得以活躍在舞臺上。
等候之狼
對薩克斯頓而言，格林童話描述了很多現實生活。
這些故事充滿有關男女、性別和瘋狂的隱晦秘密。（TODO 薩克斯頓 童話故事）
以文學架構撰寫的童話故事中，男主角往往熱衷追求財富，而女主角則是等候婚姻做她人生完美的結局。
逆來順受是童話故事女主角日后獲得終身幸福的關鍵。
女人在童話中被理想化的部分是女主角的棄權。
被放逐、孤立、辛苦地做家事、穿破爛衣服、完全屈服于羞辱和虐待，是童話故事女主角必然經歷的最基本的苦難。
小紅帽與野狼
第八章 狼辦女裝
色情作品揭發童話故事隱藏的性愛意味。
