看到有人問的一個問題：為什么很多三維軟件能出工程圖，還要使用二維CAD制圖呢？

我認為目前確實存在使用三維軟件出工程圖后，還會使用二維CAD制圖的情況。

現在產品結構設計、機械設計使用三維繪圖軟件的很多，例如使用CATIA、SOLIDWORKS、UG NX、CREO、CAXA、中望3D等，這些軟件基本都集成有工程圖模塊或二維制圖模塊，三維模型設計好了，可以通過工程圖模塊或二維制圖模塊生成二維工程圖。這樣的二維工程圖與三維模型是關聯的，如果對三維模型作了設計變更，那么相應的二維工程圖也會發生相應的變更，這樣三維與二維圖都是一致的。三維轉二維，還有便利的地方在于在三維裝配設計時可進行干涉檢查、仿真模擬、定制爆炸圖等，生成二維圖時可快速生成球標和明細欄等，各種剖面／剖視圖生成便捷、準確。

那為什么還會用到二維CAD制圖呢？以我多年以前的一段工作經歷來說，使用三維軟件轉二維工程圖后，雖然得到的二維工程圖也是可以滿足或基本滿足國家制圖標準的，但考慮到在制造生產、工藝制程、外協合作等各個環節，我曾經采取的方法是三維軟件轉成的工程圖只做為基本的二維工程圖，再轉存輸出為DWG格式，然后以此為基礎在AutoCAD等二維CAD針對不同需求進行二次加工與優化，并設定版本號加以存檔，這樣不管圖紙版面、技術要求、公差檢測等更規范，通用性更強，圖紙版本也有據可依，基本處理國外軟件出圖由于標準不同導致的細節問題。可能那時我對Pro/E工程圖模板的知識掌握還有欠缺，但也不能說當時處理不好，對于設計項目結果的圖紙而言，整個操作流程熟練后，總體滿意度還是蠻高的。

其實，三維設計工程軟件直接出二維工程圖也足夠滿足工作需要了，只要掌握制作完全能滿足國家制圖標準或其他制圖標準的工程圖模板。只使用3D轉2D，對于項目內的圖檔管理和發放是很方便的，各個部門在各個方面所用到的數據都是從同一個設計源頭獲得的，3D模型、2D工程圖、工藝規程編制文件、機械運動仿真、有限元分析、數控加工編程等關聯一致，多方便，不用擔心傳遞過程出差錯，也減少重復的制圖過程，效率大大提升。這些優點都是顯而易見的。也是我們以后要做得更好的地方。但不管怎么樣，我還是希望工程師會使用另外的二維CAD制圖軟件，因為還是會遇到個別圖檔需要特殊處理的情況，以及與外部協作單位的2D制圖特別處理的情況，藝多不壓身，總有用得著的時候。

近幾年，國產軟件如CAXA實體設計、中望3D，都將其相應的CAXA電子圖板、中望2D做到無縫鏈接，熟練了可以使用一套軟件便可以通吃3D與2D，且2D工程圖規范，滿足國家制圖標準，又與3D相關，還能外延至其他方面，如裝配、模擬仿真、數控加工、模具設計、工藝設計等，設計變更能保持一致性。全流程一體的設計軟件是趨勢，也日益成熟并功能強大。

? ? ? ? 歡迎轉發、點贊、關注或點看一看、收藏。有你，更精彩！