最近在學習公號“二律背反的一燈如豆”的經濟動力學。
學這個之前，只隱約覺得經濟增長與貨幣投放量關系不大，但不知道為什么。而二律用很簡單的二元模型解釋了這一點。
一、基本的二元經濟模型
每期，面粉廠可以收割自家地里生長的小麥并生產100斤面粉；
面包廠使用每1斤面粉可以生產1個面包
所有交易通過貨幣進行，貨幣的單位是“元”
初始條件：假設面粉的價格為1元/斤，面包的價格為2元/個。假設，面包廠開始時有100元
交易可以循環：面包廠賣給面粉廠50個面包，這樣面包廠與面粉廠都有了50個面包可以消費
在這個模型下：面粉廠、面包廠的每次交易流轉，都會產生50個面包供消費（生產資料來自100斤面粉+100元的初始流轉資金）
基本二元模型
二、貨幣周轉
假如：面包廠丟了50元，只剩下50元
面包廠先用剩下50元買來50斤面粉，做出50個面包后，就把其中25個賣給了面粉廠（注意到面粉廠手上只有賣50斤面粉得到50元，所以只能買25個面包）
與基本模型相比，差別僅在于面包廠期初與期末的貨幣數量
只要面粉數量是衡定的、生產效率是穩定的，無論初期的貨幣數量是多少，最終社會整體都會擁有100個面包
因為在交易過程中，貨幣是可以周轉的，整個經濟體系中的貨幣量，總是大于體系中的貨幣存量
每次期末各項初始條件都會還原，經濟體系可以無限循環下去。不過事有意外，在第t期的期初，面包廠丟失了50元貨幣，只有50元而不是100元貨幣了。由此，面包廠不能一次性買完50斤面粉。
但是，通過分批購買達到同樣的效果。
在這個模型下：不管面包廠是丟了錢還是撿到錢，只要生產資料不變、生產效率不變、價格不變？的情況下，那么整個經濟體系的運轉不會有任何變化，唯一的區別就是期初貨幣與期末貨幣的數量（無非是交易次數的多少）。
