過年回家的腳步沉重，并非只是因為擠得讓人毫無尊嚴的春運車站以及眾多隨身行李，更多的則是心理上的沉重。歸途列車把你帶往的好像不是“故鄉”那個充滿溫柔的字眼，而更像是去往一個完全不同的世界。那個世界的人我們無比熟悉，那個世界的價值觀也曾經是我們的價值觀，但有不可避免地變得十分陌生。行李箱中最沉的物品不是書籍，而是那個回家過年我們無法避免需要戴上的面具。
過年回家之所以讓我抵觸，原因種種，比如和家人關系的尷尬、話不投機無法理解，遠親近鄰對我的所做事情帶有獵奇的打聽和關心，兒時朋友生活軌跡和我的差別以至于很難再玩到一塊去——抽離出來看，無外乎都可以用“面具”概念來解釋。回家過年所面臨最讓人痛苦的一點就是，無論你面對誰，都需要無時無刻佩戴者那個精心調制的面具，以確保對自己的保護，以及在這個特殊時期對所謂“大局”的照顧。大多數人都是抱著一種“7天換鬧心換1年安生”的決絕心態戴上這過年面具的。
所以，本著“面對痛苦就是解決痛苦的最好方法”的原則，我開始琢磨這個所謂的“面具”。
說到面具，首先我想到的就是面具的厚度。到底過年回家所戴的面具需要多厚呢？考慮到過年回家面具有可能應用的幾個場景，無非是以下幾種：
1、面對父母
2、面對遠近親戚
3、面對同學
不同的場景可能要佩戴不同厚度的面具，但是無論哪種場景，決定面具厚度的因素無非幾個：他人價值觀、自己價值觀、以及自己價值觀的能量強弱。于是便有了以下這個公式，表示幾者的相對關系：（圖1）
其中：
“價值觀1”：他人價值觀
“價值觀2”：自己價值觀
“強度（價值觀2）”：自己所擁有價值觀的能量強弱
這個公式是想說明，左邊三個變量共同決定你所需要面具的厚度。那你可能要問了，價值觀這個東西怎么才能量化。其實也是有辦法的。我們假設現在有無數多的人在一個很大的廣場上跟我們一起玩一個叫做“你的價值觀是什么”的游戲。（考慮到價值觀牽扯到很多領域和方面，比如關于工作的、關于愛情的、關于金錢的等等，每次游戲我們只選取一個領域進行。）在地面上擺放著很多關于這個領域的觀點文字，比如工作領域，有諸如“好工作=賺大錢”、“工作就只是個賺錢的方法”、“最好的工作就是能做自己熱愛的事情”、“絕對不要把自己的興趣變成工作”等等，無法一一列舉，你就想象我們盡可能多地列舉了這個領域的種種觀點，每一個觀點對應一種價值觀，而且盡可能細化，盡可能覆蓋絕大多數價值觀。然后所有人就開始挑選最符合自己價值觀的觀點，用腳投票，站到對應觀點旁邊。這樣我們就得到了支持（或者說擁有）某種觀點的人數，可以用這個數字來間接量化價值觀。請看下圖：（圖2）
其中，我們Y軸代表每種價值觀所擁有支持者的人數，而X軸則代表不同的價值觀。我們把不同價值觀按照支持者人數從多到少，以此向X軸正方向排列，就能得到這樣一個坐標軸。X軸的含義則可以理解為，從左到右價值觀支持者人數逐漸減少，也就是從主流價值觀到小眾價值觀的一個變化。（曲線右端沒畫完，相信這應該是一個相當相當長的長尾）
于是，X1代表他人價值觀，也就是你的家人、親戚、同學的價值觀，而X2則代表你的價值觀。當然，圖中所畫的兩個價值觀只是一個舉例，也有可能你家人的價值觀比你還要小眾、激進也說不定。相對應，在Y軸上的兩個Y1和Y2，則就是兩種價值觀擁有的支持者人數，也就可以理解成為兩種價值觀的數值，就可以帶入到圖1的公式中了，公式表述為：（圖3）
而“價值觀的強度”指的又是什么呢？我是這樣理解的，自己價值觀的強度主要有兩個影響因素，一是你自己對自己價值觀的堅信程度，二是你這個價值觀的社會資本。
自己的價值觀還能不相信？這似乎是個可笑的問題，但是卻在很多人身上發生。“我到底要不要換工作？” “到底要不要把興趣變成工作？” “我到底想找一個什么樣的對象？” “我每個月工資就3k，到底要不要買房？”等等等等。價值觀成形且堅固的人當然有，但更多的則是處在一個自己價值觀慢慢搭建的過程中，對于很多現實或是務虛的問題其實都沒有一個很明確的態度。借用LGBT領域“流動”的說法，我們的價值觀也很大程度上處于一種流動的狀態，無論是向X軸的哪個方向流動，或多或少都是在變化中的。所以這個變化的過程就會影響你對目前自己價值觀的堅信程度，也就會影響到自己價值觀的能量強弱。當然，每個人的價值觀變化的方向不同，有的是躍進，然后慢慢鞏固，有的則是一步一個腳印地往前走（或往后退XD）。
所以，結合上自己價值觀的變動，圖2就會變成如下：（圖4）
其中，X2’和X2’’就表示你對于自己X2的價值觀，可能存在的一些不確定和浮動，所對應的Y2’和Y2’’的數值則就能代表你價值觀的浮動范圍。所以公式進一步精確為這樣：（圖5）
其中Y2’和Y2’’與Y2的做差平方和代表的是這兩個數值的“離散度”，也就代表了你價值觀的浮動程度。
而決定你“價值觀強弱”的另一個因素是“價值觀的社會資本”，很抱歉，這個因素我無法在坐標系中表現出來。價值觀的社會資本指的就是，你擁有這個價值觀已經得到的社會認同，簡單說來就是你現在的工資、收入、或者是你受到的社會認可。你空有一套完善的價值觀，這對于回家過年這個事情來說是不夠的，如果你不能證明你的價值觀是“對的”或者已經在社會上得到驗證和認可，無論你的價值觀多么牛逼、且你多么堅持，在家人那邊都是沒有太大意義的。
以上是一個建立于二維坐標系中的“面具厚度”模型，至于如何拓展到三維立體模型，我還在考慮當中，也正在和兩個身在美帝的理科學霸討論當中。如果有什么好的建議不妨一起來討論。
好了，故弄玄虛的“面具厚度模型”部分差不多結束了，公式的精確性以及適用范圍大小都不是重點。其實前面說這么多，就是想好好吐槽一下我這次過年回家所面臨的困境。基本上面具厚度可以趨向于無窮大了，每天都是沉甸甸地掛在臉上。
今年的春節，是我有史以來不想回家意愿最為強烈的一次，以至于回家的火車票都盡可能地拖到了最晚一天。原因也簡單，今年回家的我，是一個剛剛辭掉工作處于無業狀態、自斷了經濟來源只能一篇文章換500塊、和朋友準備創業但到底怎么樣我們心里也沒譜、且沒有穩定女友開放關系女友在異國讀書的“三無青年”，還不可救藥地留了一頭長發。
大家可以對照公式來身臨其境地體驗下我現在的處境。Y1和Y2的差值，這點在以往的多次經驗中早就得到驗證，從我從家人眼中的金飯碗跳槽去雜志做記者之后，這個差值就已經大到無法想象了；然后，今年不同于往年的重點在于，我剛辭掉在雜志的工作，雖說對自己想要做什么有個大致的想法和打算，但是這點還不是很明確，我也一直都在琢磨這個問題。所以Y2’、Y2’’與Y2的離散程度就比較大，也就是我自己的價值觀現在正處于一個嚴重的動蕩期。再加上沒有固定收入，我自己價值觀的社會資本也很弱，所以共同導致了我所需要佩戴面具的厚度。
好了，寫到這我也不想往下寫了，好像是個挺無聊的事情。就醬吧。
