一直以來，對 Web3.0 的定義都是存在爭議的，但有一點是可以肯定的，Web3.0 并不是 Web2.0 的“增強版”。如果你非要問我，Web2.0 和 Web3.0 的關系是什么？在我看來，它們之間的關系就是雷鋒和雷峰塔之間的關系，那是什么關系呢？那就是沒有關系的意思。它們僅僅是名字上面非常接近。

這時候你就會問了，既然沒有關系，為什么還要叫 Web3.0 呢？

這里的原因很復雜，最直觀的解釋是，基于區(qū)塊鏈技術所帶來的產(chǎn)品和技術的革新，創(chuàng)造了一個全新的東西，在還沒有明確它是什么的時候，就用一種特別偷懶的方式，定義了 Web3.0 這個概念。這里面有一種隱含的假設，假設這個技術會是 Web 的下一個版本，但這個假設本身是完全錯誤的，區(qū)塊鏈并不會取代互聯(lián)網(wǎng)，更不會推翻互聯(lián)網(wǎng)，就像把計算機稱為電力系統(tǒng) 2.0，給初學者造成了很多困擾。

區(qū)塊鏈是基于 Web 而存在的，但是和 Web，幾乎是沒有關系的，版本的升級，一般是性能的優(yōu)化，或者是增加了新的功能，比如 iPhone 的升級，iPhone 14 就比 iPhone 13 的像素高出了不少，“靈動島”的出現(xiàn)，也讓用戶能夠更加方便（裝 X）的使用。但是如果把 Web2.0 和 Web3.0 進行比較，你會發(fā)現(xiàn)，方方面面，都在退步，比如，現(xiàn)在我們在支付寶上進行一次支付，只需要幾毫秒，但是用區(qū)塊鏈卻至少需要幾秒鐘時間，如果涉及到幾個區(qū)塊的話，甚至要幾分鐘或者幾十分鐘；比如，現(xiàn)在我們在互聯(lián)網(wǎng)上存儲一個東西，幾乎是免費的，但在區(qū)塊鏈上存儲數(shù)據(jù)，卻是非常貴的；比如，現(xiàn)在我們在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)布一個消息，增刪改查，怎么都可以，但是到了區(qū)塊鏈這里，就只能在原數(shù)據(jù)上 Append，不能改不能刪。可以說，你能在互聯(lián)網(wǎng)上想到的所有的功能，到了區(qū)塊鏈上面，都是巨大的“退步”。但這個“退步”是有引號的，當你發(fā)現(xiàn)一個新事物，在各個維度都是退步卻依然受人追捧的時候，很有可能是你看錯了這個事物的本質(zhì)。

所以說，Web3.0 不是 Web 的下一個版本，而更像是一張全球所有人共用的，唯一的，巨大的表。就像以太坊，無論是你提到的一筆交易，還是我提到的一筆交易，都是存在一張表里的。這種技術，在人類歷史上是沒有出現(xiàn)過的，所以它是人類歷史上第一個全人類共用的大表。從這一點考慮，其實是非常有意思的，它其實和區(qū)塊鏈所宣揚的去中心化是背道而馳的，區(qū)塊鏈的本質(zhì)是全球所有人共同使用一張中心化的大表，我們把達到這個結果所付出的所有努力叫做去中心化運動。如果你認可了區(qū)塊鏈是一張中心化的大表，那么，區(qū)塊鏈中的很多現(xiàn)象，比如說交易的可靠性，就顯而易見了。