幾年前有篇文章《我奮斗了18年才和你坐在一起喝咖啡》，講的是農村娃的奮斗史及對公平的一些理解，當時剛上大學，讀完只是深有同感，沒有其他想法。工作幾年，經歷了些事，讀了些書，對這些問題也有了些自己的想法。恰巧在一個知乎社群里，提到“你身邊有沒有二十歲左右的很優秀的人？”這樣一個問題，就去看了大家的答案，深有感觸，自己也答了一個，分享給大家。

看到這個問題有段時間了，看了別人的一些答案，琢磨了很久，現在給出我的看法。

這個問題有兩個要點，一個是年齡20歲左右，一個是要優秀。

年紀的事情無需多言，關于優秀要多說兩句，所謂優秀就是出色、好。在二十歲左右這個年齡段混的比同齡的大部分人出色、好，才符合題設。

這個出色、如何界定呢？

首先我們看看二十歲左右的人的普遍狀態:1上學中2工作中3混吃等死中

混吃等死的肯定不能算作優秀所以第三個直接pass。說剩下的兩個。

上學中的，普遍狀態應該是在上大學，有讀研究生和博士的(少年班，天才少年)，所以后者算做優秀，上大學的這些，在世界頂級名校和牛逼專業深造的算優秀。這兩類優秀青年我身邊沒有。

工作中的，我國不允許雇傭童工，所以普遍狀態是剛參加工作兩三年時間，同樣，天才少年自己創業，解決了某一類社會問題的算優秀；在牛逼企業，實現自己價值的算優秀。這兩類優秀青年我身邊也沒有。

我不覺得這個優秀的劃分嚴格。你做些大部分人都在做、會做、能做的事情，何談出色和優秀。

現在我們來探討下另外一個引申的問題，也是好多人都提到的，就是覺得二十多歲的優秀青年一般家境殷實，父母水平(文化、工作等)高。總結下來就一句話:有錢的越來越有錢，窮的越來越窮。想起這些不免悲從中來……

我不否認這種現象，只是試著去從另一個角度理解。想想人類還在狩獵時期，或者更早的時候，有兩個人一個是身體稍微強壯些，一個身體稍微弱些，至于為什么這樣，由于遺傳、生長環境等各種原因，我們不在多加探討。這兩個人中稍微強壯的總是能加入到狩獵隊伍中并獲得不錯的食物，而稍弱的則差些。到了他們的下一代，強的可以給孩子更多的食物，所以孩子也強。弱的沒有辦法所以，不能給孩子更多的食物，孩子也比較弱。強的孩子慢慢長大，參加狩獵，和他父親一樣。弱的孩子開始意識到和強的孩子的差距，但他的身體不足以狩獵，于是他開始思考，和強的孩子比，自己身體矮小，但小個子可以訓練靈活性，到達一定水平依然可以去很好的狩獵。或者干脆不狩獵，去給狩獵的編草鞋，這照樣可以生存，甚至改變下一代……

我們都清楚的進化論是“物競天擇，適者生存”，其實還有一點，進化的過程中沒有對與錯，只有從結果往前推，才確定的了對錯，因為錯的慢慢都消失了，對的才能留下來。但是過程中沒有對錯，而且過程中的多樣性才有了后來更多的可能性。

好，回到有錢與沒錢對后代影響這件事情上。有錢的就像身體強的，后代在成長中自然更快更好一些；沒錢的就像身體弱的，給不了后代太多，但這不能成為后代不進取的理由。

既然進化過程是一個試錯的過程，而且過程中不知對錯。那么個人的發展憑什么就不能多試些錯，多思考一些改變的可能性，并努力進取，結果總差不哪里去。

有些人說如今的社會已經有了不同的階層，而且階層與階層之間界限越來越清晰。我想說，存在即是合理。多樣性從來都是進化的需求，人類歷史上的重大變革，除卻自然災害，也大都是多樣性的結果。(這個不好多說，太敏感)

我，往上幾代都是農民，現在三線小城里混著，以上是我的觀點，與您分享。